Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Basilisk

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Gosuto



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Basilisk - это новый браузер от Pale Moon Team, являющийся полностью независимым форком Mozilla Firefox, основанном на механизме и движке рендеринга Goanna (форке Gecko).
Браузер поддерживает широкий спектр функций, необходимых для современного веб-серфинга, включая поддержку расширенных скриптов, CSS, HTML5 и загружаемых шрифтов. Он также полностью поддерживает все плагины NPAPI (например, Java, веб-проигрыватель Unity, и различные плагины).
Basilisk - это веб-браузер, нацеленный на сохранение полезных технологий, которые удалены в Mozilla Firefox.
Основные особенности Basilisk:
Важные отличия от Mozilla Firefox:

Скачать:
Windows Installer: 64-bit
Windows 7z archive: 64-bit
Linux tarball: 64-bit
Прекращена поддержка 32-х битных версий. Последние 32-х битные релизы: Installer, 7z archive
Release Notes


Форки и пользовательские сборки
Centaury - форк Basilisk от zzz528 - поддержка ХР, WebExtensions, инсталлятор с возможностью полностью портативной установки без дополнительных библиотек (ссылки на последний Centaury версии 0.17.0: x86, x64)
Serpent - сборки Basilisk от roytam1 - поддержка ХР, WebExtensions, сборки на ветках 52.9 и 55. Весь архив.
Сборки Basilisk от Cento8 - портабельные с использованием tmemutil.dll, давно не обновлялись

Русификаторы
   Русификатор для Basilisk от Vitaliy V. - совместим с официальными и кастомными сборками ветки 52.9.
   Русификатор для Basilisk 55 - совместим со сборками ветки 55.
   Русификаторы для сборок Basilisk от roytam1

Расширения
Официальный каталог расширений
Официальный каталог поисковых движков
Legacy Firefox extensions
Каталог классических дополнений Firefox Gecko: Classic Add-ons Archive

Всего записей: 5619 | Зарегистр. 09-11-2015 | Отправлено: 07:21 19-11-2017 | Исправлено: Egor2020, 18:36 12-10-2021
RandyOrton



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
вы не понимаете. 1080 в 800 гораздо лучше смотрится, чем 720 в 800.

Нет никаких 800 пикселей в высоту, я выше это объяснял.

----------
Гомосексуальность не является психическим расстройством.

Всего записей: 3136 | Зарегистр. 21-05-2010 | Отправлено: 21:29 22-11-2020
Death_INN

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
E_123, нет никаких косяков у браузеров относительно дискового кеша, ибо треба:
1) Отключаешь автоопределение размера кеша, перезапуск браура
2) Устанавливаешь требуемый размер кеша, перезапуск
3) Устанавливаешь лимит(ы)

Всего записей: 2251 | Зарегистр. 24-10-2002 | Отправлено: 21:38 22-11-2020
E_123



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Death_INN
Цитата:
нет никаких косяков у браузеров относительно дискового кеша, ибо треба:  
Всё так и сделано. Ещё раз, в конфиге и about:cache стоит 3 000 000 байт:
https://c.radikal.ru/c27/2011/ea/246d2e025369.jpg
https://d.radikal.ru/d12/2011/a8/27d04f245c33.jpg
В Preferences: 1024 МБ: https://d.radikal.ru/d31/2011/1d/40cfd0316223.jpg  и выше не поднимается (стрелочка вверх закрашена серым) несмотря на то, что прописано в конфиге.
grey_rat, у Вас в Preferences такой же глюк?
И кстати, какой дисковый кэш считается оптимальным для скорости и удобства работы на SSD при активном сёрфинге? Здесь вот человек пришёл к цифре в 16 ГБ: http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=38&t=3049012  Кто сколько устанавливает у себя?
 

Всего записей: 681 | Зарегистр. 05-03-2020 | Отправлено: 23:10 22-11-2020 | Исправлено: E_123, 23:45 22-11-2020
Death_INN

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
E_123, мало ли что там в настройках. Тестируй, превысит ли кеш размер в 1 гиг

Всего записей: 2251 | Зарегистр. 24-10-2002 | Отправлено: 01:00 23-11-2020
E_123



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Death_INN
Цитата:
мало ли что там в настройках. Тестируй, превысит ли кеш размер в 1 гиг
Да, действительно: в обоих включилось только после того как сначала включил browser.cache.disk.smart_size.enabled, перегрузил браузер, потом выключил, опять перегрузил браузер, потом выставил browser.cache.disk.capacity и опять перегрузил браузер. Только после этого кэш стал больше 1 ГБ. При этом “Limit cache to:” в Preferences показывает ерунду: там всегда стоит кэш «до 1024 МБ», что не соответствует параметру дискового кэша из browser.cache.disk.capacity и реальности.
Кто знает что это за зверь такой: browser.cache.frecency_experiment ? В CE стоит 4, в BA: 2.  

Всего записей: 681 | Зарегистр. 05-03-2020 | Отправлено: 19:14 23-11-2020 | Исправлено: E_123, 22:48 23-11-2020
grey_rat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я отключил дисковый кэш. У меня кэш пишется в оперативу. Зачем мне мучать HDD или SSD постоянными записями? Если у вас оперативы больше 2гигов можете сделать так же.
В новой лисе вообще что сделали, если инет быстрее чем HDD, то что бы не ждать пока винт расчухается, Firefox качает эти файлы по новому с интернета.  

Всего записей: 1046 | Зарегистр. 20-01-2015 | Отправлено: 23:53 23-11-2020
Death_INN

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
grey_rat, зачем вообще нужен кеш в браузере? У меня везде отключен: стартаповый, дисковый, в памяти, http(s)/ssl, оффлайновый, иконочный, картиночный, девтуловский, домовский и т.д.

Всего записей: 2251 | Зарегистр. 24-10-2002 | Отправлено: 00:36 24-11-2020
E_123



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
grey_rat
Цитата:
 У меня кэш пишется в оперативу.
А если включён и дисковый кэш и кэш в ОЗУ, то какой из них выберет FF? И какое значение Вы у себя ставите у browser.cache.memory.max_entry_size (кстати что точно устанавливает этот параметр? не нашёл это в Вашей статье)?
Цитата:
если инет быстрее чем HDD, то что бы не ждать пока винт расчухается, Firefox качает эти файлы по новому с интернета.
Всех провайдеров и опсосов недавно заставили закупить составы дисков с поднебесной дабы денно и нощно писать "дарагих" россиян по закону Яровой. Весь "банкет" как обычно оплатят, разумеется, конечные покупатели, т.е. мы с вами. Это уже привело к росту стоимости интернета, а позже он подорожает ещё больше. Плюс чуть позже в полной мере скажется и падение рубля (в т.ч. на стоимости доп.серверов сбора, хранения данных и т.д. и т.п.). Поэтому пусть уж лучше мой SSD немного напряжется, но поменьше трафика израсходуется при прочих равных условиях. Тем более сейчас даже безлимитку начали втихаря резать по скорости после определенного порога потребления (60-100 ГБ/мес.).
Обратил внимание на подтормаживания при наборе адреса вручную в адресной строке.., товарищ подсказал, что это скорее всего параметр
browser.cache.frecency_experiment, который желательно установить в "-1" и browser.cache.frecency_half_life_hours back в "1".
Вообще очень странно конечно, что господа в шапке вроде давно пилят сборки FF, но столько паразитного, телеметрическогои ненужного ещё после них в prefs.js остаётся (уже писал выше как отключать отправку давно никому ненужных отчетов на mozilla.org и firefox.com).. Они же эти параметры все по-любому проходили не раз, неужели нельзя было отключить один раз всё лишнее и не тащить всё это говно из сборки в сборку?  
Я пробовал Basilisk, Centaury, Serpent, Pale Moon, Waterfox - ну нигде не было чтобы прям поставил и пользуйся сразу: нет, нужно обязательно ковыряться в конфиге и отключать кучу всего ненужного.. Ну вот нахрена все эти соединения с mozilla.org по captivedetect, captive-portal-service, автообновления всяких никому ненужных плагинов gmpopenh264, widevinecdm, media.gmp-manager.cert, WebRTC, extensions.blocklist, проверки сертификатов, белых/чёрных списков наших старых расширений, которые мозила уже давно не ведёт, какие-то давно никому ненужные экспериментальные отчёты Firefox старых версий и т.д. и т.п.? Почему нельзя было это сразу выключить, в чём сложность?

Всего записей: 681 | Зарегистр. 05-03-2020 | Отправлено: 00:44 24-11-2020 | Исправлено: E_123, 01:17 24-11-2020
zzz528

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
E_123

Цитата:
но столько паразитного, телеметрическогои ненужного ещё

я отвечал на неск страниц выше... что пролистали
 
Win10 огромная бездна решета, лишний трафик браузера в этой дыре 0.00001% и именно этот трафик очень мешает, и человек страдает копошится в настройках.

Всего записей: 1504 | Зарегистр. 20-06-2005 | Отправлено: 03:02 24-11-2020
E_123



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zzz528
Цитата:
я отвечал на неск страниц выше
да я помню, что Вы говорили, что это вроде как безобидные проверки наличия инета, обновления плагинов/расширений и самого FF. Только вот спрашивается - а зачем всё это, особенно таким как я, вынужденно работающим на старых машинах, где каждый МБ в ОЗУ на счету? Вот это вот про это разве не Вы писали:
Цитата:
Заметил что 52 появился новый вид стука
Так называемое "автоматическое обнаружение captive portal"  не вижу смысла в этом кроме стука. А сама это технология у меня работает тоже, уже давно, и это совсем не мозилленно или чье-либо еще дело. Тут только напрашивается одно: тупое обезьянье копирование - если это есть у эйпла и мелких то и у нас тоже должно быть. Отключить это пока можно, удалив http://detectportal.firefox.com/success.txt из настроек
: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=48109&start=2800#9 ? - Ну вот же, правильно всё писали, почему не убрали то в итоге?
Цитата:
Win10 огромная бездна решета, лишний трафик браузера в этой дыре 0.00001%
Полностью согласен, 10-ка - это не "дыра в безопасности", это даже не ОС в привычном понимании. Это - гигантский разносторонний сборщик всей инфы пользователя, начиная от всех нажатий клавиатуры, движения мыши, установленных прог, истории всех действий пользователя в инете и заканчивая всеми контактами, логинами, паролями, имейлами пользователя - всего 368 постоянно пишущихся отчётов ( http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=30617&start=2720#12 ). На собственно проги пользователя остаётся малая часть ресурсов после всего этого по остаточному признаку. Если очень коротко, то чтобы в этом разобраться и попытаться отключить/вырезать "с нуля" рядовому пользователю потребуется примерно 3-4 тысячи часов: для начала прокурить ок. 60-80 форумов общим весом в примерно 50 000 страниц ( http://forum.ru-board.com/forum.cgi?forum=62 ), начиная разбираться в ок. 200 службах/процессах винды, 300 прямых и скрытых задач, их не всегда прямых и понятных взаимосвязях друг с другом, нужных/ненужных компонент винды, вариантам их отключения в Реестре, РГП, через TrustedInstaller, из оригинальных образов, разобрать и применить десятки специализированных скриптов и ПО для вырезания телеметрии и просто ненужных многочисленных процессов в винде и т.д. и т.п. У меня ушло несколько месяцев на это и только сейчас наконец-то из примерно 180 штатных паразитных процессов 10-ки у меня остались 49 дейстительно нужных, а в сеть пытается пробиться только одна CryptSvc (обновление сертификатов безопасности), которую разумеется тоже никуда не пускает мой фаервол. Так что Ваш "0,00001%-ый" левый трафик от недонастроенного браузера в моей системе это 100% от всего левого трафика, ничего больше у меня уже внутрь/наружу не прорывается => для меня это важно. Ни в коем случае не принимайте это как критику, я уже писал выше что по скорости работы Centaury очень и очень хорош, видно что Вы хорошо поработали над ним. Просто было бы здорово в след.обновлении ещё учесть отключение этой старой ненужной уже никому (даже им) мозиловской телеметрии. Благодарю за понимание.
 

Всего записей: 681 | Зарегистр. 05-03-2020 | Отправлено: 12:45 24-11-2020 | Исправлено: E_123, 15:04 24-11-2020
zzz528

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну вот же, правильно всё писали, почему не убрали то в итоге?

Как не убрал, да это абсолютно лишняя функция, в Васильке её нет, была вырезана мною с первой версии.
В других сборках можно отключить из about:config как и остальную "телеметрию". Там примерно думаю 5-6 настроек всего - один раз переключил и забыл. Как аппаратное ускорение включить вам уже рассказали, а разные network.cache и прочяя нет смысла крутить имхо.  

Цитата:
а в сеть пытается пробиться только одна CryptSvc, которую разумеется тоже никуда не пускает мой фаервол.

Если это отдельно фаер на маршрутизаторе, то тогда можно быть уверенным.

Всего записей: 1504 | Зарегистр. 20-06-2005 | Отправлено: 17:08 24-11-2020
RandyOrton



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=47355&start=1040#3
Какие сайты из списка корректно открывает официальный Basilisk?

----------
Гомосексуальность не является психическим расстройством.

Всего записей: 3136 | Зарегистр. 21-05-2010 | Отправлено: 18:04 24-11-2020
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я разве писал про "корректно"? Пустым открылся только Яндекс, остальные открыли хотя бы что-то.
 
Добавлено:
В Ватерфоксе же вообще никто не открылся даже криво.

----------
HP Z1 G2 27" 2K/Xeon E3 1245 v3/HP 192F С226/32Gb DDR3/Quadro K2100M 2Gb/WDC WD10JPLX 1Tb/Samsung 860 Evo 250Gb/CDDVDW SN-208/400W
Ребята, как же вы все меня заманали... © мой бывший директор

Всего записей: 31945 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 18:11 24-11-2020
grey_rat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Васильке её нет, была вырезана мною с первой версии

А как теперь работает подключение к публичной сети где используется этот каптив портал? Или человек с Васильком не сможет подключиться к интернету ?

Всего записей: 1046 | Зарегистр. 20-01-2015 | Отправлено: 18:50 24-11-2020
zzz528

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
grey_rat
Так же само, как работало до введения этой функции.

Всего записей: 1504 | Зарегистр. 20-06-2005 | Отправлено: 18:59 24-11-2020
E_123



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
browser.cache.memory.max_entry_size - вроде как "выделение ОЗУ под нужды кэша страниц (на все вкладки)", по умолчанию стоит 5120, что вроде как соответствует ок.100 МБ ОЗУ. Не маловато будет если всреднем 6-8 вкладок открыто, кто сколько у себя ставит?

Всего записей: 681 | Зарегистр. 05-03-2020 | Отправлено: 19:23 24-11-2020 | Исправлено: E_123, 20:24 25-11-2020
grey_rat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zzz528, раньше я помню, нужно было постучаться на какой-нибудь http сайт, так как https не прокатывал.

Всего записей: 1046 | Зарегистр. 20-01-2015 | Отправлено: 19:31 24-11-2020
mwm



Маэстро
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
E_123

Цитата:
что вроде как соответствут 100 МБ ОЗУ. Не маловато будет если всреднем 6-8 вкладок открыто

Вы хотите все 6-8 вкладок в кэш всунуть ? А смысл ? Только если Вы решили вернуться к предудущей странице она подгрузится из кэша (при среднем размере страницы 64M вполне хватит дефолтного значения). Если пользуете более ёмкие страницы и медленный нет - можно увеличивать до 10240 и даже до 14336, но при достаточно емкой RAM.

Всего записей: 1135 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 23:01 24-11-2020
E_123



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mwm
Цитата:
вполне хватит дефолтного значения
Подумал немного: да, Вы наверное правы, дефолтного значения для этого будет достаточно, спасибо за ответ.
 

Всего записей: 681 | Зарегистр. 05-03-2020 | Отправлено: 12:36 25-11-2020 | Исправлено: E_123, 13:23 25-11-2020
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Important:  We will be discontinuing the 32-bit versions of Basilisk for Windows very soon. If you are on a 64-bit operating system, then please always download the 64-bit version of the browser to avoid interruptions in future updates.

Может кто сказать точнее, когда они планируют убрать x32?
 
Добавлено:
И, главное - зачем?

Всего записей: 31945 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 16:50 25-11-2020
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Basilisk


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru