Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2 , Часть 3
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,05,2020
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Цитата:
 
Что требуется от современного расчётчика оптики:
 
- знание и понимание общей теории оптики (геометрическая, волновая, квантовая), общей физики
- знание и понимание высшей математики, особенно аналитической геометрии, теории функций
- понятие об основных математических алгоритмах и методах программирования
- понятие об алгоритмах оптимизации оптических систем
- знание и понимание современных методов расчёта оптических и оптоэлектронных систем, типовых схем
- история развития методов расчёта оптики
- понимание технологии изготовления, контроля и измерения параметров, современных стандартов качества
- знания и понимание свойств оптических материалов  
- понимание параметров источников света, приёмников света
- умение читать и создавать чертежи

 

Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 13:19 20-12-2019 | Исправлено: paparazzo, 11:42 11-01-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Добавили два алгоритма оптимизации. Кто-то сравнивал?

 
PSD работает быстрее, и на Hammer показал лучший результат. Т.е. на Hammer DLS долбит минут 5 от стартовой точки, а PSD секунд 30 и результат лучше.
 
Но всё это субъективно, думаю.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:36 20-01-2021 | Исправлено: paparazzo, 14:46 20-01-2021
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте!
А можно вопрос?
....
Кто-нибудь Wavefront Error измерял без Shack-Hartmann Sensor?
....
Вот если есть простая система с малым относительным 1/6, то можно ли оценить RMS по контрасту изображения миры для осевого пучка (он только мне нужен)?
Если рассчитать и изготовить набор простых одиночных линз с таким же относительным, фокусным и известными по данным из расчёта RMS=lambda*(0,1/0,2/0,4/0,6/0,8/1), после чего измерить у них контраст миры на средней частоте, а ещё после сравнить со значением контраста у исследуемого образца. Вот где какие контрасты будут близки, такое значение RMS и принять у исследуемого. Так можно?
...
Не слишком ли грубо? Не будет ли погрешность в "километр"?  
Так-то сам понимаю, что примерно, но что-то получше придумать не получается.
Пока просто интересуюсь.
 
Можно как-то ещё без Shack-Hartmann Sensor?

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 06:12 10-02-2021
sikd

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А почему SH или интерферометр нельзя использовать?
Если система типа объектива и фокус не очень короткий, то можно попробовать снять внефокальные изображения точечного источника (пред и зафокальные) Точечный источник можно создать коллиматором или использовать звезду. Есть программка обработки таких 2 изображений к-я дает карту волнового фронта/ошибок объектива.

Всего записей: 298 | Зарегистр. 30-03-2005 | Отправлено: 15:03 10-02-2021 | Исправлено: sikd, 15:14 10-02-2021
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sikd
Спасибо за ответ.

Цитата:
А почему SH или интерферометр нельзя использовать?  

Можно, конечно, просто интересно было узнать есть ли альтернативные методы, без указанных выше приборов.)))
SH всё же более правильный выбор, так как широкий спектр измеряет. Интерферометр хроматизм не будет учитывать.
Хотя, вряд ли для широкого спектра измеряют.

Цитата:
Есть программка обработки таких 2 изображений к-я дает карту волнового фронта/ошибок объектива.

Фокус, скорее всего, довольно короток - около 60-100 мм.
А примерно как называется программка не помните? Просто ради интереса.
 

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:13 10-02-2021 | Исправлено: VECTORRR, 17:31 10-02-2021
sikd

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А примерно как называется программка не помните? Просто ради интереса.

Ищите Roddier test
Может с камерой с пикселами в пару микрон что-то и получится

Всего записей: 298 | Зарегистр. 30-03-2005 | Отправлено: 17:50 10-02-2021 | Исправлено: sikd, 17:56 10-02-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати вопрос.
Про тяжелые стёкла, типа LASF35 или H-ZLAF92.
Есть ли более дешевые варианты стекла с показателем больше 2?
 
Что-то за сферическую двояковыпуклую линзу диаметром 130 мм из H-ZLAF92 зарядили порядка 1000$... Китайцы говорят стекло дорогое..

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 05:30 11-02-2021 | Исправлено: paparazzo, 05:31 11-02-2021
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sikd

Цитата:
 Ищите Roddier test  

sikd, ага, спасибо.
Программка WinRoddier , как я понял.
Вопрос в правдопобности результата, но всё равно занятно было узнать о ещё одном методе, хоть и любительском.
Практически измерения "на коленке".

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 07:47 11-02-2021 | Исправлено: VECTORRR, 08:48 11-02-2021
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот статья 1990-го от авторов теста.
Testing of telescope optics: a new approach C. Roddier, F. Roddier, A. Stockton, A. Pickles 1990
Так, ради интереса...
https://scihubtw.tw/10.1117/12.19190
 
Wave-front reconstruction from defocused images and thetesting of ground-based optical telescopes Claude Roddier and Fransois Roddier 1993
http://www.soft.belastro.net/files/tmp/Wave-front_reconstruction_from_defocused_images_and_the_testing_of_ground-based_optical_telescopes.pdf
 
Так что, можно попробовать программе подсунуть результаты симуляции освещённости в Земакс, а там и посмотреть что она насчитает по ним.  

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 11:34 11-02-2021 | Исправлено: VECTORRR, 12:36 11-02-2021
sikd

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По ценам прошлого года для китайцев такое стекло стоит порядка 55usd/kg? т.е. примерно в 6-7 раз дороже обычного крона (по каталогу в Zemax - в 9.7раз). Не так чтобы дорого. Скорее всего причина такой высокой цены в другом. Либо китайцы не правильные.

Всего записей: 298 | Зарегистр. 30-03-2005 | Отправлено: 12:53 11-02-2021 | Исправлено: sikd, 13:03 11-02-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не так чтобы дорого. Скорее всего причина такой высокой цены в другом. Либо китайцы не правильные.

 
Ну типа 130 мм диаметр - кастомная заготовка под стекло, типа CDGM в таком размере не поставляет.
 
Остальные допуски в пределах разумного.
Ну да ладно

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:37 11-02-2021
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Можно как-то ещё без Shack-Hartmann Sensor?

предположу что с помощью деформируемого зеркала можно. решить задачу оптимизации с целью улучшения качества изображения.  
или если измерить все линзы и механику до сборки, собрать систему, измерить положение компонентов в сборе с помощью каких то методов типо рентгена или "дальномеров". то возможно получится достаточно точно смоделировать на основе измерений
думаю без ограничения в цене можно многое придумать.
 

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 20:17 12-02-2021
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
с помощью каких то методов типо рентгена


Цитата:
без ограничения в цене

Собственно, вопрос и был в цене (когда нет ничего подходящего на руках...).
В принципе, Roddier test подойдёт под эти требования (прогу уже скачал, а коллиматор и приёмник найдётся).
Думается, что SH или интерферометр всё же будет дешевле и практичнее "рентгена". )))
А когда объект фриформ, плюс ещё плотность среды нерегулярная, то от "измерить положение компонентов" толка будет маловато. )))
 

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 11:10 13-02-2021 | Исправлено: VECTORRR, 11:10 13-02-2021
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Собственно, вопрос и был в цене (когда нет ничего подходящего на руках...).

ищите тех у кого есть за небольшую сумму и время измерят(время инженере тоже стоит денег). в маленьких городах конечно не подойдет....
 

Цитата:
Вот если есть простая система с малым относительным 1/6


Цитата:
А когда объект фриформ, плюс ещё плотность среды нерегулярная, то от "измерить положение компонентов" толка будет маловато.


Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 16:20 13-02-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
По ценам прошлого года для китайцев такое стекло стоит порядка 55usd/kg?  

 
Кстати, где у CDGM посмотреть стандартные размеры заготовок стекла и цены? Есть такое?
 
Что-то ни разу не сталкивался...

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:03 13-02-2021
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
 стандартные размеры заготовок стекла  

Похоже, что ваша заготовка 130 мм оказалась на 10 мм больше стандартной полосы:
Strip glass dimensions are typically 20mm by 120mm by 360mm.
У них написано: http://cdgmglass.com/Products/Strip-Glass
А эквивалент bk7 и в больших блоках делают, как там указано.

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 11:58 14-02-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
bk7

 
Показатель BK7 1.5, LASF35 показатель 2.07...
У меня монохромат, но всё же... надо большой показатель в систему. РАскрыть не могу, т.к. NDA

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:34 14-02-2021 | Исправлено: paparazzo, 14:38 14-02-2021
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
надо большой показатель в систему

На выбор :
1) Две из BK7.
2) Одна из LASF35, но по 1000$

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:01 14-02-2021 | Исправлено: VECTORRR, 17:02 14-02-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Две из BK7

 
Если бы всё было так просто... эх...
 
Придётся поломать мозг, на то и расчётчик.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:29 14-02-2021 | Исправлено: paparazzo, 22:09 14-02-2021
Aegis_J

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Интересно можно ли из 4х малых заготовок сделать одну большую линзу, без заметных потерь в качестве

Всего записей: 118 | Зарегистр. 15-11-2015 | Отправлено: 09:07 15-02-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Интересно можно ли из 4х малых заготовок сделать одну большую линзу, без заметных потерь в качестве

Просто склеить их вместе, потом круглить, шлифовать и так далее.
Но в процессе такое большое количество воды может запросто свести на нет все усилия.
Стоит допустить где-то непроклейку или пузырек - "вода камень точит"(С)

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 09:50 15-02-2021
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru