Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Pale Moon (часть 3)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы: Часть 1, Часть 2


Браузер оптимизирован для современных процессоров (оптимизирована компиляция программного кода для ЦП).
Pale Moon поддерживает все процессоры (ЦП) начиная с седьмого поколения, имеющие SSE2/SSE3, т.е. Pentium IV, Pentium-M/Celeron-M, Pentium-D/Celeron-D, AMD Opteron/Athlon64 и все современные многоядерные процессоры.
 
По данным разработчиков, Pale Moon на 22-25% быстрее, чем Firefox, но, к сожалению, нет регламентированных тестов, по которым можно было бы точно определить скорость.
 

(Начиная с версии 27 поддержка Windows XP x86/x64, Server 2003 и любых retail NT 5.x прекращена)
Однако существуют пользовательские сборки под XP на основе исходников (см. ниже).

    Преимущества:
     
  • Поддержка расширений и тем Firefox
  • Оптимизированный 100%-ный исходный код Firefox
  • Выше скорость выполнения скриптов и отображения страниц, чем у Firefox
  • Потребляет меньше памяти, чем Firefox
  • Расширенная поддержка DOM
  • В портативной сборке, в отличие от Firefox, можно одновременно запускать несколько копий программы (из разных папок)

Утилита миграции с FF на PM (Pale Moon profile migration tool): скачать
 
Ссылки:
Примечания к версии / Контрольные суммы
Pale Moon 29.x.x Eng (x86: exe / 7zip / portable) | (x64: exe / 7zip / portable)
---
Pale Moon 27.9.4 Eng (x86: exe / zip / portable) | (x64: exe / zip / portable)

Версии для MacOS
Архив старых версий Pale Moon (начиная с 28-й версии)

Windows 98 | Windows XP | Пакеты локализации / Инструкция по их установке
 
Пользовательские сборки Рale Moon
Как сделать обычный Pale Moon портативным | альтернативный способ (проще)
Перевод расширений от DmFedorov
Утилита  MozArchiver для сохранения в mht взамен неработающей на 26+ UnMHT
Disable Add-on Compatibility Checks - утилита, отменяющая проверку совместимости и позволяющая ставить запрещенные расширения на Pale Moon
Исправление невозможности запуска нескольких копий портативной версии программы (в том числе и при открытии локальных файлов)
Перечень расширений, проблемных, находящихся в работе и излечиваемых в т. ч. и Moon tester tool
MozBackup It allows you to backup and restore bookmarks, mail, contacts, history, extensions, passwords, cache etc.
Если не работает Browsec 2.0.7
Ссылка на html страничку со списком не работающих сайтов и возможным лечением. *
Pale Moon Status Bar можно убрать, удалив "Palemoon\extensions\statusbar@palemoon.org.xpi"
ссылка на архив старых расширений Mozilla (удалённых с официального сайта)  Ссылка
Способ применения:
1. Берём с сайта самый свежий по дате выпуска ca-archive.xpi, устанавливаем
2. Жмём по появившемуся справа от адресной строки значку Firefox  
3. Открывается страница расширения, ждём, пока сгенерируется база, жмём "Обновить страницу" в конце
4. Пользуемся (зеркало открывается при нажатии на значок Firefox)
Ещё классические расширения
 
  Наш опрос  

Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 19:14 04-06-2020 | Исправлено: simonsat, 09:51 28-11-2021
Ironcast



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Давно уже не работают ни в MyPal, ни в Serpent, ни в FF 52.  

А фильтрация Озона и Яндексмаркета работает?

Всего записей: 3322 | Зарегистр. 20-04-2008 | Отправлено: 17:18 26-07-2021
popov83



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Старый мозилловский движок всегда работал гораздо медленнее Хромиума, и Goanna радикально ничего не меняет. На слабом железе эта разница заметнее. Mozilla в свое время перешла на Quantum, чтобы приблизиться к Хромиуму.

Вот я тоже это подозревал. У меня на работе стоит машина 2007 г. Athlon 64 5200+/4GB RAM DDR2/GF8600GT/Windows 7 SP1 x86. После установки дополнительно Edge система просто ожила. Пропали непонятные тормоза. Я думал система устарела, вот только в Edge она ожила. Даже пропало желание её менять) Самое противное - это были непонятные тормоза с переключением вкладок. При этом загрузка подскакивала до 100%. В Edge система перестала захлёбываться и памяти браузер берёт мегабайт 500, что сравнимо с Pale Moon.

Всего записей: 245 | Зарегистр. 11-01-2009 | Отправлено: 17:19 26-07-2021
harmonic

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
popov83
Цитата:
Я думал система устарела, вот только в Edge она ожила
Относительно Pale Moon и др. браузеров на старом Gecko (или Goanna), быстрее и всеяднее будет практически любой браузер на не старом Хромиуме, свежий Firefox тоже будет шустрее. Давно заметил все это на древнем железе типа Pentium 4 с 1-2Гб ОЗУ под XP, Win7 и Linux.
 

Всего записей: 53 | Зарегистр. 27-11-2012 | Отправлено: 17:28 26-07-2021 | Исправлено: harmonic, 19:42 26-07-2021
Kero1



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
popov83

Цитата:
Edge система перестала захлёбываться
сам Edge там ни причём.
скорее всего при установке Edge мусорсофт позволил использовать   обработку вычислений браузера видеокартой (и вероятно и видеопамять) что бы создать эффект скорости. потому у вас теперь не захлёбывается. но  такой вариант просто скрывает громоздкость вычислений которые навязываются разработками гугла
Цитата:
Пропали непонятные тормоза
вообще в системе или только в браузере?
Цитата:
При этом загрузка подскакивала до 100%.
это только указывает в какой кал превратились многие сайты благодаря стараниям гугла и спонсируемых им "организаций по развитию ынтернета."   удалите драйвер видеокарты и провертев.  
 
harmonic
Цитата:
практически любой браузер на Хромиуме, свежий Firefox тоже будет шустрее. Давно заметил все это на древнем железе типа Pentium 4
 Без мутьтипроцесса ?  очень сомневаюсь.

Всего записей: 2172 | Зарегистр. 23-08-2011 | Отправлено: 19:51 26-07-2021 | Исправлено: Kero1, 20:15 26-07-2021
harmonic

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kero1
Цитата:
Без мутьтипроцесса ?
И так, и эдак.

Цитата:
очень сомневаюсь.
Сравните скорость открытия тяжелых страниц типа Яндекс.Маркета или Ютуба.
Еще очень показателен тест Speedometer2 , на который ссылалась сама Mozilla при выпуске Quantum. Проверьте сами - Хромоклоны и свежий Firefox обойдут Лунолисов по баллам раза в два.

Всего записей: 53 | Зарегистр. 27-11-2012 | Отправлено: 20:14 26-07-2021 | Исправлено: harmonic, 20:22 26-07-2021
Kero1



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
harmonic
синтетическим тестам верить не стоит. Но соглашусь что для обработки сайтов которые уже часто не сайты а вебпроги хром  сделан лучше. Но опять таки это групповая порука , они платят за стандарты - они делают под них браузер. и Разумеется надо всё конкретно поменять чтоб только самые новые браузеры могли.
Разве не бред что вместо изображений использовать 1на1 изображение которое потом под обработкой скриптов растягивается и заменяется другим изображением, или когда ссылки так же обрабатываются  скриптами которые выполняют сложный процес нажатия на них ?     Ну а если запрещены скрипты то нет изображений\ссылок.  
(Наверно не бред если надо использовать вебмаяки и счётчики кликов )                                            
 

Цитата:
Сравните сами - Хромиум
именнно Хромиум или гуглохром ? )

Всего записей: 2172 | Зарегистр. 23-08-2011 | Отправлено: 20:27 26-07-2021 | Исправлено: Kero1, 20:36 26-07-2021
harmonic

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
именнно Хромиум или гуглохром ?

Без разницы, хоть Яндекс.Браузер или Opera, все они базированы на Chromium и будут иметь близкие результаты.

Всего записей: 53 | Зарегистр. 27-11-2012 | Отправлено: 20:30 26-07-2021
popov83



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
вообще в системе или только в браузере?

Именно при WEB сёрфинге. То что браузер использует аппаратные возможно при рендеринге сайта - это огромный плюс. Pale Moon так же использовал.

Всего записей: 245 | Зарегистр. 11-01-2009 | Отправлено: 20:39 26-07-2021
nauticus



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Относительно Pale Moon и др. браузеров на старом Gecko (или Goanna), быстрее и всеяднее будет практически любой браузер на не старом Хромиуме, свежий Firefox тоже будет шустрее.

Поочередно  скрины тестов тяжелых страниц по ссылке выше 3-х  следующих браузеров:  
1. Pale Moon v. 29.0.1 на Linux - Debian 9 = 18.1

2. Google Chrome v. 91.0.4472.164 на Linux - Debian 9 = 37.3

3. Mozilla Firefox v. 90.0 на Linux - Debian 9 = 51.9

У всех браузеров временные файлы в ОЗУ.
ps браузеры не самых-самых последних версий, тем не менее тенденция показательна...
 

Цитата:
синтетическим тестам верить не стоит.  

А каким можно верить? Не иронизирую, сам не знаю. Прошу пруф...

Всего записей: 2987 | Зарегистр. 09-12-2005 | Отправлено: 20:55 26-07-2021 | Исправлено: nauticus, 20:57 26-07-2021
Kero1



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
/

Всего записей: 2172 | Зарегистр. 23-08-2011 | Отправлено: 20:58 26-07-2021 | Исправлено: Kero1, 21:01 26-07-2021
harmonic

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nauticus
У меня свежий Google Chrome быстрей всех был. У вас он подозрительно сильно отстал от Firefox. Давилку рекламы отключить не забыли? Она может заметно влиять на результат.
 
Kero1
Цитата:
синтетическим тестам верить не стоит.
Напишите это в Mozilla, а то они до сих пор верят

Всего записей: 53 | Зарегистр. 27-11-2012 | Отправлено: 21:01 26-07-2021 | Исправлено: harmonic, 21:06 26-07-2021
nauticus



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Давилку рекламы отключить не забыли? Она может заметно влиять на результат.

Нет, не отключал, ибо даже не догадывался об этом. Во всех 3-х включен uBlock Origin.

Цитата:
У меня свежий Google Chrome быстрей всех был. У вас он подозрительно сильно отстал от Firefox

Именно на Linux? Полагаю, что ОС имеет значение.
В Windows результаты тестов будут другие, уверен в этом. Там, в винде у меня как раз Pale Moon тупит по сравнению с другими - это даже без тестов заметно, визуально.  
К тому же у меня не голые браузеры, как должно быть в любом тесте, а с большим числом аддоном, это смазывает картну тестов..

Всего записей: 2987 | Зарегистр. 09-12-2005 | Отправлено: 21:17 26-07-2021 | Исправлено: nauticus, 21:19 26-07-2021
harmonic

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Именно на Linux? Полагаю, что ОС имеет значение.
В Windows результаты тестов будут другие, уверен в этом.
Результаты в разных ОС будут близкие.

Всего записей: 53 | Зарегистр. 27-11-2012 | Отправлено: 21:18 26-07-2021
nauticus



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Результаты в разных ОС будут близкие.  

Сейчас ваше утверждение проверю на Windows 10 21H1 x64 Pro.

Всего записей: 2987 | Зарегистр. 09-12-2005 | Отправлено: 21:21 26-07-2021
popov83



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я протестировал на Win7 x64 SP1 Core i5-6500/8GB RAM/Intel HD Graphics 530 в Speedometer 2.0:
 
Pale Moon 34
Firefox 85
Edge 102

Всего записей: 245 | Зарегистр. 11-01-2009 | Отправлено: 21:31 26-07-2021
Al6bus

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Есть вероятность, что в линуксах лиса быстрее из за завезенного вэбрендера. а на хроме не подрублена аппаратка.
 
Добавлено:
луна 34 это что то новенькое)

Всего записей: 185 | Зарегистр. 07-04-2011 | Отправлено: 21:34 26-07-2021 | Исправлено: Al6bus, 21:36 26-07-2021
grey_rat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что тут проверять. PM не умеет многое, даже то что умел Firefox 52.  

Всего записей: 1079 | Зарегистр. 20-01-2015 | Отправлено: 21:35 26-07-2021
harmonic

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
popov83
Цитата:
Я протестировал
У вас Edge быстрее Pale Moon ровно в 3 раза! Не удивительно, что вы испытали облегчение

Всего записей: 53 | Зарегистр. 27-11-2012 | Отправлено: 21:38 26-07-2021 | Исправлено: harmonic, 21:39 26-07-2021
Al6bus

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nauticus
если в вашем фаерфоксе подрублен этот самый веб-рендер, интересен тест с измененным параметром в about:config "gfx.webrender.force-disabled" @ "enabled" (c перезагрузкой лисы)

Всего записей: 185 | Зарегистр. 07-04-2011 | Отправлено: 21:50 26-07-2021 | Исправлено: Al6bus, 21:51 26-07-2021
popov83



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всё равно Pale Moon более удобный и гибко настраиваемый. Старая школа Mozilla или даже Netscape Navigator даёт о себе знать. Скажу крамольную вещь: Pale Moon не хватает современного движка. Или другими словами из современного Firefox выкинуть весь мусор до уровня Pale Moon.

Всего записей: 245 | Зарегистр. 11-01-2009 | Отправлено: 22:04 26-07-2021
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Pale Moon (часть 3)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru