Enobarbous
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По результатам ее прочтения текста MPL2.0 она мне пояснила следующее -
1) Лицензию составлял хз кто хз как хз через что - там слишком много размытых толкований 
2) Это классический способ давления на конкурента (как бы смешно это не звучало в данном случае) при помощи юридической уловки - в первоначальном крике Тобин ссылается на пункт 3.2, но замечательно игнорирует в нем текст, выделенный мной курсивом:
Цитата:| You must inform recipients of the Executable Form how they can obtain a copy of such Source Code Form by reasonable means in a timely manner, at a charge no more than the cost of distribution to the recipient |
А "разумным способом, своевременно и за плату не более стоимости рассылки" можно таааак трактовать...
И можно было бы на это забить, послав Тобина, потому что "reasonable means in a timely manner" может быть у всех разное, но:
3) Тобин отзывает право на свой код на основании пункта 5.1 (правда делает это через жопу, и то что это второе ваше нарушение он откровенно выдумал - потому что первый конфликт был по поводу бренда "PM", а бренд PM вовсе не под MPL - а очень даже "зарегистрированный товарный знак", на что много раз указывал Мунчайлд), на что он вроде как имеет право (если натянуть ситуацию, да) - а вот вы не можете оспаривать это юридически, потому что там есть охрененно размытый пункт 5.2, который можно трактовать в том числе но не обязательно как "если вы поднимете юридическое разбирательство, лицензия для вас (на этот проект) будет отозвана и вы просто пойдете на йух (хотя ваш код все еще будет вашим, и вы сохраните на него полные права, чтобы там не трындели Тобин и ко)"
Собственно говоря, итоговый итог - Тобин (И Мунчайлд, как его подгавкиватель, как бы это было не смешно) поступают как откровенные мудаки, нарушая как минимум дух того самого "открытого кода / открытых лицензий" и пользуясь плохо прописанными юридическими условностями для гнобления окружающих - а это в принципе порицается даже на коммерческом уровне.
Но и мозилла конечно жестко подгадила - даже интересно, о чем и как они думали, когда рожали такого кадавра лицензирования - там буквально весь текст начиная с 3+ пунктов (не беря в расчет некоторые неполные определения в 1+) можно гнуть в любую кому-нибудь необходимую сторону.
|
Всего записей: 568 | Зарегистр. 13-01-2020 | Отправлено: 15:47 30-08-2021 | Исправлено: Enobarbous, 17:06 30-08-2021 |
|
