DrAlexMD
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору chem79 Цитата: Мне кажется Вы "сравниваете хрен с пальцем". | А мне просто кажется, что вы высасываете из пальца то, вообще не имея понятия о программе - чисто из вашего "мне кажется" - это конечно, очень серьезный довод. EUPALEO Цитата: Плагин для Ворда есть и работает, но "в боевых условиях" пока его не оценил. | Отлично работает и очень удобный - можно в нем же искать цитаты, референсы и даже менять номер страницы и вставлять название главы, меня стиль цитаты и прочее, прочее. Есть еще фича для вставки цитат Publication Assistant - всплывает в программе по F7, можно прикрепить поверх всех окон. ghosty Цитата: [См. также 23, с. 345; 25, c. 23 и пр.] | Это, как писал выше, можно дело прямо в плугине или в асистенте (выбрав опцию "добавить с параметрами") или изначально прикрепить к цитате. Для этого поле "pages" меняете на "other" и вставляете свой текст (но придется тогда в ручную прописывать и С. или p. который автоматически добавляются в режиме pages). Я им предложил идею, которая им понравилась, и так понимаю, задумались, как реализовать - забивать содержание книги с диапазоном страниц, и потом, когда прикручиваю номер страницы к цитате, то программа автоматически определяет главу, чтоб самому не следить и дописывать. Цитата: Кстати, к Вам вопрос, а цитаты античных авторов там насколько удобно оформлять? Например, TextCite под это очень хорошо заточен - там все поля нужные есть. В том числе есть отдельное поле для текста оригинала, а отдельное - для перевода. А как в цитави с этим? | Там не хватает именно закладки для перевода, как у TextCite - (это актуально еще для разных переводов, иногда они между собой весьма разнятся) - писал им, сказали, что включили в список будущих разработок, но пока еще не добавили - они вообще, что-то затихли (раньше бета за бетой была), так понимаю, наверное, готовят серьезное обновление. В остальном, TextCite совсем не нужен. В Citavi очень грамотный и быстрый поиск по базе. Также для эффективной работы, нужно не лениться добавлять теги и категории и уже иметь представление в уме, как будет строиться база - это очень важно для начала, чтобы потом не перелопачивать всю базу, и конечно занимает много времени, но потом, когда база обросла тегами и категориями, то это проходит все быстро и не нужно ничего придумывать. Очень удобна еще чем - я, к примеру, не ленюсь, и к каждому референсу привязываю pdf (или djvu), плюс ссылку на техт в электронном виде (можно и в инете, можно и локально), потом pdf использую только, чтобы высмотреть номер страницы, а текст выставляют из электронного документа. Т.е. в принципе, как бы особо не нужна программа каталогизатор (библиотека) (хотя, конечно же, это разные типы программ). В основном работаю постоянно со своей основной базой. Но иногда, когда маленькая незначительная статья, и использую референсы, которые навряд ли мне когда-то еще понадобятся, то создаю новый проект, в него импортирую все, что нужно из основной бащы, и в новом проекте добавляю нужные референсы для этого проекта. В Worde уже могу к документу прикручивать тот, или иной проект. Цитата: Ну, простите | Всего записей: 174 | Зарегистр. 31-03-2005 | Отправлено: 09:35 13-09-2013 | Исправлено: DrAlexMD, 09:37 13-09-2013 |
|