ghosty
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Скажем так, мне нравится, в каком направлении развивается Citavi. И мне не нравится, в каком направлении развивается EndNote. Если это вообще можно назвать развитием. Citavi - новый перспективный продукт. EndNote грозит скоро превратиться в малоподвижного монстра. Но, ИМХО, разработчики Citavi слишком быстро увеличивают уровень сложности своего продукта - они просто могут потерять контроль за своим детищем, и Citavi превратится в... подвижного монстра Cкажу еще раз. Развитие, к сожалению, в данном случае не главное. Создание такого продукта - это очень сложный процесс, требующий больших временных затрат и капиталовложений. За EndNote стоит крупная корпорация, у которой всегда найдутся деньги на обеспечение его живучести и стабильности. За Citavi стоит всего лишь команда разработчиков. Тот факт, что они два года пытались выпустить Mac-версию, но так и не смогли - тревожный звонок, т.к. очевидно, что это был правильный путь. Но денег не хватило. Кстати, они подставили тех своих пользователей, которые (либо перейдя c PC на Mac, либо просто поведясь на рекламу) временно пользовались Citavi под Wine в надежде в скором времени получить нормальную Mac-версию. Поэтому тем, кто стоит перед выбором, то по поводу EndNote vs. Citavi можно сказать следующее: - Если в будущем вы можете перейти на Mac, то Citavi точно не для вас. - Если ваша работа связана с написанием небольших текстов (статей), то пока можно оставаться на EndNote; но если вы работаете с большими текстами, то можно попробовать другие программы. Т.к. EndNote становится страшно неповоротлив на больших текстах. В целом, EndNote vs. Citavi ~ Стабильность/Надежность vs. Модернизации/Инновации/Гибкость... ммм... где-то я это уже слышал | Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 12:26 02-10-2013 | Исправлено: ghosty, 12:42 02-10-2013 |
|