Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » EndNote, Reference Manager, Mendeley, Zotero, Citavi и пр.

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Объявляю открытое бета-тестирование стиля ГОСТ 7.0.5-2008 для EndNote.
ЛИНК:  
v.0.78: http://rghost.ru/48075286
- обновлен RefTypes.xml (убрано поле .Series Volume)
- еще одна попытка исправить разнобой со шрифтами в шаблонах, вносимый самим EndNote'ом.
 
Старые версии:
v.0.77: http://rghost.net/42338048
- в этой версии обновлен только стиль GOST_My_Footnotes
v.0.75: http://rghost.net/39323167
v.0.7: http://rghost.net/38565847
v.0.5: http://rghost.ru/29485551

 
ГОСТ 7.1-2003 для EndNote можно скачать здесь. Автор уже не занимается этим стилем, поэтому тестируйте и пишите свои отзывы здесь, постараюсь поправить, если будет необходимость.

 
Эта тема создана для решения проблем с программами типа

EndNote, ProCite, Reference Manager, Mendeley, Zotero, Citavi

и им подобных.

Если у Вас есть что-то, чем Вы можете поделиться (напр., шаблоны, соотв. ГОСТу, фильтры, файлы подключения и т.п.), пишите, делитесь с другими

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 03:52 26-10-2002 | Исправлено: PGreen, 10:50 25-11-2013
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greenwest
Да, действительно неудобно...

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 21:45 14-10-2013
Rafa 555

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Citavi все хорошо, кроме одного ссылки нумеруются рендомно, т.е 1 -я ссылка в тексте может быть [15], 2-я [9], 3-я [13], т.е даже не в порядка вставления в текст, а нужно что бы нумерация согласно порядка вхождения в текст, Word 2008 и OpenOffice то же самое.
Как быть. ?!
Может где то что то покрутить в настройках?

Всего записей: 1 | Зарегистр. 07-11-2013 | Отправлено: 23:36 07-11-2013 | Исправлено: Rafa 555, 23:37 07-11-2013
DrAlexMD

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Rafa 555
 
У вас значит такой стиль - зайдите в редактирование стиля, и там затем:
file/citation style propreties - раздел "Bibliography" - пункт "sorting" и там уже, как душа хочет.
 
К примеру, в православных диссертациях там свой порядок - вначале список святых в алфавитном порядке, потом церковные документы в алфавитном порядке, потом прочие и прочие.  Плюс еще нужно разделять по языкам. Для этого ввел доп.поле "категория" в которых выставляю вес категории, и выставил вначале сортировать по языку, потом по категории, потом по всему остальному.

Всего записей: 174 | Зарегистр. 31-03-2005 | Отправлено: 00:21 10-11-2013
PGreen



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот бы ещё и в EndNote такую составную "многоступенчатую" сортировку...
Я соглашаюсь с нашим уважаемым автором топика, что в EndNote главное — это стабильность работы и возможность функционирования в рамках маковской OS X. Но иногда так были бы к месту все эти "умности" Citavi ...

----------
All great things are simple, and many can be expressed in single words: Freedom, Justice, Honor, Duty, Mercy, Hope. –Winston Churchill

Всего записей: 1185 | Зарегистр. 25-07-2007 | Отправлено: 10:58 10-11-2013
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PGreen

Цитата:
Вот бы ещё и в EndNote такую составную "многоступенчатую" сортировку...  

Нет, ну тематическая сортировка как раз введена в последней версии:
 

Цитата:
“Sub-heading” bibliography options for more control and flexibility with the patented Cite While You WriteTM plug-in for Microsoft Word

http://endnote.com/about/x7

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 11:45 10-11-2013
PGreen



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ghosty 10:45 10-11-2013
Цитата:
тематическая сортировка как раз введена в последней версии

Мда... А я это как-то упустил из виду...
Благодарю за наводку!

----------
All great things are simple, and many can be expressed in single words: Freedom, Justice, Honor, Duty, Mercy, Hope. –Winston Churchill

Всего записей: 1185 | Зарегистр. 25-07-2007 | Отправлено: 15:09 10-11-2013 | Исправлено: PGreen, 15:10 10-11-2013
sashko1980



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, стоит ли переходить с EndnoteX6 на X7? Собственно сам себе отвечу, наверное стоит. В свете появившейся тематической сортировки. Вопрос такой: с подключением старой базы от Х6 проблем не возникнет?

Всего записей: 323 | Зарегистр. 01-03-2006 | Отправлено: 23:47 18-11-2013
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sashko1980
Наверное, стоит - с подключением старой базы проблем нет, а в целом, по ощущениям работает постабильнее.

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 00:42 19-11-2013
Shalll



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sashko1980
В целом X7 довольно хорош и стабилен, но я бы не сказал, что разница с X6 очень существенна.
Из новых изменений мне не очень нравится то, как прикрепляются файлы к базе данных - создается папка с 10-значным числом. Раньше папка называлась также как и файл, и документ было легко найти не открывая EndNote, а сейчас так уже не получится (только через поиск).
Еще из напрягающих моментов - при импорте записей из любых источников (например, из RIS) каждый раз запускается поиск "Broken links" и если база большая этот поиск может идти дольше минуты (при этом с базой работать нельзя).

Всего записей: 120 | Зарегистр. 16-04-2008 | Отправлено: 13:56 19-11-2013
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shalll

Цитата:
Еще из напрягающих моментов - при импорте записей из любых источников (например, из RIS) каждый раз запускается поиск "Broken links" и если база большая этот поиск может идти дольше минуты (при этом с базой работать нельзя).

Странно, я у себя такого не замечал.
 

Цитата:
Из новых изменений мне не очень нравится то, как прикрепляются файлы к базе данных

Я вообще не прикрепляю никогда - у меня отдельная папка для библиотеки, которую я индексирую другими средствами. Хотя линки в EndNote можно делать, оставляя книги в тех папках, в каких они есть.

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 14:08 19-11-2013
Shalll



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
у себя такого не замечал


Цитата:
не прикрепляю никогда

Наверное, в этом и есть причина. Мне кажется, что EndNote как раз и проверяет связи файлов с записями в базе.
 

Цитата:
другими средствами

Если не секрет, то какими? Просто для меня систематизация библиотеки и есть одна из основных задач EndNote.

Всего записей: 120 | Зарегистр. 16-04-2008 | Отправлено: 20:12 19-11-2013
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shalll

Цитата:
Если не секрет, то какими? Просто для меня систематизация библиотеки и есть одна из основных задач EndNote.

Если так, то Вы не совсем правильно выбрали ПО. EndNote - это прежде всего библиографическая база. Все эти дополнительные примочки появились совсем недавно - просто они не знают, что еще можно придумать, чтобы поставить новую циферку версии и брать за это деньги. Поэтому ожидать, что EndNote превратится еще и в менеджер электронной библиотеки, не приходится.
Навязывать пользователю какие-то определенные принципы организации чего бы то ни было - определенную структуру папок и т.п. - это очень некорректно.  
 
И я ничего не буду навязывать, просто поделюсь опытом, хотя вряд ли это будет Вам полезно  - все очень индивидуально  
Мне вполне хватает организации на уровне файловой системы - я искренне не понимаю, зачем может понадобиться нечто большее. Надо просто приучить себя класть книги на место и давать им осмысленные названия (у меня это <название книги>_<автор>). Для индексации и быстрого поиска по именам файлов использую бесплатную утилиту Everything.
Для индексации по тексту книг - dtSearch.
 
Просто у меня это разные задачи - поиск книг, поиск по текстам книг, работа с библиографией. Поэтому нет никакой необходимости связывать их вместе, используя одну и только одну программу.

----------
пропадет-растает

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 01:12 20-11-2013 | Исправлено: ghosty, 01:13 20-11-2013
Shalll



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ghosty
Спасибо за ответ. Про dtSearch не знал.
На уровне файловой системы, к сожалению, не получится сделать, чтобы одна книга/статья принадлежала к нескольким категориям. Также не приходится надеяться и на самоорганизацию коллекции, как это сделано смарт-группами в EndNote.
Из простой базы EndNote уже стал менеджером коллекции, где очень удобно найдя запись (не просто по автору или названию, а ключевым словам или внутри заранее созданной группы) одной кнопкой ее открыть. Поэтому прикрепление файлов к базе все-таки полезная функция. А так как периодически приходится цитировать и составлять списки библиографии, то я решил ограничиться одним инструментом и для меня выбор был очевиден.
Но, как говорится, на вкус и цвет...    извиняюсь за

Всего записей: 120 | Зарегистр. 16-04-2008 | Отправлено: 09:19 20-11-2013
popkov

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Shalll

Цитата:
На уровне файловой системы, к сожалению, не получится сделать, чтобы одна книга/статья принадлежала к нескольким категориям.

Все зависит от представлений об удобстве. Если файловая система (иерархия директорий) используется для категоризации, то под Windows доступны два пути:
 
1) Создается один файл в папке, которая соответствует наиболее общей или наиболее базовой классификации для данной публикации, в остальных папках создаются ярлыки на этот файл. Таким образом, из любой категории (= директории = папки) виден нужный файл.
 
2) Аналогично 1), но вместо ярлыков создаются символьные ссылки на файл. Преимущество в том, что можно удалить исходный файл, но в действительности он удален не будет, пока не будет удалена последняя символьная ссылка на него. Недостаток таков же, как и у предыдущего способа: все это хорошо работает только при условии, что все файлы и директории располагаются на одном физическом накопителе (винчестере или даже флешке, отформатированной под NTFS, поддерживающей символьные ссылки). Преимущество: в случае символьных ссылок переименование логических разделов на накопителе (изменение буквы D на букву E для раздела, к примеру), не разрушит ссылки.

Всего записей: 1834 | Зарегистр. 22-03-2003 | Отправлено: 18:08 20-11-2013 | Исправлено: popkov, 18:16 20-11-2013
chem79

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А что, в версии X7 возможность использования "Absolute Path" для присоединенных файлов уже выброшена? У меня в версии X6 все pdf-файлы хранятся в одной и той же папке, а в EN - только ссылки на них. По моему, я совмещаю возможность как искать и группировать  самим EN, так и при желании искать, и индексировать (по именам файлов или по содержимому) любой внешней программой.

Всего записей: 59 | Зарегистр. 22-02-2005 | Отправлено: 16:11 21-11-2013
Shalll



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
chem79
Такая возможность осталась.
Сам я активно использую поиск полных текстов через EndNote ("Find Full Text"), которые автоматом прикрепляются к записи, поэтому и остальные файлы храню вместе с базой.

Всего записей: 120 | Зарегистр. 16-04-2008 | Отправлено: 19:38 21-11-2013
chem79

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shalll Да, так, конечно, время экономится.  
А я (видимо, чтобы время убить ) делаю то же самое в специальной временной библиотеке. Из нее уже pdf (если он мне понравился)  краду  в свою основную папку, а потом копирую ссылку в основную библиотеку (без pdf-а) и затаскиваю значек файла на нужную запись

Всего записей: 59 | Зарегистр. 22-02-2005 | Отправлено: 21:18 21-11-2013
allo04

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня такой вопрос по Citavi. Не ставиться  в лису Citavi picker. При установке программы предлагает установить только в Акробат, хотя должен еще в Хром и Лису проситься.

Всего записей: 197 | Зарегистр. 15-10-2009 | Отправлено: 18:19 23-11-2013
surgion

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
пришло время написать диссертацию, в связи с чем, естественно, возник вопрос о списке литературы
 
Итак, мы имеем ГОСТ 7.0.11—2011 "ДИССЕРТАЦИЯ И АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ структура и правила оформления", который гласит:
 
5.3 Оформление текста диссертации
          Библиографические ссылки в тексте диссертации оформляют в соответствии с требованиями ГОСТ 7.0.5.
 
5.6. Оформление списка литературы
         Библиографические записи в списке литературы оформляют согласно ГОСТ 7.1.
 
Таким образом имеем: в тексте по ГОСТ 7.0.5—2008
список литературы по ГОСТ 7.1—2003
 
Так, что, всем кто решил удлинить надпись на бэдже и табличке на двери на 3 буквы - придется составлять список в соотв. с ГОСТ 2003
EndNote когда-то пользовался, более-менее понятно.
Сегодня полдня читал эту ветку, поставил обе программы EndNote и Citavi для ознакомления (win7 office 2007)
Первые впечатления:
EndNote - все вроде знакомо,  
+ без проблем подсоединился к пабмеду, скачал пару источников
- не смог подключиться к Russian State Library - пишет "время для ответа вышло".
- при мысли о "затачивании" под ГОСТ 2003 волосы встают дыбом....
Citavi
+ подключился к Russian State Library
+ есть и ГОСТ 2008 и 2003 - на сколько адекватные не знаю, тщательно не смотрел
- не может найти ничего в пабмеде (результат поиска - 0), ни по PMID, ни по названию.
- с инет страницы подхватывает через раз (гуглхром), при этом сохраняются не полные данные (нет абстракта и пр.)
 
а, собственно, чего это я:
помогите, люди добрые, выбрать программу, сугубо для шкурных интересов (написать диссертацию)
обещаю принять участие в разработке стилей и пр.

Всего записей: 3 | Зарегистр. 10-12-2009 | Отправлено: 19:17 24-11-2013
allo04

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Мне по первым впечатлениям Citavi понравился несравненно больше. Поковырял стили и настроил и сноски в тексте и список литературы. Citavi picker в хром все же ручками засунул, а вот в лису так и не получилось.

Всего записей: 197 | Зарегистр. 15-10-2009 | Отправлено: 19:59 24-11-2013
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » EndNote, Reference Manager, Mendeley, Zotero, Citavi и пр.


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru