ghosty
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
victorU33
Цитата:| Citavi быстрее развивается, из-за чего иронизируете? |
Ну, наверное, из-за того, что как Вы, так и я предпочитаем оставаться именно на EndNote, несмотря на то, что это "концептуально одна и та же программа".
Не все то золото, что блестит. Равно как и не все то благо, что "динамично развивается". Если я занимаюсь научным исследованием, мне нужна абсолютная стабильность софта и предсказуемость его поведения. Это должна быть именно устоявшаяся модель использования без каких бы то ни было нововведений. Все то, что "динамично развивается", как правило, чревато багами, недоделками, "усовершенствованиями" и прочим.
Так что в случае EndNote "застой" в развитии - пока несомненное благо. Другое дело, что рано или поздно разработчики будут настолько "развращены" ничего неделанием, что станут забы(и)вать обеспечивать стабильность работы с течением времени. Тогда-то и настанет конец EndNote'y.
И в целом, я действительно желаю, чтобы это произошло, т.к. в свое время эта команда начала скупать нормально работающие аналоги (RefMan и ProCite) с целью закрытия этих проектов в пользу изначально кривого и недоделанного EndNote, который они однако довели, в конце концов, до уровня RefMan с т.зр. функционала, но не с т.зр. стабильности и предсказуемости/продуманности. А их ценовая политика всегда была предельно дебильной.
Еще раз, есть такие программные продукты, для которых развитие и набор фич - отнюдь не главное. Когда, например, Citavi пройдет период бурного развития, а EndNote загнется, тогда и можно будет переходить  |
Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 17:16 11-04-2013 | Исправлено: ghosty, 17:18 11-04-2013 |
|
