EugeneRoshal
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
persicum
Цитата:| А почему? Ведь тома восстановления длиннее, там есть инфа что за архив был в оригинале. |
Я сейчас посмотрел исходники, там нет принципиальных ограничений на количество rev, превышающее rar. Просто не реализована работа с файлами в случае отсутствия всех rar томов. Я могу это доделать.
Но вопрос в том, стоит ли убирать это ограничение. Есть ли реальные сценарии использования такого количества rev томов. И если стоит убирать, нужно ли поставить какое-то другое ограничение сверху. Например, впервые применяющий эту функцию пользователь от недопонимания ее работы укажет 10000 rev на 3 rar и основательно загадит себе диск этими rev. Какой в этом практический смысл.
По-моему, совсем без ограничений тут быть нельзя и нынешнее ограничение rev<rar достаточно жизненное.
И восстановление поврежденных rev я в любом случае делать не буду. Не помню, возможно ли это принципиально, так как занимался RS кодами 8 лет назад. Но в любом случае, что у RR, что у REV задача - восстановить пользовательские данные. Если это удалось, сами коды восстановления проще и правильнее пересоздать заново. Если не удалось, то починка REV ничего не даст.
Добавлено:
GoblinNN
Цитата:| вот вы тут про восстановление пишите. а у кого был за последний год-полгода битый архив и его удалось восстановить с помощью этих процентов? |
За последний год - нет, а несколько лет назад у бэкапа на внешнем HDD у одного из томов многотомного архива часть данных не прочлась. Его удалось полностью починить с помощью recovery record.
Мне с этого бэкапа нужен был какой-то старый и не особо важный файл, который, возможно, я бы нашел и в другом месте. Но, тем не менее, был такой сбой.
Цитата:| эпоха записи на cdrom тоже ушла как и дискетки. |
Это да. На мой взгляд, от этого сильнее упала востребованность REV томов и вообще томов. |
