Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 4)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (31-07-2023 08:32): WinRAR (часть 5)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201

   

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: 1 | 2 | 3



 
Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать на русском): dev@rarlab.com
 
Стабильная английская версия: 6.22 x86 | x64 (31 мая 2023 г.)
Стабильная русская версия:  6.22 x86 | x64 (31 мая 2023 г.)

Текущая английская бета-версия:  6.23 beta 1 x86 | x64
Текущая русская бета-версия:  6.23 beta 1 x86 | x64

Примечание: английская бета-версия обновляется регулярно, без изменения номера версии. подробнее...
Список изменений на английском языке
(на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке)
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Скачать ранее вышедшие версии можно с официального FTP
Таблица совместимости версий с различными ОС

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекция всех ранее выходивших версий WinRAR 1.54b - 6.22 (1995-2023): скачать (311 МБ) [обновлено 31.05.2023]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему опять задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio
Стандартная (48x36). Маленькие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться.

Всего записей: 38814 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 19:30 27-08-2020 | Исправлено: DimmY, 17:47 20-07-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
uShell

Цитата:
Для защиты данных от некоторых сбоев в условиях, когда их проблематично продублировать.

Ясно.
 
Технически это возможно реализовать, но было бы обидно выполнить изрядную работу, чтобы увидеть, что это практически никому не нужно. По этому форуму складывается именно такое впечатление. Вы пока единственный, кто высказал интерес к внешней RR для групп файлов.

Цитата:
а та же ICE ECC с аналогичными характеристиками кодов Рида-Соломона

Поискал сайт ICE ECC, http://www.ice-graphics.com не открывается. Как-то у этого класса программ текущая ситуация выглядит нерадостно.

Всего записей: 2256 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 22:25 20-06-2022
uShell

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
сайт ICE ECC <...> не открывается

Уже? Печально. ICE Book Reader обновлялся довольно долго (Wayback Machine утверждает, что текущая версия вышла в 2020 году). ICE ECC была давно заброшена, но на сайте оставалась.
 

Цитата:
у этого класса программ текущая ситуация выглядит нерадостно

Не спорю. В конце концов, WinRAR - продукт коммерческий, и реализовывать нужно те функции, что улучшат спрос.

Всего записей: 1013 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 22:46 20-06-2022
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Имхо, рассуждения "надо или нет" - уже явный признак того, что нет. Потому что действительно нужная и полезная фича подобных сомнений не вызывает.
 
Более полезным я вижу поддержку более широкого набора форматов для чтения - архивных и образов. Всякие vhd, vdi, isz, tao, nrg, inno, install shield, nsis, тысячи их, всё полезное и нужное. Часть умеет читать 7-zip, другое отдельные утилиты или тот же плагин Total Observer для командера. Кроме вопросов лицензирования существенных преград быть не должно.
По крайней мере, вполне удобен и востребован подобный функционал может быть, ибо некоторый софт идет в настолько блоатварьном установщике, что нет никакого желания им пользоваться, тем более если его можно просто распаковать (традиционная "установка в систему" по факту 99% софта не нужна).
 
Можно ли в обозримом будущем на такой функционал рассчитывать? Хотя бы распаковку установщиков для начала...

Всего записей: 16549 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 23:12 20-06-2022 | Исправлено: insorg, 23:20 20-06-2022
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
Имхо, рассуждения "надо или нет" - уже явный признак того, что нет. Потому что действительно нужная и полезная фича подобных сомнений не вызывает.

Безусловно нужные и полезные всем, уже реализованы. Остались те, которые нужны только части пользователей, и тут приходится соизмерять преполагаемую пользу и трудозатраты.
 
Например, у меня раньше пару раз просили сделать опцию сохранения в архиве исходного имени архива и времени его последней модификации, чтобы иметь возможность восстанавливать имена переименованных архивов. Типа старой authenticity verification, но без проверки подлинности и без имени создателя архива. Вроде бы, не слишком трудоемко, но и предлагали это всего пару раз. Пока не решил, стоит ли делать.

Цитата:
Можно ли в обозримом будущем на такой функционал рассчитывать?

Вряд ли. Как вы сами заметили, тысячи их. Одни исчезают, другие появляются. Трудоемкость поддержки всего этого набора запредельная, спрос на такую функцию достаточно умеренный.
 
Вопросы лицензирования тоже могут изрядно осложнить дело. Не факт, что все это доступно в исходниках под подходящей лицензией.

Цитата:
Хотя бы распаковку установщиков для начала...

Про упаковку во все эти форматы даже и думать страшно.

Всего записей: 2256 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 23:56 20-06-2022
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Трудно что-то предложить, если всё нужное уже есть.
Завести поддержку длинных (32к знаков) имён? Нех просмотр? Двухпанельность? Чтение из образов напрямую (без темпы)? А фиг его знает, что будет полезно. Всё узко специальное...
Как вариант, модифицированный sfx с возможностью частичной (в нём же прописанной) распаковки на выбор. Этого дико не хватает в архиваторах, после того как лет эдак десять назад пользовался 7z sfx button. Там можно было всякое. И с архиваторами совместимо. Может, для sfx rar модуля такое сделать получится? Вроде должно быть интересно и полезно. Хотя, это тоже не для "рядового пользователя".

Всего записей: 16549 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 00:06 21-06-2022
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
сделать опцию сохранения в архиве исходного имени архива и времени его последней модификации, чтобы иметь возможность восстанавливать имена переименованных архивов. Типа старой authenticity verification, но без проверки подлинности и без имени создателя архива. Вроде бы, не слишком трудоемко, но и предлагали это всего пару раз. Пока не решил, стоит ли делать.

Стоит

Всего записей: 4706 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 01:24 21-06-2022
brduakhTMP



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
главное чтобы ограничения были в имени, а то назовут так, что система уже урежет сама

Всего записей: 6856 | Зарегистр. 20-04-2016 | Отправлено: 03:29 21-06-2022
Pasha_ZZZ



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
нечто подобное уже реализовано в виде recovery volumes.


Цитата:
RR, встроенная в архив, все же удобнее, чем отдельный rev файл.

Самоответ на вопрос

Всего записей: 12398 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 06:01 21-06-2022
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY

Цитата:
Стоит

Твое предложение этой функции - первое из упомянутой выше пары
 
Второе пришло пару лет назад в почте, с аргументацией, что это поможет восстановить исходные имена архивов вида 00000001.rar, 00000002.rar, извлеченных сканированием секторов с битой флэшки.
 
Пока жду, будут ли еще пользователи, кому это может быть полезно.

Всего записей: 2256 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 13:17 21-06-2022
los

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal, похоже на метания "а чего бы еще добавить?", "а вдруг когда-нибудь пригодится" и т.д.

Всего записей: 7334 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 13:45 21-06-2022
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
los

Цитата:
похоже на метания "а чего бы еще добавить?"

Рутинная работа по анализу предложений пользователей. Обычно я это делаю на основе поступающей электронной почты, но иногда обсуждаю какие-то моменты и на форуме.

Всего записей: 2256 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 14:06 21-06-2022
los

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal, так может в порядке обратной связи с пользователями, добавите в rar для других ОС полноценную поддержку этих ОС? Расширенные атрибуты и т.д.
Для пользователей windows в этом скорее всего нужды нет, но предсказуемость и привычность поведения архиватора не помешает.

Всего записей: 7334 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 14:20 21-06-2022
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
Второе пришло пару лет назад в почте, с аргументацией, что это поможет восстановить исходные имена архивов вида 00000001.rar, 00000002.rar, извлеченных сканированием секторов с битой флэшки.

Может тогда имеет смысл хранить в отдельном поле имя архива в самом архиве? Особенно если тот многотомный.
Имхо, крайне полезная фича была бы, когда сохранение имени архива не гарантируется, но его важно не потерять.
Как вариант - хранить в поле комментарий, по аналогии тому как хранится "настройка" для sfx.

Всего записей: 16549 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 00:48 22-06-2022
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
Может тогда имеет смысл хранить в отдельном поле имя архива в самом архиве?

Об этом и идет речь.
 
Еще просят хранить время модификации и создания. Для архива это практически одно и то же. Разве что время создания предшествует модификации на величину продолжительности архивации. Так что, пожалуй, можно хранить только одно из двух. Если же мы сделаем команду восстановления сохраненных параметров, то можно устанавливать время создания и модификации одним значением.
 
Но тут возникает одна тонкость. Если мы храним эти данные в начале архива, ближе к заголовку, мы выигрываем в скорости доступа к ним, и, что не менее важно, защищаем их с помощью recovery record. А ведь одно из возможных применений этих данных - восстановление имен битых архивов, так что защита с помощью RR для них немаловажна.
 
Но мы не можем их изменять после того, как RR уже добавлена. Иначе это будет воспринято как битый сектор. А добавление RR может отнимать значительное время. Значит время последней модификации точно записать мы здесь не можем. А можем сохранить либо время создания архива, либо текущее время, которое будет крайне незначительно отличаться от времени создания.
 
Другой вариант - помещать эти данные в конец архива, после RR, прямо перед закрытием архива. Тогда время модификации можно записать почти точно, но RR эту информацию защищать не будет, и чтобы до нее добраться, придется прочесть заголовки всех упакованных файлов.
 
Я склоняюсь к хранению в начале архива и записи текущего времени или времени создания вместо времени модификации. Мне представляется, что скорость доступа и защита этих данных важнее точности времени модификации.

Всего записей: 2256 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 14:09 22-06-2022
Gnomi

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
 

Цитата:
Я склоняюсь к хранению в начале архива и записи текущего времени или времени создания вместо времени модификации. Мне представляется, что скорость доступа и защита этих данных важнее точности времени модификации.

А насколько важна скорость доступа к имени архива и времени модификации? Эти данные будут извлекаются только в особых случаях, когда слетели имена и остальные атрибуты, по специальному запросу специальным ключиком, как при восстановлении битых архивов. Это не каждодневная распаковка/запаковка, здесь можно и подождать. И тут главное защита, IMHO.
 
И сохранение времени создания, да. Как основного атрибута времени у файла. Впрочем, в архиве ведь "имя-даты(записи-модификации)-атрибуты" хранятся, логично эту же структуру применить.

Всего записей: 48 | Зарегистр. 24-12-2005 | Отправлено: 14:44 22-06-2022 | Исправлено: Gnomi, 14:47 22-06-2022
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Цитата:
RR эту информацию защищать не будет
А нужно ли? Имя могло измениться, например. Дата - тоже. И тогда два вопроса:
1. Если имя+время покрыто RR, то и её пересчитывать при изменении - хороший кусок времени. Или нет?
2. Что делать, когда нужно его изменить вручную?
 
Для более предметного обсужения, чтоб не гипотетически, пример из жизни по шагам.
1. На входе имеем архивы, обозванные по типу Backup1_DiskD.rar, Backup2_DiskD.rar, Backup3_DiskD.rar и т.д., возможно даже часть из них - многотомные.
2. Потом наступает момент, когда меняется структура данных или бэкапов (всё предусмотреть заранее - невозможно), начинаем пользоваться не только D:, появляются другие уровни вложенности.
3. Сответственно архивы превращаются в нечто вида Backup_DiskE_DocsA.rar, Backup_DiskJ_DocsH.rar, Backup_DiskE_DocsC.rar, Backup_DiskF_ScanA.rar,  Backup_DiskE_ScanB.rar и т.д., соответственно.
4. При этом часть архивов с первого шага нам менять не нужно, у нас хранимые исходные файлы остались те же, соответственно нам нужно просто обозвать иначе архивы и (для удобства дальнейшей работы) в части архивов обновить атрибут даты архива на текущий. Естественно, не забывая, что многотомники с первого шага тоже участвуют.
5. И так до следующей смены сортировки или способа хранения.
 
Сразу комментарии по поводу такого сценария:
А. Хранение архивов ведётся и в локальном виде, и на облачном хранилище. В том числе неподдерживающее работу с папками (мессенджеры всякие, например). Соответственно, все архивы по сути мы вынуждены хранить в одной куче, вся наша "сортировка" - это игра именами архивов и датой.
Б. Не всегда есть возможность в целости сохранить имя файла. Например, при пересылке через телеграм на мобилку. Когда в клиенте жмёшь скачать файл и сохранить в загрузки, он сохраняет ДВЕ копии файла. Одну в  корне пользовательского раздела в своей папке Telegram, а вторую - в папку Downloads, куда он по сути копирует первую, но при этом оставляет обе. Зачем так - неясно. На больших архивах, соответственно, неудобно делать такой путь, проще забрать нужные файлы просто из папки Telegram, но там он имена файлов превращает в нечто вида 2-12234234234234.rar.
 
Соответственно, хранить исходное имя файла в архиве в каком-то своём поле было бы удобным, но только при условии его ручного изменения как на любое явно указанное пользователем (отличающееся от фактического), так и неплохо было бы иметь возможность восстановления имени архивов из этого поля в автоматическом режиме по аналогии с починкой битых.
 
Требуется ли защищать это поле (имя+дата) при помощи RR - вопрос с подвохом, т.к. количество байт на это поле явно на порядки меньше чем количество байт самого архива. Какова вероятность повредить именно его? Как по мне, крайне маловероятно. Но если это особых трудозатрат не требует, то можно и защитить. Но тогда RR нужна будет своя, чтобы не перечитывать ради этих байт весь архив...
 
Пока что для этого всего вынужден использовать разные способы:
1. Отдельный файл-список имя+размер+дата при помощи Total Commander + плагин
2. Дополнительные файлы crc/md5/sha, в которых имя тоже есть, можно нужный архив найти по сумме.
3. Паковать архивы с корневой папкой внутри архива, равной имени архива. Т.е. внутри у нас получается нечто вроде SDFE.rar/SDFE/файлы. Крайне неудобно, но иногда спасает.
 
Что самое интересное, пользуюсь этим способом достаточно давно, но вот сейчас вполне неплохое решение (или кажущееся таким) этих костылей пришло само собой.
 
P.S.
И тут я понял, что по сути мы опять изобретаем подобие ID3, Exif и им подобных...

Всего записей: 16549 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 14:51 22-06-2022 | Исправлено: insorg, 15:00 22-06-2022
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gnomi

Цитата:
А насколько важна скорость доступа к имени архива и времени модификации?

Не особо. Но защита этих данных с помощью RR мне представляется достаточно важной. И тогда мы можем хранить только время создания, но не модификации. Либо время модификации на момент начала записи RR, что, на мой взгляд, хуже, чем практически точное время создания.

Цитата:
Эти данные будут извлекаются только в особых случаях, когда слетели имена и остальные атрибуты

Возможно их еще стоит показать в диалоге информации об архиве в WinRAR, типа "original metadata". Правда в команде "Info" все равно читается все содержимое архива.

Цитата:
Впрочем, в архиве ведь "имя-даты(записи-модификации)-атрибуты" хранятся, логично эту же структуру применить.

В файловом заголовке архива для этой задачи много избыточной информации: метод сжатия, контрольная сумма файла, размеры. Нам тут нужно только имя и время. Даже файловые атрибуты, и те вряд ли здесь были бы полезны.
 
Если бы мы в будущем и захотели сохранить контрольную сумму или размер всего архива, в начало архива с RR поместить мы их не можем, только в конец. До добавления RR мы их не знаем, а после - не имеем права менять данные, предшествующие RR. Но в конце архива нет защиты с помощью RR. То есть, объединять имя архива с данными, известными только после добавления RR, видимо, не совсем правильно.
 
Добавлено:
insorg

Цитата:
1. Если имя+время покрыто RR, то и её пересчитывать при изменении - хороший кусок времени. Или нет?  

RR считается для всех предшествующих данных архива. Если имя и время записаны в начале архива, как дополнительное поле основного заголовка, то RR для них посчитается автоматически.

Цитата:
2. Что делать, когда нужно его изменить вручную?

Переименовать архив, выполнить условную 'rar ch -ams newname.rar', где -ams - гипотетический "archive metadata [save]".

Цитата:
Соответственно, хранить исходное имя файла в архиве в каком-то своём поле было бы удобным, но только при условии его ручного изменения как на любое явно указанное пользователем (отличающееся от фактического)

А без этого условия сохранение оригинального имени архива в вашем случае было бы бесполезным? Все-таки до сих пор речь шла про сохранение именно оригинального имени архива, а задание произвольного имени это уже несколько другая функция, о которой до сих пор никто не просил.

Цитата:
Но тогда RR нужна будет своя, чтобы не перечитывать ради этих байт весь архив...  

При изменении каких-то данных в архиве все равно RAR пересоздает весь архив с использованием временного файла. Прямо в исходный архив данные не пишутся, во-первых, из соображений безопасности, чтобы не потерять исходный архив при каком-то сбое по ходу выполнения. Во-вторых, представьте, что длина имени выросла. Тогда мы уже не сможем вставить блок этих данных прямо в исходный архив.

Всего записей: 2256 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 15:20 22-06-2022
artenax

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
los

Цитата:
так может в порядке обратной связи с пользователями, добавите в rar для других ОС полноценную поддержку этих ОС?

Мне кажется, Евгений начитался в свое время лоровских комментариев о Rar'е и у него, конечно, пропало желание что-либо делать для других ОС. Могу только сказать, эти сайты не пуп земли, есть и другие сайты и люди бывают разные, даже если они не всегда публично высказывают свою точку зрения. Тайные поклонники, так сказать.

Всего записей: 106 | Зарегистр. 11-06-2022 | Отправлено: 16:28 22-06-2022 | Исправлено: artenax, 16:47 22-06-2022
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
произвольного имени это уже несколько другая функция, о которой до сих пор никто не просил
Буду первым, кто довёл хотелку до полноценно полезной.  
Цитата:
длина имени выросла
Тоже более чем возможно.  
Именно потому и предлагаю это либо вынести в отдельный блок в конце архива без покрытия RR (ибо при повреждении хвоста это уже будет далеко не главная и не единственная проблема), либо предусмотреть оформление этих имя+дата в поле Комментарий, по аналогии того, как туда добавляется всякое служебное при создании sfx.
Возможно, второе могло бы иметь больше смысла, т.к. более совместимо с прошлыми версиями и (хотя бы в ручном режиме) было бы доступно на старых ОС, где новый WinRAR не доступен.
С другой стороны, если не хвататься за легаси, а работать со специально предназначеным полем, то это могло бы упростить работу, вместо того чтобы пытаться разбирать комментарий и бороться с возможными коллизиями и прочими сюрпризами у доступного пользователю текста.
Скорее всего, что проще будет в разработке, то и работать будет надёжнее.

Всего записей: 16549 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 17:02 22-06-2022 | Исправлено: insorg, 17:07 22-06-2022
uShell

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
время модификации и создания. Для архива это практически одно и то же

Не согласен. Время создания определяется раз и навсегда, и его разумно было бы хранить в начале архива. А вот время модификации будет меняться каждый раз, когда архив перезаписывается.
 
Открытым остаётся вопрос, какое время брать в качестве времени модификации - время начала модификации или время ближе к её концу. Я предположу, что с отметкой ОС, если она точнее какой-то доли секунды, совпадения не будет в любом случае - между вызовом CloseFile() и фактическим её выполнением может вклиниться другой поток. А ещё пользователь во время записи RR может нажать на паузу или уйти в сон - что тогда? Соответственно, предлагаю хранить время начала модификации (при создании архива эти два времени совпадут), тогда его тоже можно положить в начало.

Всего записей: 1013 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 17:15 22-06-2022
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 4)
Maz (31-07-2023 08:32): WinRAR (часть 5)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru