TheBarmaley
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Тем что бардак: неизвестно кто и как этот сертификат контролирует и кто за это всё отвечает. |
это не аргумент - точно также неизвестно, кто контролирует/отвечает за любой другой уц.
Цитата:| ...и тем самым добавляет дыру в безопасности |
..в очередной раз - КАКУЮ ДЫРУ добавляет легитимный, официально рекомендуемый государством сертификат?
Цитата: Нормальная идея. С таким подходом можно сказать что использовать сложные пароли "так себе идея", при возможности везде использовать один простой пароль наподобие "123" - и не забудешь и никакие keepass-ы не нужны, удобно же 
И да, на мобиле надежнее банковское приложение, чем из браузера заходить. А на ПК для работы с банком надежнее отдельный браузер, без лишних расширений и скриптов с других сайтов. Кому плевать на безопасность может и пароли "111" использовать и лишние сертификаты без необходимости в систему пихать, но не всем наплевать на свою безопасность. |
..не вопрос, мне глубоко ...... без разницы, кто как будет извращаться и засирать свою систему лишним гавном софтом.
хочешь засрать - сри, ради бога, но это никак не отменяет факта, что чистая система лучше засранной..))
Цитата:| Ну никто и не мешает поудалять лишние. |
..предварительно надев шапочку из фольги для гарантии.. 
Цитата:| Надежность любого источника весьма относительная. А юзеру грозит дополнительной дырой в безопасности. |
ты становишься скучен.
без конкретики, голыми "хайли лайкли", "дыра" не становится очевидной, вопрос "ЧЕМ КОНКРЕТНО ГРОЗИТ" - остаётся в силе.
впрочем, если иных аргументов, кроме уже озвученных, нет - не буду настаивать, просто предложу "слить воду" и забить..)
Цитата:| Уменьшение количества способов контроля снижает эффективность этого контроля в целом, а любое ограничение возможностей контроля со стороны государства снижает вероятность неприятностей. |
..и надел шапочку из фольги по самые помидоры.. 
повеселило, чо.. если ты реально будешь кому-то нужен - с "хацкнуть через сертификаты" никто и заморачиваться не станет, поверь..))
Цитата:| То что он гипотетически может сделать будет ограничено одним сайтом (или несколькими подобными сберу, для которых он используется), а установленный в систему корневой сертификат дает возможность контролировать работу с любыми сайтами в любом браузере. Тем более что неизвестно кем и как контролируется возможность подписи этим сертификатом. |
опаньки... вот ты и попался, красава! 
я к тому, шо ты шагнул на те же грабли, шо и предыдущий антиваксер антиминцифрщик.. а как дысал, как дысап..))
есичо - вспомним "провоцирующий" вопросик по контролю со стороны сертификата работу сайтов им НЕ подписанных..)))
Цитата:| Нет, не надежнее. Даже если сертификат не меняется, то все равно остается и возможность злоупотребления, причем не в отношении одного браузера и сайта, а на уровне всей системы. |
..и снова - "КАКАЯ ИМЕННО ВОЗМОЖНОСТЬ" этого самого "контроля" со стороны открытого ключа, коих в системе не одна сотня??? |
