Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Chrom'оподобные браузеры (Часть 2)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (10-12-2023 12:01): Chrom'оподобные браузеры (Часть 3)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

   

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие части темы: Часть 1


 

 
Официальная последняя версия движка, работающая на Windows XP/Vista - 49
исключение SlimJet 10 и 11 (50/51 движок), Citrio 50 (50 движок (реально, фейковый 58)), Yandex 17.4 (57 движок), китайские QQ Browser 9.7 (53 движок), UC Browser 6.2/7 (55 движок), Liebao 6.5 (57 движок), 360 Secure Browser 11.1 (69 движок)/12.1-12.2 (78 движок)/13.1 (86 движок)/360 Extreme Explorer 11 (69 движок)/12 (78 движок)/13 (86 движок), Mini Chrome (87 движок) ограничения работы с сертификатами под XP еще про поддержку XP
 
Официальная последняя версия движка, работающая на Windows 7/8/8.1 - 109
исключения китайский CatsXP (115 движок), Яндекс Браузер, Supermium (117 движок)
 
 
NPAPI в браузерах на движке 51+ не поддерживается ввиду полного вырезания кода из оригинала
исключение китайские QQ Browser 9.7 (53 движок), UC Browser 6.2/7 (55 движок,только плагины), Liebao 6.5 (57 движок, только расширения), 360 Secure Browser 11.1 (69 движок)/12.1-12.2 (78 движок)/13.1 (86 движок)14.0-14.1 (108 движок), 15.0-15.1 beta (114 движок) вернули с версии 14.0.1060.0/360 Extreme Explorer 11 (69 движок)/12 (78 движок)/13 (86 движок)/21 (95 движок) вернули с версии 21.0.1070.0
 
Управление плагинами (chrome://plugins) вырезано в движках 57+
исключение китайский 360 Secure Browser 11.1 (69 движок)/12.1-12.2 (78 движок)/13.1 (86 движок)/14.0-14.1 (108 движок), 15.0-15.1 beta (114 движок) вернули с версии 14.0.1060.0/360 Extreme Explorer 11 (69 движок)/12 (78 движок)/13 (86 движок)/21 (95 движок) вернули с версии 21.0.1070.0
 
Официальная последняя версия движка, поддерживающая Adobe Flash Player - 87
исключение китайский 360 Extreme Explorer X 21 x64 (95 движок) поддерживает pepper flash x64 вернули c версии 21.0.1032.0, NP Flash x64 вернули c версии 21.0.1070.0 и их же 360 Secure Browser 14.0-14.1 (108 движок) - NP Flash вернули с версии 14.0.1060.0,  PPFlash якобы c версии 14.0.1110.0 .
 
Официальная последняя версия движка, поддерживающая протокол FTP - 91
исключений среди Chrom'оподобных браузеров не существует
 
Список браузеров, беспроблемно принимающих сторонние расширения не из гугломагазина, а также браузеров с беспроблемным переносом профиля на другую ОС/компьютер
Дополнительно касаемо переносимости новых версий Opera

// текущий бэкап шапки..

Всего записей: 38754 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 10:22 18-02-2021 | Исправлено: WatsonRus, 15:06 10-09-2023
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
grey_rat
И что? Для вас это неожиданность?
 
Добавлено:
Меньше надо обращать внимания на лисоклоны... это прошедшее время...
 
Добавлено:
Об этом даже в таблице написано, как одна из фич. Разрабы 360 если уж что-то сделали, то не вырезают имеющийся функционал...
 
 
 
Добавлено:
У них даже окно менеджера расширений старого формата, без идиотских сенсорно-планшетных движков вкл/выкл, без "кляксы" нового менеджера и с возможностью прятать ненужные кнопки расширений прямо на панели из контекстного меню.

----------
HP Z1 G2 27" 2K/Xeon E3 1245 v3/HP 192F С226/32Gb DDR3/Quadro K2100M 2Gb/WDC WD10JPLX 1Tb/Samsung 860 Evo 250Gb/CDDVDW SN-208/400W
Ребята, как же вы все меня заманали... © мой бывший директор

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 23:52 29-08-2021
Naytaco

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
>Для меня хромоног как основной браузер это вообще из другой реальности...
 
Но тем не менее:
>Меньше надо обращать внимания на лисоклоны... это прошедшее время...
 
Выхода нет.

Всего записей: 3491 | Зарегистр. 10-07-2020 | Отправлено: 07:42 30-08-2021 | Исправлено: Naytaco, 07:43 30-08-2021
tiger690

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
P.S. Для меня хромоног как основной браузер это вообще из другой реальности... на это есть FF ESR.

 
В принципе FF для меня нормально. Но бесит индикатор загрузки страницы - болтающаяся туда-сюда точка. Вот если бы эту фигню заменить на что-то - я смог бы в нем работать.
Я спрашивал про замену этого индикатора в теме про FF - как я понял, там надо включить какой-то устаревший флажок, создавать и редактировать какие-то файлы ... - не охота с этим связываться из-за такой ерунды.
 
Ну а если все-таки выбирать основной браузер из хромо-браузеров, что бы вы посоветовали?

Всего записей: 1959 | Зарегистр. 16-04-2015 | Отправлено: 08:48 30-08-2021
Naytaco

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tiger690
А тут приходится выбирать (да как и везде, собственно) между удобством пользования, функционалом и приватом (отсутствия слива) Те, что не сливают, обрезаны по самое небалуйся, соответственно никакого удобства в использовании от них не жди. Полные кастраты (да и то, это по-хорошему лишь унгуглед) Эти два понятия противоречат друг другу. И вместе не бывают.

Всего записей: 3491 | Зарегистр. 10-07-2020 | Отправлено: 09:19 30-08-2021
tiger690

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А тут приходится выбирать (да как и везде, собственно) между удобством пользования, функционалом и приватом (отсутствия слива) Те, что не сливают, обрезаны по самое небалуйся, соответственно никакого удобства в использовании от них не жди.

ОК, это я понял.
Что в итоге вы бы посоветовали в качестве основного браузера, подходящего под следующие условия?
1) наличие обычной "установочной" версии, которая устанавливается в систему для всех пользователей
2) актуален на данный момент, и более-менее активно поддерживается и развивается
3) приемлемая скорость работы
4) желательно чтобы как можно меньше были: шпионство, слежение, телеметрия, привязка к google и прочие неприятности.

Всего записей: 1959 | Зарегистр. 16-04-2015 | Отправлено: 10:13 30-08-2021 | Исправлено: tiger690, 10:13 30-08-2021
Naytaco

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tiger690
Цент и 360 самые функциональные и настраиваемые, они глубоко ковыряют движок (Макстон еще очень сырой) Но обновляются редко.
Вивальди, как компромисс. Всегда свежий. Хорошо настраиваемый (в силу навесного интерфейса)
 
Добавлено:
Больше для себя из хромоногов вообще ничего не вижу.

Всего записей: 3491 | Зарегистр. 10-07-2020 | Отправлено: 10:56 30-08-2021
tiger690

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вивальди, как компромисс. Всегда свежий. Хорошо настраиваемый (в силу навесного интерфейса)

У меня сейчас как раз Вивальди работает. В принципе нормально. Но меня раздражает его тормознутость.  

Цитата:
Цент и 360 самые функциональные и настраиваемые

Какой из этих двух предпочтительней?

Всего записей: 1959 | Зарегистр. 16-04-2015 | Отправлено: 11:34 30-08-2021
Naytaco

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tiger690
>... В принципе нормально. Но меня раздражает его тормознутость...
 
У него интерфейс написан на фреймворке React (на языке JavaScript) Достаточно тяжелый. Получается внешняя оболочка, крутится как браузер в браузере. Но это обратная сторона медали возможности кастомизации.
 
>Какой из этих двух предпочтительней?
 
Ну тут на вкус и цвет... У 360 большая команда. Но махровая китайщина, надо прикладывать руки (иначе лезет из всех щелей) Цент пилит практически один чел. Обновления и там и там редки. Но 360 закрывают уязвимости, не меняя движок.
Цент без иероглифов. Но с неизменяемым хромоинтерфейсом. По настройкам Цент посильнее.

Всего записей: 3491 | Зарегистр. 10-07-2020 | Отправлено: 11:56 30-08-2021 | Исправлено: Naytaco, 11:58 30-08-2021
tiger690

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну тут на вкус и цвет... У 360 большая команда. Но махровая китайщина, надо прикладывать руки (иначе лезет из всех щелей) Цент пилит практически один чел. Обновления и там и там редки. Но 360 закрывают уязвимости, не меняя движок.
Цент без иероглифов. Но с неизменяемым хромоинтерфейсом. По настройкам Цент посильнее.

Как-то не впечатляет
Уж лучше тогда обычный Chrome (или Chromium) использовать.
Или все-таки Cent чем-то получше будет?

Всего записей: 1959 | Зарегистр. 16-04-2015 | Отправлено: 12:43 30-08-2021
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Naytaco
Цитата:
Выхода нет.

Лисоклоны и лиса понятия разные.
 
Добавлено:
Разрабы официальных лисоклонов и самоделкины сейчас жестоко переругались, я не хочу, чтобы их разборки сказывались на их изделиях.
 
Добавлено:
tiger690
Обычный Chrome (или Chromium) не выполняют вашего условия выбора места установки. Они тупо устанавливаются в системный профиль, аналогично ведет себя и Ungoogled. Тем более, что обычный Chrome это исчадие ада, сосредоточивший все наихудшие атрибуты шпионажа.
 
Добавлено:
Cent более управляемый и настраиваемый. Но его единственный разраб делает как будто на последнем издыхании...
360 не советую, он сильно на любителя.

----------
HP Z1 G2 27" 2K/Xeon E3 1245 v3/HP 192F С226/32Gb DDR3/Quadro K2100M 2Gb/WDC WD10JPLX 1Tb/Samsung 860 Evo 250Gb/CDDVDW SN-208/400W
Ребята, как же вы все меня заманали... © мой бывший директор

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 14:43 30-08-2021
Naytaco

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
>Но его единственный разраб делает как будто на последнем издыхании...
 
Тьфу-тьфу! Чтоб не сглазить! (Хотя у самого именно такие ощущения. Чем дальше, тем тяжелее рождается сборка. Может, конечно, разраб занят одновременно и другими проектами...)
Ему бы команду побольше. Но, тут уж "желание барина закон"...

Всего записей: 3491 | Зарегистр. 10-07-2020 | Отправлено: 15:02 30-08-2021 | Исправлено: Naytaco, 15:06 30-08-2021
tiger690

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Разрабы официальных лисоклонов

А официальные лисоклоны и самоделкины - это какие браузеры?
Пару примеров приведите.
 

Всего записей: 1959 | Зарегистр. 16-04-2015 | Отправлено: 15:09 30-08-2021
Naytaco

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tiger690
Есть только официальная Лиса (плюс ЕСР) и все остальные на движке гекко (самоделкины)

Всего записей: 3491 | Зарегистр. 10-07-2020 | Отправлено: 15:12 30-08-2021 | Исправлено: Naytaco, 15:12 30-08-2021
RandyOrton



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tiger690

Цитата:
А официальные лисоклоны

Pale Moon, Basilisk, Waterfox.

Цитата:
самоделкины

New Moon, Mypal, Serpent, Centaury.

Цитата:
все остальные на движке гекко

Большинство лисоклонов давно на движке Goanna.

----------
Гомосексуальность не является психическим расстройством.

Всего записей: 4300 | Зарегистр. 21-05-2010 | Отправлено: 15:16 30-08-2021
tiger690

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Pale Moon, Basilisk, Waterfox.

Почему они называются "официальными"?

Всего записей: 1959 | Зарегистр. 16-04-2015 | Отправлено: 16:23 30-08-2021
qwertyop



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tiger690, то форки, а то форки от форков, понимать понимаешь надо Вот причём здесь Chrom'оподобные браузеры - действительно загадка.

Всего записей: 3672 | Зарегистр. 17-10-2008 | Отправлено: 16:40 30-08-2021
grey_rat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А какие браузеры заявили о поддержке вин7 после января 22 года? Пока ясно что только Firefox будет до следующего ESR. А что с хромоклонами? Как ни как 15% юзеров в мире ещё на 7 сидят, а у нас и того более. Кто куда собрался с хрома, эдж и пр. перелазить?

Всего записей: 1276 | Зарегистр. 20-01-2015 | Отправлено: 00:03 31-08-2021
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
grey_rat
Ну вот мне совсем не придется, ибо юзаю 360. Как я понимаю, те, кто поддерживает XP - 360 и Mini - 100% будут без всяких заявлений.
 
И вообще я бы не рыпался как минимум до тех пор, пока не появятся проблемы. А 9* движков хватит еще надолго... это не 49...

Цитата:
только Firefox будет до следующего ESR

До какого следующего? 91 уже есть, а говорили вроде, что он и будет последним. По срокам как раз, поддержка 91 ESR закончится примерно через год плюс еще сколько-то переходных...
 
Добавлено:
Я вообще считаю, что многие разрабы и не в курсе этого... привыкли получать готовый код от хромиума...
 
Добавлено:
Насчет Cent очень большие сомнения. Разраб, кроме отключения DirectWrite, за все годы ничего не вернул из отрезанного гуглом.
 
Эдж, Яндекс и подобные мейнстримы ИМХО только флаги вывесят... баба с возу... ну Яндекс, если легко реализовать, еще какое-то время будет поддерживать, как поддерживал XP до 57 движка...
 
Добавлено:
Если посмотреть на поддержку XP внизу шапки, то большинство скурвилось сразу (+- пара версий), из них SlimJet думаю сейчас не станет возиться даже с этим. UC сдох, Liebao скурвился, да он и был не фонтан.

----------
HP Z1 G2 27" 2K/Xeon E3 1245 v3/HP 192F С226/32Gb DDR3/Quadro K2100M 2Gb/WDC WD10JPLX 1Tb/Samsung 860 Evo 250Gb/CDDVDW SN-208/400W
Ребята, как же вы все меня заманали... © мой бывший директор

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 00:25 31-08-2021
Naytaco

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
Непонятно, почему разраб Цента именно к DirectWrite так докапалсянеравнодушен. И вот он возится с ним постоянно (хоть и толку от этого немного) Неужели ничего более ценного Гугла не откромсала за все годы, что стоило бы возвратить? Ан нет.
Бросал бы и это. Что мурыжить, как не в себя (он сам говорил, что это и отнимает большую часть времени)

Всего записей: 3491 | Зарегистр. 10-07-2020 | Отправлено: 08:17 31-08-2021 | Исправлено: Naytaco, 08:21 31-08-2021
qwertyop



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Naytaco
Цитата:
Бросал бы и это. Что мурыжить, как не в себя (он сам говорил, что это и отнимает большую часть времени)
Одно "это" не может отнимать большую часть времени, так-как работу без DirectWrite поддерживает и сам Chrome и Chromium. Только выключатель убран.
 
Требуемого DW 1.1 нет в Windows 7 SP1 "из коробки", только после установки обновления платформы, но Chrome работает и без него. Требуемого DW нет в старых Vista-Win7 видеодрайверах, но Chrome работает и на них. Без DW разумеется.

Всего записей: 3672 | Зарегистр. 17-10-2008 | Отправлено: 09:07 31-08-2021
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Chrom'оподобные браузеры (Часть 2)
Maz (10-12-2023 12:01): Chrom'оподобные браузеры (Часть 3)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru