Расширения для Google Chrome | Google Chrome Extension - [89] :: Программы

..заранее извиняюсь за "простынку" - так получилось - зато подробно всё..)))

AkulaBig
Цитата:

И Epic и ваш тормозят жутко

потому как нельзя сравнивать несравнимое: впн-прокси и пак-прокси, классы совершенно разные, с т.з. пропуска трафика. у моего ВЕСЬ трафик идёт через прокси (у эпика - тоже самое, скорее всего), а у паков вроде антизапрета и его клонов - ТОЛЬКО часть, причём - относительно малая, с учётом того, что на большинстве сайтов применяются сторонние сдны (вроде той же клаудфлары или гугла), трафик проксируется ТОЛЬКО с указанных в пак-файле доменов. сам понимаешь - во втором случае разница в отдаче контента в целом будет в любом случае - дорога-то БЕЗ прокси всегда короче ровно в два раза!

вопчем, если "не убедил" - ну поставь оригинальный ультрасурф и сравни..)
думаю после тест-драйва вопросы отпадут и "однозначно - бармалейский рулит"))))

Цитата:

Я их включаю только когда надо

абсолютно верное решение, об этом стопицот раз написано уже, в т.ч. - в "матчасти" на сайте.
шоб "закрепить" - впн = пропуск ВСЕГО трафика через удалённый хост (прокси), пак = пропуск ТОЛЬКО контента, указанного в паке.

про общий вывод
Цитата:

Все равно очень медленно работает по сравнению с RealProxy

ещё раз скажу - не надо сравнивать разные (!) по классу и по принципу работы типы прокси. и второй момент - если ты, скажем, сидишь в паре кварталов от сервака реалпрокси - тогда конечно, он будет с чем угодно вне конкуренции..))
я к тому, что физику прохождения пакетов никто не отменял и е=мс2 = величина постоянная, а время всегда зависит от расстояния..))

Цитата:

Зато он прекрасно работает совместно с RealProxy.. Epic последней версии перестал работать совместно. Хотя раньше работал

не смотрел что/как там в коде, но предположу - разрабы эпика просто убрали проверку "чужих" и тупо вырубают "конкурента"..)

я не стал так "грубить", для этого как раз и сделан крыжик в настройках - "проверять конфликты".. который, кстати, тоже даёт заметное подтормаживание - с ним ВЕСЬ трафик постоянно пасётся на конфликт - "конкурент" ведь может включиться в любой момент.

Цитата:

RealProxy держу постоянно включенным для всяких рутрекеров. Когда надо серьезное что-то, включаю UltraSurf, он автоматом отключает RealProxy, а после отключения включает

значит, в реалпрокси тоже сделана проверка "чужих" - и самоотключение при конфликте.
т.е. тут тот же принцип - кто последний (НЕ первый!) встал - того и тапки..) в смысле - тот и рулит настройкой..)

про "классику жанра"
Цитата:

Антизапрет то работает, то не работает. И с VPN он не сотрудничает

вопрос по ходу - а как ставим?
если штатным пак-файлом - ясен пень, не будет "сотрудничать" - проверять-то некому, если интерфейса/аддона нет!

Цитата:

преимущество RealProxy, что он может работать в связке с VPN

значит, разрабы озаботились совместимостью с другими и не хамят..)))
про это тоже писано не раз, в т.ч. и в оф.доках - никогда два медведя в одной берлоге не уживутся, тут уж либо либо..

Цитата:

FastProxy так делать не умеет

..значит разрабы надеются только на разумность юзера и упрощают код, убрав проверку..)
а уж как там их "медведь" себя чувствовать будет в "общежитии" - это дело "коменданта".)) ну, в смысле, админа локалхоста..))

jointwork
Цитата:

UltraSurf VPN 2025.5.25 частенько разрывает соединение

1. что в логах при этом?
2. если ВЫКЛючить обработку ошибок и конфликтов - так же?

Цитата:

бывает что долго соединяется

1. что в логах при этом? если есть ошибки вроде таймаутов или недоступность/отлуп тестовых хостов - лог в студию.
2. таймаут по умолчанию на ожидание ответа от удалённого хоста = 10 секунд, всего - 10 тестовых хостов и 10 хостов прокси. умножай..))
3. т.е. из п.2. - в самом худшем случае ты получишь отказ (красный фон с ахтунгом в настройках) минут через 15-20..)))

Цитата:

Перепроверьте список серверов на актуальность, может имеются какие-то невалидные?

если они и есть - в этом случае претензии не ко мне, пул взят из официальной версии оригинала в гуглозине.

что касается скорости доступа к разным хостам из пула - да, она "плавает", там есть шустрые и есть помедленнее (даже на глаз видно).
но это уже лотерея, зависит от нагрузки на конкретный хост - с "той стороны".

то бишь - скорость НЕ зависит от самого аддона, как уже сказал - его дело телячье, найти доступный текущий и установить как прокси.

kenko2
Цитата:

Не подтверждаю. У меня все стабильно, как включился - столько и работает, пока сам его не выключу.

значит, просто канал хороший и связь устойчивая. у себя изредка наблюдал такое - я про переподключение.

Цитата:

насчет "долго соединяется" - он и раньше такой был

как и выше - включаем логирование и смотрим в консоли, результат сюда.
если в логе есть отказы в доступе ко всем сайтам из тестовой 10-ки (проверки не проходят) - значит надо смотреть, какие тормозят.
я часть заменил в крайней версии, но, возможно, из них тоже что-то придётся откинуть.

в частности - есть сомнения в вк, китайском со и в майле.ру. остальные (вроде как) нормально отзываются независимо от настроек.
ну, изредка, попадались отлупы от никса и иана.орг, но это я бы списал на случайность..

Цитата:

Поставьте галку на пункте "Быстрая проверка", он шустрее тогда подключается

не факт*. фича неоднозначная, иначе я бы её в настройки не выносил, а сделал бы жёстко.
* потому как часть проверочных хостов, наоборот, в этом режиме "не даёт", а сняв галку - с полпинка откликаются.

но самое гадкое - скорость прохода тестов на этапе подключения зависит ещё и от того, какой конкретно хост пытается проверить.
с некоторыми хостами из пула бывает так, что все 10 тестовых дают отлуп, или сразу или по таймеру, отсюда и "тормоза"..

про альтернативу:
Цитата:

есть же анти-DPI примочки

ну, положим, с ними тоже гемора хватает - судя по интенсивности писанины в профильном топике..))
самое главное - с т.з. расширений (!) - адпи - это ведь внешняя прога/тулза, как понимаю, так можно и другие варианты юзать..

ну и выскажу "несогласие с предыдущим оратором" насчёт:
Цитата:

Прокси нужны только для того что заблочено извне

мне (и не только мне), к примеру, не получится адпи юзать - там ведь 7+ в требованиях, т.ч. все хрюндельщики курят в сторонке..)
а вот расширка - она где угодно работает, моя - от 31-го утюга и до текущих "новомодных" - вряд ли кто/что ещё может так!

----------
..the one of.. ··· ..sam-&-pol..

kenko2
Цитата:

смысл тогда этого пункта в настройках?

0. на арбузах с движками до 80± этот флажок реально ускоряет тесты, у меня ведь заявлена "широчайшая совместимость".

1. на арбузах с новыми движками БЕЗ галки будет куча ахтунгов насчёт запрета куков и прочая лабуда, с ней - нет, НО есть и п.2 ниже!
2. НЕ все тестовые сайты НЕ всем хостам из пула дают ответ при коротком запросе, с чем связано - хз, думаю - с "политикой" сайтов.
3. НЕ все тестовые сайты успевают уложиться в таймаут на РАЗНЫХ по скорости каналах - отсюда отлуп по таймеру и повторный коннект.
4. с учётом п.3 - размер ответа при включенной галке = 1-2 кб, при выключенной = размеру тестовой страницы (вплоть до мегабайтов)).
5. с учётом п.4 - да, "быстрый" запрос предпочтителен, НО влияет и п.2 - причём, может быть и так, что все 10 тестовых не отдадут ответ.
ну и 6. НЕ все тестовые сайты доступны в РАЗНЫХ локациях (есть те же провайдерские блокировки), в частности - вна забанен яндекс и прочие российские сайты, соответссно, у юзеров оттуда при проверке доступа к нему в любом случае будет "тупить". оставлять только "общедоступное" - а где гарантия, что "завтра" опять что-то не отломают/заблочат/сменят брэнд... ну и т.д..

если что - я просто "развернул" то, что написано в ченч-логе текущего релиза - там и про новые и про старые движки сказано..))

короче. вместо ещё одной "тысячи слов" не раз уже предлагалось - включаем логирование в настройках, открываем фоновую страницу и смотрим процесс подключения, периодически нажимая ф5 (перезапуская фоновую). при этом будет чётко видно, где/какой тестовый сайт "затыкается" при РАЗНЫХ настройках с РАЗНЫМИ прокси (для этого надо ВКЛ рандомизацию - "перебор серверов"). момент установки соединения (готовность) смотрим по строчке "текущий статус: суккесс"..)

Цитата:

ты интерфейс пилишь или нет

естессно пилю, намедни аж пара страниц как раз была посвящена обсосу отображения кнопочек в нём..

Цитата:

просто есть у сабжа один очевидный минус по сравнению с конкурентами - он включается в 2 клика, а не кликом по значку на панели, как большинство аналогов

1. я не буду делать "однокнопочное" в любом случае. если честно - ну вот не люблю я кнопку "сделать ...здато" и всё тут..)))
2. тем более - когда это связано с критичным (с т.з. общей работы браузера), в нашем случае - с приватностью и безопасностью.
3. тем более - когда юзер ДОЛЖЕН достаточно явно ПОДТВЕРДИТЬ действие - чтоб СЛУЧАЙНО (!!) не вкл/выкл, бывает и такое.)

поэтому я предпочту оставить "минус", но исключить (возможные)) предъявы насчёт "я случайно тыкнул и тут такое началось!"

Цитата:

Больше кликов там только если можно еще страну выбрать, но ведь у сабжа этого нет

ключевые слова "этого нет" - но пропущено главное - "этого пока нет", а вот "завтра"... а у меня уже всё готово с т.з. интерфейса..))
так-то, "в планах" давно уже эта фича висит, вот только нет определённости с пулами - чтоб не отваливались через час/день..
пробовал и на браусековских хостах и ещё на паре пулов из "брэндов", но... вопчем, пока всё это "не то пальто", решение в поиске..

не будет и варианта с контекстным меню у кнопки - а) лишний апи, б) изменчивость апи от браузера, в) это тоже 2 клика.))
нет смысла и по хоткею - а) лишний апи, б) неоднозначность и конфликты с комбинациями, в) нынче "модно" мышом тыкать..))

Цитата:

Можно ли упростить процедуру вкл/выкл?

можно, но я не буду этого делать (опять же - пока)), способы для этого есть - к примеру - добавить проверку комбинации при нажатии кнопки + добавить настройку, чтоб можно было по тыку или вкл/выкл или вызвать окно (как сейчас).

на сегодня гораздо более насущны другие вещи, код пилится, есть новые "идейки насчёт фичастости", попутно готовится заползание на новомодный мв3 (хоть этот манифест = гавнище полное, но рано или поздно всё равно придётся под него вариант делать).

короче, пока не буду менять (и усложнять - с т.з. кода!) способ переключения, не хотелось бы нагромождать код, лёгкость важнее.
к тому же - это действие (переключение) не ежесекундно требуется (за всех не скажу, но я лично юзаю впн достаточно редко).

ну а прочая "мелочёвка" (вроде синюю копаську или зелёную))) - дело наживное, сегодня так, завтра - переколбасим как угодно..)

и таки да - всё это достаточно сложно - совместить разные хотелки, найти оптимальные способы и решения, да ещё и так, чтоб работало где угодно и на чём угодно (я про версии браузера и оси), поэтому я исхожу чисто из собственной практики + здравый смысл.)

AkulaBig
Цитата:

Вопросов нет. Я раньше VPN и не использовал. Но теперь без него никак

вот поэтому и важно, чтоб всё было и безопасно (это же та самая "приватность", туды её)) и удобно по максимуму, до мелочей.
скорость же подключения никак от самого аддона не зависит - дай хороший пул 24/7 - и не будет вопросов по задержкам..

кстати, один из идеальных вариантов - ставить пак-прокси именно как системный (!), а не аддоном, тогда вообще никаких конфликтов не будет, а при необходимости полностью прямого (и максимально быстрого!) доступа всегда можно включить в сабже "директ моде".

----------
..the one of.. ··· ..sam-&-pol..

Модерирует : gyra, Maz
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108