Victor_VG
Tracker Mod | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
posean
Так же как и у меня:
AIDA64 не понимая того факта, что файл подкачки отключён в настройках считает память с учётом объёма SWAP диска. У меня под это дело отдельный 11 Гб раздел с именем SWAP на системном 146 ГБ диске (Chitan ST3146855LW) выделен, а AIDA64 похоже считает, что раз такой том есть, то это и есть файл подкачи:
По крайней мере рапортует она зело бодро:
Цитата: [Память ]
Физическая память:
Всего 3583 МБ
Занято 1776 МБ
Свободно 1807 МБ
Загрузка 50 %
Виртуальная память:
Всего 11082 МБ
Занято 4477 МБ
Свободно 6605 МБ
Загрузка 40 %
Physical Address Extension (PAE):
Поддерживается ОС Да
Поддерживается ЦП Да
Активный Да |
а я не обращаю на это внимания - не самый главный для контроля параметр, раз у меня есть иные инструменты контроля - два, но они не посмотрят те же вентиляторы и напряжения столь же криво как и она, и я ей если когда и пользуюсь, та только поглядеть какое оборудование стоит раз, и как найти сайт его производителя если мне что не понятно - два. Остальной её показухе верить не приходится - от лукавого выводит. Например скорость чтения из ОЗУ:
уж не знаю, какой у них стоит алгоритм показометра, но то что он крив на всю голову уверен - простейшая оценочная формула для вычисления пиковой скорости подсистемы ОЗУ в зависимости от её разрядности, частоты и длительности цикла чтения отдельной микросхемы выглядит просто:
Vmax=Fclk*N/1024*tRAS (1)
где
Fclk - тактовая частота памяти (если её задать в МГц, ответ получим в ГБайт/с);
N - ширина выборки шины памяти, бит;
tRAS - минимальная задержка между подачей адресных стробов RAS-to_CAS Delay, берётся из SPD или настроек модуля, остальные настройки на длительность цикла обращения не влияют - они дадут нам фазовый сдвиг сигналов на шине данных, а минимальный цикл обращения дадут именно стробы RAS/CAS - они ведь задают цикл выборки адреса ячейки, а считывание/запись произойдут со сдвигом во времени относительно их установления и выборки ячейки.
И отсюда видим, к примеру, берём память 5-5-5-15 DDR2-667, тактовая частота 667 Мгц, память двух канальная, 2х64бит. Считаем: (667*128)/(1024*15)=5,5583(3) примерно 5,556 Гбайт/с, а откуда тогда берутся такие цифры:
CPU CPU Clock Motherboard Chipset Memory CL-RCD-RP-RAS Read Speed
Nano L2200 1600 MHz VIA VB8001 CN896 Int. DDR2-667 SDRAM 5-5-5-15 CR2 3512 MB/s
Opteron 2210 HE 1800 MHz Tyan Thunder h2000M BCM5785 Dual DDR2-600R 5-5-5-15 CR1 5332 MB/s
Opteron 2344 HE 1700 MHz Supermicro H8DME-2 nForcePro-3600 Unganged Dual DDR2-667R 5-5-5-15 CR1 3359 MB/s
P4EE 3733 MHz Intel SE7230NH1LX iE7230 Dual DDR2-667 5-5-5-15 7927 MB/s
Core 2 Extreme QX6700 2666 MHz Intel D975XBX2 i975X Dual DDR2-667 5-5-5-15 6721 MB/s
Core 2 Duo P8400 2266 MHz MSI MegaBook PR201 GM45 Int. Dual DDR2-667 5-5-5-15 5786 MB/s
или для DDR2-800 пиковая пропускная способность которой для tRAS=18 не может быть выше чем (800*128)/(1024*18)=5,55(5) т.е. примерно 5,55 Гб/с
Pentium E5800 3233 MHz Asus P5QL/EPU P43 Dual DDR2-807 5-5-5-18 CR2 5239 MB/s
Phenom II X4 Black 940 3000 MHz Asus M3N78-EM GeForce8300 Int. Ganged Dual DDR2-800 5-5-5-18 CR2 7622 MB/s
Core 2 Extreme X6800 2933 MHz Abit AB9 P965 Dual DDR2-800 5-5-5-18 CR2 7035 MB/s
отсюда выходит, что или или. Либо "эталонные" результаты взяты с потолка, либо ... не верна формула, но вот есть странность - её результаты с высокой точностью подтверждаются как измерениями на приборах, так и профессиональными эталонными тестами скорости памяти, такими как промышленные тесты SPEC (Standard Performance Evaluation Corporation), RMAA, а главное они полностью совпадают с показаниями измерительных приборов в установках контроля и измерения параметров ОЗУ. И кому тут стоит верить?
----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti |
|
Всего записей: 33207 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 14:13 26-07-2012 | Исправлено: Victor_VG, 15:27 26-07-2012 |
|
