Kommunist
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обсчался долго и с VmWare и с Virtual PC. Выводы:
Плюсы Virtual PC:
1. Vitrual PC проще в настройке. Контейнер - это один файл, а не куча.
2. Графика в Virtual PC работает в разы быстрее, чем VMWare. Даже если VMWare Tools проинсталлировано. Плохо сделан курсор мыши у VMWare
3. У Virtual PC под w9x работает Shared Folders. У VMWare только если гость 2000/XP/2003
4. Если что-то начинает серьёзно глючить у гостя, ну типа драйвер CDROM в DOS, то гость под Vitrual PC легко прибивается. А вот VMWare иногда входит в ступор. Даже из Task Manager прибить невозможно.
5. VMWare сразу забирает всю память сколько гостю выделено. Virtual PC берет только столько, сколько гость просит (но не больше, чем указано). Хотя вроде в VMWare это можно отключить, но почему-то это не советуют.
Плюсы VMWare:
1. У VMWare НЕ ГЛЮЧИТ IDE !!! Virtual PC уже достал глюками. Красную шапку, ну и другие большие NIX под ним очень сложно поставить. Постоянно отваливается инсталляция. Когда гость Windows, то всё вроде ставится без ошибок. Только каждый раз разные глюки. Причём сколько раз будешь ставить, столько разных глюков и получишь. Похоже файлы бьются.
2. В VMWare грамотно сделана работа с Ultra DMA. Если читается диск, даже под DOS, то утилизация процессора маленькая, а не 100%, как у Virtual PC
3. Грамотная сетевая поддержка в VMWare. В принципе даже Shared Folders не нужны. Хотя настраивать сложнее, чем Shared Folders.
Вывод - пока Virtual PC не исправит глюки с IDE, VMWare - однозначно лучший выбор.
|
)..на VPC с полпинка Suse и 98SE установились....
А может не дошаманил чуток...но вроде все и так и сяк и даже манулу из WMvare и ничего. Ну ничего дойдут у меня руки сам нормальный бутовый компакт запишу, но это уже другая история....
