real_LEM
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору RefuZZer Цитата: Компактность на 50 килобайт - не показатель. Скорее всего, этим можно сказать, что в 0.9.2 как раз не хватает 50 килобайт изменений, дополнений и всего прочего, что есть в 0.8.2070? Если программа прогрессирует - то В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ она набирает вес от версии к версии. | Последний раз касаюсь глупых разговоров ! Напоминаю историю для всех, и ОСОБЕННО тех, кто это не только ДОЛЖЕН был увидеть, но и ОБДУМАТЬ: Версия 0.8.350 - EXE упакован с пом. UPX, размер 523776 байт - 18.08.2003 Версия 0.8.2003 - EXE упакован с пом. UPX, размер 616960 байт - 10.09.2003 Версия 0.8.2038 - EXE упакован с пом. AsPack, размер 602112 байт - 19.09.2003 Версия 0.8.2050 - EXE упакован с пом. AsPack, размер 654848 байт - 30.09.2003 Версия 0.8.2055 - EXE упакован с пом. AsPack, размер 654848 байт - 01.10.2003 Версия 0.8.2070 - EXE упакован с пом. AsPack, размер 655360 байт - 03.10.2003 Версия 0.9.2 случайно была выложена 30.09.2003 ПЕРЕД версией 0.8.2050 за несколько часов, EXE упакован с пом. AsPack, размер 602624 байта. УМНОМУ человеку вполне могла бы прийти в голову мысль, что исправлены глюки версии 0.8.2038, и выложена новая версия. Потом было решено сделать что-то, что наплодило новые глюки, которые пришлось фиксить аж 2 раза. И еще не факт, что до конца. Отсюда вывод - следующая версия возможно будет более обдуманной и надежной, а хотфикы впопыхах через день-два... кого-то мне это напоминает... А вообще я заинтересовался еще одним вариантом - GreenBrowser. | Всего записей: 461 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 20:22 06-10-2003 | Исправлено: real_LEM, 20:27 06-10-2003 |
|