Обзор антивирусов под Windows XP - [1] :: Программы :: Компьютерный форум Ru.Board
Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь  [?]
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x [?] 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 [?] 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 [?] 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь [?].
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800 [?]
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0 [?]

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:45 06-02-2003 | Исправлено: biomednet, 12:15 18-10-2004
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Widok
Я понимаю, что модератор всегда прав, но зачем было тему разбивать на части? Что изменилось от этого? Прикрути к шапке хотя бы ссылку на первую часть темы.

----------
Many electrons died to bring you this data...

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 02:50 06-02-2003
Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
korn32

Цитата:
Прикрути к шапке хотя бы ссылку на первую часть темы.

есть же ссылка:

Цитата:
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0 [?]


----------
Тень превращается в фантазии, таящиеся в глубине вашей души.
Пока идёшь ты среди теней, да не будет зла с тобой.

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 03:02 06-02-2003 | Исправлено: Widok, 03:46 06-02-2003
Tamaz



Грузин
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ребята  
Да это дурдом просто какой-то
Тут, в WinXP и ещё в куче тем такие безразмерные шапки.
Их не то что прочитать, пролитать трудно.
 
Это дело нужно как-то решить.
Форум разрастается, таких тем будет всё больше и больше.
 
В шапке не должно быть больше 10 строчек.

----------
Секс с презервативом.
Совмещение неприятного с бесполезным

Всего записей: 1024 | Зарегистр. 21-09-2001 | Отправлено: 07:43 06-02-2003
x25



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Полностью согласен с Tamaz

Всего записей: 3285 | Зарегистр. 15-07-2002 | Отправлено: 11:30 06-02-2003
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x25
Tamaz
Полностью согласен с вами. Я еще об этом в старой теме говорил. Давайте уменьшим шапку, выделим все антивирусы, которые проскакивали в старой теме, дадим ссылки на их офф. сайты в шапке. Результаты тестирования ПОКА в шапке лучше не отображать, т.к. нет единой методики тестирования и у каждого свое мнение по поводу антивирусов.

Всего записей: 39311 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 12:53 06-02-2003
Alex_Horoshiy



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Интерестно, а кто ни буть пробовал тестировать на ноутах. У меня с ними такие проблемы просто АТАС!!!. Каспер из 4 ПНЯ 286 делает, если не хуже.

Всего записей: 20 | Зарегистр. 17-01-2003 | Отправлено: 13:07 06-02-2003
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Maz
результаты тестирования, может быть, и можно оставить. Но стиль письма полностью поменять - сейчас больше похоже на художественное произведение. И пусть авторы сами меняют, а то начнутся потом претензии никому не нужные...

----------
Many electrons died to bring you this data...

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 13:08 06-02-2003
Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
to All
шапку менять может каждый, главное договориться о содержимом.
Со своей стороны предлагаю:
- Убрать мнения авторов об антивирусах-дать ссылки на соот-щие топики по названию(т.к мнение 2-х авторов не может служить критерием отбора программы)
- Оставить временно рез-ты тестирования.
 
Т.к тема эта была поднята давно - просьба не отклоняться от сабжа:
"Обзор антивирусов под Windows XP".

----------
Тень превращается в фантазии, таящиеся в глубине вашей души.
Пока идёшь ты среди теней, да не будет зла с тобой.

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 13:40 06-02-2003 | Исправлено: Widok, 13:40 06-02-2003
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Что касается F-Prot. Я пропустил его по известной базе в 7226 вирей. Результаты мне не понравились... Во-первых: убогие настройки сканера и особенно монитора. В сканере нельзя даже сказать, чтоб удалял зараженные объекты без попыток лечения. Как следствие "лечения" после него Доктор нашел 700 или 800 с чем-то вирей.  
Мое мнение: McAfee + DrWeb - очень неплохой вариант. Причем последнего использовать исключительно как сканер.  
Можно также McAfee + eTrust, тут выгода в том, что последний имеет 2 движка, которыми можно пройтись поочередно. Минус - достаточно большие обновления, учитывая что движки обновляются отдельно. Особенно заметно в сравнении с апдейтами Доктора.
Касперский пугает в первую очередь своими неожиданными глюками... После кумулятива, напр. А как сканер он слишком тяжелый...
Предлагаю такой эксперимент: Протестить основные пары антивирей с опцией "удалять все зараженные" и посмотреть, сколько файлов останется от базы. Так как в связи с наличием упакованых объектов в репорте разные антивири указывают разное кол-во просканенных, найденных и т.д. ИМХО важно, сколько заразы останется на диске, потому и предлагаю такой вариант. Можна попробовать и с 3 прогами, но думаю, что держать 3 антивиря чересчур...

----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2739 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 16:11 06-02-2003
Spybot



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000

Цитата:
убогие настройки сканера  

ну это уж преувеличение у МакАфи лучше разве?

Цитата:
Как следствие "лечения" после него Доктор нашел 700 или 800 с чем-то вирей.  

я уже приводил подобный результат, но там есть параметр Neural Network и я его не включал тогда, у тебя он тоже не был включен?...
у F-Prot есть ряд плюсов - скорость работы, эвристика, не тормозит абсолютно, не конфликтует что делает его претендентом на место второго антивиря

Цитата:
Протестить основные пары антивирей с опцией "удалять все зараженные" и посмотреть, сколько файлов останется от базы.

основные пары это какие интересно?
 
Maz
Widok
поддерживаю оба мнения, имхо результаты тестов лучше оставить в шапке но компактнее верхний пост сделать и правда желательно сделать ссылки на офсайты антивирей (попадаются малоизвестные, да и удобней когда ссылки централизованы)
 

Цитата:
т.к. нет единой методики тестирования и у каждого свое мнение по поводу антивирусов.

ну методики у нас простые и схожие...
а мнение, вернее оценку антивирей из шапки теперь уже можно убрать (в старой теме же она есть), но только не запрещать здесь делиться впечатлениями от интерфейса, настроек и работы продукта в целом... голые тесты тоже нехорошо
 

Всего записей: 1113 | Зарегистр. 07-12-2002 | Отправлено: 18:36 06-02-2003
Warez_Expert



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
-----------------------------------------------------------------
F-Secure Antivirus 5.3. Не знаю, как новая версия 5.31, которая вышла (совместимая с ХР), но мне не понравились прямо таки убогие настройки. Тупо как-то…Я даже не захотел по полной его гонять. Снёс сразу же
-----------------------------------------------
зря вы так про F-Secure. Он видит столько вирусов сколько и KAV 4.0.9
у него 3 антивирусных движка: KAV 4.0.5, F-Prot 3.11 и Orion 1.0
и главное он не торозит как KAV 4.0
Хотя про настройки почти верно
У меня стоит версия 5.40 для MS NT Server

Всего записей: 299 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 23:43 06-02-2003
slavaman



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а как вам Гладиатор? (вроде не чего, только памяти много жрёт, и не пойму есть ли там монитор?)

Всего записей: 1494 | Зарегистр. 10-12-2001 | Отправлено: 23:46 06-02-2003
Warez_Expert



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slavaman
вирусов видит меньше всех наверное
а монитора нету под MS NT Server

Всего записей: 299 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 23:48 06-02-2003
Spybot



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slavaman

Цитата:
а как вам Гладиатор? (вроде не чего, только памяти много жрёт, и не пойму есть ли там монитор?)

я же приводил результаты в прошлой теме [?]
а монитора там нет
 
 
Warez_Expert

Цитата:
вирусов видит меньше всех наверное

около 6 тысяч в моём тесте...
в этом смысле НОД провалил тесты полностью
 
не удержусь и ещё добавлю пару ласковых в адрес Gladiator XXL (название уже о многом говорит)
ничего хорошего кроме относительно высокой скорости сканирования в нём нет, всё прочее в нём ниже среднего уровня (мягко сказано)... а учитывая его нестабильность и конфликтность - ставить этого отважного гладиатора рекомендую только в случае если хотите почувствовать себя альфа-тестером
 
Добавлено
Warez_Expert

Цитата:
зря вы так про F-Secure. Он видит столько вирусов сколько и KAV 4.0.9

хотелось бы результаты увидеть, кажется в прошлой теме F-Secure пропустили...

Всего записей: 1113 | Зарегистр. 07-12-2002 | Отправлено: 01:01 07-02-2003 | Исправлено: Spybot, 01:19 07-02-2003
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Spybot

Цитата:
у МакАфи лучше разве?  

Гораздо (ИМХО). Посмотри сколько вариантов действий предлагает McAfee, а сколько  
F-Prot. Можно же поставить опцию "Удалять зараженный файл". Это первый антивирь, в котором я ее не увидел. Монитор, можно сказать, вообще без настроек. Neural Network я не включал. Что касается отсутствия конфликтов, то Доктор тоже ни с кем не конфликтует, разве Спайдер, но его и устанавливать не нужно, нам нужен сканер. Более того, Доктор работает и без инсталяции, обновления очень маленькие и эвристик мощный. Медленнее работает, но ИМХО по сумме плюсов гораздо больше. Выбор №1
eTrust, как сканер тоже весьма неплох, эвристика работает+2 движка. Минус - устанавливает дополнительные службы+сказаное выше.Выбор №2

Цитата:
основные пары это какие интересно?  

Думаю в качестве первого (сканер+монитор) антивиря логично взять первые номера тестирования: Каспер и МакАфи. А далее тестировать их с Доктором, eTrust, F-Prot и другими, кому как нравиться... Итого, минимум 6 пар. Понятно, что это только мое мнение; в качестве первого кто-то может взять и другие антивири... Но результаты увидеть было бы интересно.

----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2739 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 15:06 07-02-2003
Spybot



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000

Цитата:
Можно же поставить опцию "Удалять зараженный файл". Это первый антивирь, в котором я ее не увидел.

я этому не придал значение - для коллекции зараженный файл пригодится
да и главное чтобы был выбор действий для пользователя...
но настройки не "убогие", вполне достаточные (относительно конечно)
F-Prot имхо перспективный антивирь, не надо его сбрасывать со счетов
 
если брать в качестве первого Доктора (это и мой выбор тоже) то как то странно выглядит выбор таких тяжеловесов как МакАффи ему в пару...
пробовал комбинацию как у biomednet из 3-х - DrWeb, KAV (3.6) и F-Prot - может после них и не остаётся ничего от тестируемой базы но для повседневного использования решил каспера убрать, лишним показался да и тяжелей
 
to ALL
если сравнивать только мониторы то какой выбор был бы оптимальным?
при условии отсутствия конфликтов с любым из лидирующих сканнеров
меня SpIDer вполне устраивает но я редко пользуюсь монитором и не могу судить объективно

Всего записей: 1113 | Зарегистр. 07-12-2002 | Отправлено: 15:38 07-02-2003
slavaman



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoculateit 6.0
в чем разница
Etrust Antivirus 6.0 Enterprise Edition

Всего записей: 1494 | Зарегистр. 10-12-2001 | Отправлено: 20:40 07-02-2003
Spybot



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slavaman
в движках прежде всего как я понимаю... хотя вообще это вопрос для соответствующей темы
 
неужели никто не заинтересовался тем чтобы протестить Virus Chaser?
оффициальный партнёр Диалог-Наука всё-таки...
действительно интересно что за зверь такой этот антивирь

Всего записей: 1113 | Зарегистр. 07-12-2002 | Отправлено: 23:35 07-02-2003
Warez_Expert



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spybot
ты не мог бы не каким-нить способом переслать вирусы из твоей тестовой коллекции

Всего записей: 299 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 23:26 08-02-2003
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru