DrInvizzi
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bomenik Цитата: Говоря о тестировании, очень заметно, что проводящим его сторонам очень хотелось, чтобы победил Kaspersky AV 4.5.0.49. | Вы извините,но это мы уже обсуждали много раз.Из участников этой темы я знаю,что Касперским пользуется SXP и может ещё кто-нибудь. Цитата: А/вирус Kaspersky AV 4.5.0.49, которому, согласен - нет равных в части детекта вирей и троянов, оказывается на верхних местах и по позициям, которые общепризнанно являются его слабыми сторонами, например: "Скорость работы (сканирование HD, мин)". | Ну,допустим,не на верхних позициях...А вообще,Вы обратили внимание,что важность этого критерия-всего 1%?Почему так мало?-спросите Вы.Хорошо ответил Maz: Цитата: лучше АВ просканирует диск за час, но качественно, чем как NOD за 10 минут и пропустит все подряд. | Цитата: И, странно, почему-то нет пунктов "Качество лечения", "Качество лечения архивов" | Это тоже обсуждалось.Основная проблема заключалась в том,что не каждый антивирус лечит в архивах.Насчёт вообще лечения,то технически сложно проводить тесты по этому показателю.Как Вы себе представляете это сделать?Заражать систему,файл вирусами?А как Вы оцение качество излечения?С помощью другого антивируса? Поэтому таких критериев оценки в тестах нет. В принципе,я понимаю,что Вы,как пользователь Панды,хотели бы,чтобы она была выше на несколько строчек в рейтинге.Ведь Панда же заявляет,что лечит в архивах,не так ли?Поэтому и хотите,чтобы присутствовал этот показатель.Не выглядит ли это,как "проталкивание" Панды? При составлении критериев оценки и последующем их редактировании,если Вы внимательно читали предыдущие посты,было опущены такие критерии,как размер дистрибутива,например.Тут бы точно И Панда,и Нортон,и МкЭйфи пролетели.Но,согласитесь,это-не показатель надёжности антивируса.Поэтому и этот критерий "не прошёл". Так что не делайте скоропалительных выводов. Касперского никто не "проталкивал". Тут говорили,что БКВ "заточена" под КАВ.Да,действительно,это так.Эта база была собрана им.Это и дало возможность КАВу получить на несколько десятых балла больше от других.Я думаю,что был смысл снять КАВу некоторый процент баллов,но было решено отказаться от этого по причине того,что тесты тогда были бы неточны в оценках.Теперь же мы имеем другой антивирус,который "берёт" все вирусы их БКВ.Это-F-Secure.Скорее всего,он и будет занимать верхнюю строчку рейтинга до следующих тестов или до выхода действительно новых версий других антивирусов,а не их билдов. Но зато КРВ не собиралась с помощью КАВ!Вирусы собирались из разных источников и не всегда с помощью антивирусов. Maz Цитата: Даже если предположить, что Касперский лично оплатил это тестирование, чтобы поднять продажи своего продукта среди участников форума | Вы уже потратили свою "долю"?Я уже. |