Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:45 06-02-2003 | Исправлено: biomednet, 12:15 18-10-2004
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати, интересный факт. Раньше на сайте Windows Update была только рекомендация использовать McAfee в качестве антивируса. Сейчас приоритеты изменились:

Цитата:
 
Computer Associates (12 months free)  
F-secure  
McAfee Security  
Symantec  
Trend Micro
 

Список в алфавитном порядке приведен .

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 17:16 07-03-2004
dmutpu

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
korn32
Это потому, что в течение года Майкрософт лелеяла мысль об интеграции антивируса Макафи в виндоус в базовую комплектацию - ничего удивительного не вижу Думаю, они и сейчас над этим работают, хотя никакой информации на эту тему не попадалось.

Всего записей: 622 | Зарегистр. 25-03-2003 | Отправлено: 17:32 07-03-2004
Bespeka



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
dmutpu, korn32,  
 
1) КАВ получил ВБ100% в феврале текущего года...  
 
2) методика тестирования, предложенная dmutpu является оригинальной, но действительно имеет несколько завышенные требования и невозможность ее полной реализации в сущкствующих условиях, хотя отдельные ее моменты несомненно стоит использовать. Есть ряд сомнений по таким пунктам, как общение с ТП (техподдержкой) сроком не менее 1 года и т.д., сомнения не в нужности пукта, а в уществовании 10 людей, которые имеють такой опыт со всеми АВ.
 
говоря языком маркетолога предлагается экспертная оценка АВ-программ. Здесь нужно предоставить требования, которые могут выполнить ВСЕ эксперты - как общение с сапортом, так и др. Это касается в первую очередь тех критериев, которые невозможно оценить математически (не кол-во выявленных вирей, а степень "тормознутости").
 
З.Ы. не претендую на место эксперта, т.к.:  
а) являюсь лицом заинтересованным, хоть и косвенно
б) имею инсайдерскую информацию, которая не будет способствовать объективности тестов
 
 
 
Добавлено
dmutpu, МС будет ваять АВ из той части, которая ему досталась от РАВ  

Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-08-2003 | Отправлено: 17:45 07-03-2004
Hrist



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Я только одного не пойму - почему многоуважаемый dmutpu называет рассылку КАВ спамом? Она что приходит к тем кто ее не просил? От нее что невозможно отписатся? Если я подписался на рыссылку инфрмации касательно фирмы КАВ - то она мнее ее и шлет - кстати если мне не изменяет память - можно подписаться только на инфу о софте и выходе новый версий или изменений....

Всего записей: 2897 | Зарегистр. 24-06-2002 | Отправлено: 10:59 08-03-2004
BlackFox



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
<ха ха первую скрипку играет КАВ, подстраховывает его ДрВэб.>
 
.всетаки наоборот...говно которое не увидел вэба подчищает касперский.
 уж никак не наоборот.

Всего записей: 2644 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 11:27 08-03-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BlackFox

Цитата:
всетаки наоборот...говно которое не увидел вэба подчищает касперский.  
 уж никак не наоборот.

это ты верно приметил!

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 15:23 08-03-2004
TCPIP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Майкрософт лелеяла мысль об интеграции антивируса Макафи в виндоус в базовую комплектацию

BackToTheFuture??? Помнится в 98Plus! был макафи 3. Так бы я на нем и сидел, если бы не его нежелание понимать, что кроме Zip существует еще и Rar и Ace и еще хрен-те-знает-что. Можно конечно распаковать и проверить, но зачем??? Если Касперский на ура делает все сам??? Причем, в отличие от DrWeb, не загружает скажем весь 700 меговый ISO-файл в память. Dосtor Webber (кажется так он назывался на заре) при проверке образа под себя выделяет 1 гигабайт памяти. Не ставить же мне еще 512 мегов?!  

Всего записей: 4667 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 01:35 09-03-2004
parabellum



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bespeka&All
я вот что думаю.... сформулируйте, кто-нибудь поопытней, условия тестов антивирусников и в шапку их добавьте... можно ссылкой на ТХТ файл.... а то уже и незнаю как чего делать....


----------
Quo Vadis, Domine? --||--|>|---(|<)=
Светить всегда, светить везде, до дней последних донца, светить — и никаких гвоздей! Вот лозунг мой — и солнца!

Всего записей: 1270 | Зарегистр. 13-02-2002 | Отправлено: 08:07 09-03-2004
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
parabellum
Если ты о старом тестировании - критерии теста и оценок есть  в этой теме на страницах 29-30.

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 08:39 09-03-2004
drake1980



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Еще хотелось бы привести небольшую статистику. Взята с греческого вебсайта http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=62&mnu=62. Они "натравили" антивирусники на 58306 уникальных вирусов (как утверждают создатели сайта - это самая большая коллекция вирусов в мире). Тестирование проводилось в октябре 2003 года. Использовались новейшие версии ативирусов с последними обновлениями баз и установками на самый тщательный анализ (полное сканирование. эвристика и т.д.). Вот результаты (верхняя 20-ка):
 
1. F-Secure version 5.41 - 99.63%
2. Kaspersky version 4.5.0.49 - 99.35%
3. AVK version 12.0.4 - 98.67%
4. McAfee version 7.03.6000 - 97.24%
5. RAV version 8.6.105 - 94.26%
6. F-Prot version 3.14a - 93.40%
7. Norton version 2004 Professional - 92.35%
8. Titan version 2003 - 90.41%
9. BullGuard version 3.5 - 88.34%
10. BitDefender version 7.1.110 - 88.28%
11. Norton Corporate version 8.00.9374 - 88.27%
12. Dr. Web version 4.30a - 87.33%
13. PC-Cillin 2003 version 10.03.1072 - 86.94%
14. Sophos Sweep version 3.73 - 86.55%
15. Avast version 4.1.268 - 86.37%
16. Panda Titanium version 2.05.05 - 84.95%  
17. Panda Platinum version 7.05.04 - 84.39%
18. eScan 2003 Virus Control version 2.5.181.5 - 84.12%
19. MKS_VIR version 2004 Beta - 83.49%
20. AntiVir version 6.21.09.20 - 77.74%
 
А вот еще результат теста, проведенного Гамбургским университетом (база вирусов - боле 21000).
ftp://agn-www.informatik.uni-hamburg.de/pub/texts/tests/pc-av/2003-04/0xecsum.txt
 
 
 
************************************************************
    "Perfect" Windows-XP AntiVirus product:  =NONE=  (20 points)      
 
    "Excellent" Windows-XP products:
        1st place:               SCN                 (18 points)        
        2nd place:             AVP,FSE               (13 points)
        4th place:               NAV                 (11 points)
        5th place:               DRW                 (10 points)
        6th place:               INO                 ( 9 points)
        7th place:               RAV                 ( 8 points)
        8th place:           BDF,CMD,NVC             ( 6 points)
    ************************************************************
    "Perfect" Windows-XP AntiMalware product:=NONE=  (26 points)
 
    "Excellent" Windows-XP AntiMalware product:
        1st place:               SCN                 (22 points)
        2nd place:             AVP,FSE               (17 points)
        4th place:               NAV                 (13 points)
        5th place:               DRW                 (11 points)
        6th place:               INO                 (10 points)
        7th place:               RAV                 ( 9 points)
        8th place:           BDF,CMD,NVC             ( 7 points)
    ************************************************************
 
 
Пояснения: "Perfect" лучше, чем "Excellent". Аббервиатуры расшифровываются, как:
 
    AVP = Kaspersky AntiVirus 3.0 (135)  
    BDF (AVX) Bit Defender  
    CMD = Command Software 4.62.4  
    DRW = DrWeb 4.26      
    FSE = FSecure AntiVirus 1.00.1251  
    INO = Inoculan 6.0    
    NAV = Norton AntiVirus (Corp.Ed.)  
    NVC = Norman Virus Control 5.30.02  
    RAV = Rumanian AntiVirus 8.02.001  
    SCN = NAI VirusScan 4.16.0  
 
 
Как видно из результатов, F-Secure был победителм в первом (греческом) тесте, а AVP и McAffee разделили призовые места. Во втором (немецком) тесте победил McAffee, оставив лишь немного позади все тех же F-Secure и AVP. Анализируя, небольшой вывод но все же напрашивается, по-видимому это троица и ялвляется лучшей на сегодняшний день. Если уж что и выбирать - то среди них. Меня же лично немного удивили "средненькие" результаты PC-Cillin в обоих тестах, т.к. я слышал о нем много хорошего.  

Всего записей: 3 | Зарегистр. 11-02-2004 | Отправлено: 01:28 13-03-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
1st place:               SCN                 (18 points)    


Цитата:
1st place:               SCN                 (22 points)  


Цитата:
SCN = NAI VirusScan 4.16.0  

заказной тест

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 01:33 13-03-2004
drake1980



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В догонку к предыдущему постингу - я немного "ляпнул" - PC-Cillin в Гамбургском тесте участия не принимал
 
Добавлено
Выдержки из предисловия с тесту проводимого Гмбургским университетом (дословно):
 
"We were esp. happy to receive comments from Vesselin Bontchev,  
Eugene Kaspersky and Igor Muttik" - без перевода
 
"2 experts from TrendMicro asked to test their product but
NOT TO PUBLISH results but report them only to TM lab,
VTC - as university lab devoted to public information -
had to refuse that "offer". " - говорится о том, что ТrеndMicro была согласна принять участия в тесте только, если результаты не будут оглашены общественности Ими был получен отказ от организаторов, и продукт учатия в тесте не принимал.
 
"Panda has permitted tests to any institution and university  
*except VTC*. Background: after first participation
 of a product (with less positive results), Panda CEO
 requested that VTC transfers the whole testbed to Panda
 labs, as condition for future test participation. " - видимо резултыта этого теста не соотвествуют Пандовским внутренним рекламным тестам, и ихний исп. директор не дал добро на участия в этом тесте. Можно ли утверждать, что Университет Гамбурга приводит целенаправленную, "заказную" политику на дискриминацию Панды? Бред.
Скорее всего дело-то и втом, что они независимы.
 
Sophos не принимал участия по техничесикм причинам.
 
 
Добавлено
И последнее (на сегодня, чего-то я разошелся). Резултаты двух тестов, что я привел выше, почему-то очень схожи с результатами ru-board- овского теста. С чего бы это? Наверно, кто-то заказал

Всего записей: 3 | Зарегистр. 11-02-2004 | Отправлено: 01:40 13-03-2004
bomenik



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drake1980

Цитата:
Меня же лично немного удивили "средненькие" результаты PC-Cillin в обоих тестах, т.к. я слышал о нем много хорошего.  

А ты никого не слушай, а попробуй его сам.

Всего записей: 1177 | Зарегистр. 11-09-2003 | Отправлено: 02:20 13-03-2004
zevakhin

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, какой из бесплатных антивирей самый качественный.
Я пользовался AVG - пол года и пару дней AVAST! HOME.
После установки AVAST! нашел несколько троянов...

Всего записей: 18 | Зарегистр. 11-03-2004 | Отправлено: 13:53 13-03-2004
dmutpu

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Никто, кажется, еще не кидал в тему новость c www.drweb.ru от 05.03.2004.

Цитата:
 
Вышла исправленная версия 4.31b антивирусной программы Dr.Web® для Windows 95/98/Me/NT/2000/XP, DOS/386, OS/2, Novell NetWare, версий Dr.Web® для почтовых и файловых серверов. Главной особенностью новой версии является возможность детектирования интернет-червей, распространяющихся в закрытых паролем ZIP-архивах.
 


Всего записей: 622 | Зарегистр. 25-03-2003 | Отправлено: 17:21 14-03-2004
Sky hawk



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
zevakhin

Цитата:
Подскажите, какой из бесплатных антивирей самый качественный.  
Я пользовался AVG - пол года и пару дней AVAST! HOME.  
После установки AVAST! нашел несколько троянов...

Хм... А именна не сохранил случайно. AVG -очень не плохой антивирь.

----------
Волгоград в Фейсбуке
АвтоТвиттер
© каждый имеет мнение как хочет.

Всего записей: 2153 | Зарегистр. 31-10-2003 | Отправлено: 17:56 14-03-2004
zevakhin

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Очень не плохой - согласен, но существенный "-" это то, что не лечит ничего.
А имена к сожалению не запомнил. С сегодняшнего дня буду собирать коллекцию вирусни для разных тестов. Могет кто подскажет, где мона нарыть хорошую свежую базу вирей???

Всего записей: 18 | Зарегистр. 11-03-2004 | Отправлено: 09:06 15-03-2004
parabellum



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zevakhin

Цитата:
 где мона нарыть хорошую свежую базу вирей

пройтись по варезным и порно сайтам с отключенной защитой и желательно использовать IE 5.xxx, забить своё мыло на каком-нить из этих сайтов для рассылки "новостей".... набор вирей обеспечен ..... свеженький... ... и всегда будешь в курсе о выходе новых версий вирусов . я, лично, пополняю коллекцию вирей именно с таких компов.... не перевились у нас такие юзеры....

----------
Quo Vadis, Domine? --||--|>|---(|<)=
Светить всегда, светить везде, до дней последних донца, светить — и никаких гвоздей! Вот лозунг мой — и солнца!

Всего записей: 1270 | Зарегистр. 13-02-2002 | Отправлено: 10:17 15-03-2004
zevakhin

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Может есть у кого прямые ссылки на готовые архивы?
p.s. чем больше - тем лучше...

Всего записей: 18 | Зарегистр. 11-03-2004 | Отправлено: 10:40 15-03-2004
Sky hawk



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
parabellum
Гы...
Ты бы ещё посоветовал секс без презерватива, авось чего нить и попадёт.

----------
Волгоград в Фейсбуке
АвтоТвиттер
© каждый имеет мнение как хочет.

Всего записей: 2153 | Зарегистр. 31-10-2003 | Отправлено: 10:44 15-03-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru