Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:45 06-02-2003 | Исправлено: biomednet, 12:15 18-10-2004
bomenik



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bespeka
Надо было больше а/вирей протестить, чтобы доказать поистине подавляющее превосходство УНА.
BlackFox
Грубовато.

Всего записей: 1177 | Зарегистр. 11-09-2003 | Отправлено: 17:35 26-03-2004
Demetrio



uid=0
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BlackFox
Ну зачем же так...
По большому счёту, не он один здесь этим грешит, так что...

Всего записей: 9967 | Зарегистр. 29-05-2002 | Отправлено: 17:42 26-03-2004 | Исправлено: Demetrio, 17:44 26-03-2004
Bespeka



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
bomenik, тест проводил Владимир Безмалый для журнала "Компьютеры+ программы". Ни он, ни журнал отношения к Украинскому Антивирусному Центру не имеют.  
 
zevakhin, ответ на Ваш вопрос в предыдущем абзаце.
 
BlackFox, вообще-то я не отвечаю на подобные посты в грубой форме, но для Вас сделаю исключение, чтобы в дальнейшем не возникало подобных инцидентов.
 
1.  BlackFox, ни Вас, ни кого-либо другого на этом форуме я не убеждал в преимуществах того либо иного антивируса, в т.ч. UNA; тем более я не предлагал его Вам купить.
 
2. В обзоре указано 4 продукта, поэтому ихмо было разумнее поместить ссылку сюда, а не в топик об УНА.
 
3. Если Вы читали статью, то в ней тоже нет рекомендаций по приобретению того либо иного антивируса, так что назвать ее рекламной нельзя.
 
4. Что касается самого тестирования, то насколько я знаю, методики тестирования были согласованы с Лабораторией Касперского, представителями Symantec в Украине и Украинским Антивирусным Центром. Кроме того, на тестах присутствовал сотрудик "Объединения Юг" (крупнейшего представителя Лаборатории Касперского в Украине). Он и предоставил "вайлд-лист". Откуда бралась большая база, мне не известно.
 
5. Я уже писал в этом топике, что каждое тестирование является субъективным, и относиться к его результатам нужно адекватно. Огомным плюсом тестов, о которых идет  речь, считаю четко изложенную методику тестирования. Возможно, что авторы антивирусных тестов на ru-board.com почерпнут для себя что-то интересное именно из методик тестирования и используют в своих будущих тестах.
 
Привожу другой пример: http://itc.ua/article.phtml?ID=16420
Вам, наверное, будет приятно читать эту статью, т.к. УНА там заняла последнее место. Но критериев оценки в этой статье Вы не увидите, т.к. их изначально нету. Авторы раздавали звездочки на основе информации, которую они получили в различных источниках, при этом сами никаких тестов не проводили, кажется даже программы не устанавливали.
 
6. BlackFox, если у Вас есть личные претензии ко мне - высказывайте их слеующий раз в индивидуальном порядке, а не в этом топике. Мое мыло и аська есть в профайле.

Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-08-2003 | Отправлено: 11:41 27-03-2004
Tamaz



Грузин
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Bespeka
Не могу ничего сказать о Вашем продукте, потому как даже не видел его, но эти бесконечные нападки на Вас тут уже просто вошли в норму.
Я бы на Вашем месте жаловался администрации форума.

----------
Секс с презервативом.
Совмещение неприятного с бесполезным

Всего записей: 1023 | Зарегистр. 21-09-2001 | Отправлено: 12:17 27-03-2004
Bespeka



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Tamaz,  
 
Не стану никому жаловаться: смысла в этом не вижу. Если люди хотят показать уровень своей культуры и воспитанности, то зачем им в этом мешать? Думаю, что модераторы сами видят, что происходит и вправе принимать решения сами без каких-либо подсказок.
 
Я не воспринимаю такие нападки серьезно, а с людьми у которых есть какие-то реальные вопросы или претензии, предпочитаю общаться в личке. Например, SXP уже получил информацию, которая его интересовала и прекратил выдвигать мне претензии.

Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-08-2003 | Отправлено: 12:33 27-03-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bespeka

Цитата:
Например, SXP уже получил информацию, которая его интересовала и прекратил выдвигать мне претензии

непонял...... какую информацыю я получил????
 
Добавлено

Цитата:
У кого есть тот самый архивчик вирусни?

у Kaspersky Labs Team

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 13:21 27-03-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
HOLY SHIT!!!
 
Optical Character Recognition  
 
N=0     objn=0000 nameo=00000000 word=0000 cs1=(0400,00,00000000) cs2=(0400,00,00000000) flags=01 unk3=02 00 00 00  00 00 00 00  00 00 00 obj=/_o_20000.o32() name=pass_from_pics  
 
ocr.avc  
 
кто говорил что Fine Reader в KAV незапихнут???

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 21:04 30-03-2004 | Исправлено: SXP, 21:04 30-03-2004
rev3nant

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Наверняка уже где-то было (если было, то ткните в ссылку), но всё таки: кто какой АВ посоветует под Server 2003? Главное чтоб монитор немного ресурсов жрал. А то так вот все перепробывать из списка сверху с таким инетом особого желания нету. Сейчас стоит "не очень надёжный" F-Prot.

Всего записей: 4935 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 00:59 06-04-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rev3nant
ты мое мнение знаеш..... главное настроить правельно

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 01:18 06-04-2004
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
rev3nant
McAfee 7.1 Ent. И весит всего 10МВ.

----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2731 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 15:16 06-04-2004
Bercut



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, посоветуйте пожалуйста антивирь под ХР, чтобы монитор не сильно жрал, да и вообще не прожорливый
 Извиняюсь, за то что непрочитал все 72 страницы, но если честно, то просто нет времени. Так что буду благодарен за совет.  
 Как вы относитесь к DrWeb 4.31b? (я вот что-то раздумываю)

Всего записей: 1176 | Зарегистр. 11-08-2003 | Отправлено: 08:03 07-04-2004
rev3nant

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
Поставил Пользуюсь.
 
Liberty_2000
Хм.. что то он у меня памяти ну уж слишком много жрал.

Всего записей: 4935 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 08:23 07-04-2004
dmutpu

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bercut
Я к ВЭБу отношусь строго положительно.
 
Но для каких целей используется компьютер? Если это обычная пользовательская машина, то не вижу никаких причин не поставить именно его
 

Всего записей: 622 | Зарегистр. 25-03-2003 | Отправлено: 09:07 07-04-2004
BBMike



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bercut
из многих выбрал Dr.Web. До того юзал Norton AntiVrus, но отказался от него из-за его несовместимости с некоторыми патчами для WinXP.  
 
Добавлено
Bespeka
 
а ваш антивирус денег стоит?

Всего записей: 1497 | Зарегистр. 10-09-2001 | Отправлено: 10:10 07-04-2004
Hrist



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
долго пользовался Дрвебом - ну нормально было пока с новой версией не начались глюки с 1С ломаной...  
 
пользовал НОД - достал - почти ничего не ловил...
 
теперь стоит только сканер от КАВ - вирусов нет все равно
на почтовом серваке КМС встроенный Маккофе -нормалек
а по 30 машинам стоит КАВ с одинм сервером и НСС - удаленно управляются и мониторятся - т.е. для сетки мне больше нравится именно КАВ т.к. все по руссски - красиво, понятно и централизованно собирается статистика и управление.. Дрвеб только разрабатывает подобное и подозреваю все это будет очень геморойно...
 
так что для сетки - предлагаю исп КАВ с серверной версией и НСС
для простого компа - если руки растут откуда надо - можно поставить один сканер с упдатером от КАВ - и все будет ок..

----------
"Дьявол рождается из пены на губах ангела, защищающего правое дело". ГРИГОРИЙ ПОМЕРАНЦ

Всего записей: 2897 | Зарегистр. 24-06-2002 | Отправлено: 10:55 07-04-2004
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BBMike

Цитата:
а ваш антивирус денег стоит?

Нет, они доплачивают сами пользователям...
http://www.unasoft.com.ua/rus/buy.html

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 11:07 07-04-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dmutpu

Цитата:
Я к ВЭБу отношусь строго положительно.  
 

зря........
 
http://forum.drweb.ru/view/67369
http://forum.drweb.ru/view/67306
http://forum.drweb.ru/view/67244
http://forum.drweb.ru/view/67393
http://forum.drweb.ru/view/67006  
 
Добавлено
Addon )
 
http://forum.drweb.ru/view/67328
 
Предлагаю свои названия к первым трем книгам многотомника,
который, по всей видимости, уже скоро увидит свет:
 
"Народный антивирус: два раза по десять лет спустя." (c)
И.Данилофф. При активной поддержке участников форума Dr.Web.
2004г.
 
"Криворукость, как следствие пофигизма. Путевые заметки." (с)
И.Данилофф. 2004г.
 
"Народный антивирус. О вреде вирусов и их влияние на
криворукость разработчиков." Dr.Web Press. (c) И. Данилофф.
2004г. Limited Edition.
 
MUST SALE! ! !

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 17:26 07-04-2004
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
rev3nant
Главное - правильно настроить  



----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2731 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 18:08 07-04-2004
dmutpu

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
Тебе еще самому не надоело? Давно известно, что лучше КАВа антивируса нет Но все равно народ выбирает народный антивирус

Всего записей: 622 | Зарегистр. 25-03-2003 | Отправлено: 20:05 07-04-2004
AndrewASB



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Не могу не ответить насчет KAV. Спору нет - далеко не плох. Особенно сканнер. Но все же на станциях корпоративной сетки с ним слишком много проблем. Там тоже просто персональные юзери сидят. Сегодня был на конференции KAV. Представители их support докладывались. Проблем с KAV у всех выше крыши. Хоть самое простое взять. Например, в условиях когда некоторые тёти под 50 считают, что матом ругаюсь, когда говорю "обновление баз", выскакивает сообщение что на компе NetSky.B? типа опасная ситуация - запустите сканнер. Откуда им знать, что монитор у KAV не все умеет лечить и лечить нужно сканнером (доподлино со слов представителя KAV support, сегодня). Да и боятся тёти куда то там лезть. Перешел на SAV Corp - и ... AMS практически перестал вякать. А многие и дома клиента SAV Corp установили. У моей дочки вообже этот клиент пилит на пне 200 с 32 мозгов (больше мамка не понимает) Благо - номерков ему не нужно.  
Вирусы киляются исправно, никаких "глупых" сообщений у юзерей нет. Админы и юзери довольны. На снос KAV и установку управляемого Symantec'а очередь. С Novell серверами - no problems.

Всего записей: 737 | Зарегистр. 08-10-2003 | Отправлено: 20:41 07-04-2004 | Исправлено: AndrewASB, 20:49 07-04-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru