Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:45 06-02-2003 | Исправлено: biomednet, 12:15 18-10-2004
tuxozaur



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
parabellum

Цитата:
а причём здесь этот топик? в шапке же есть ссылка на топик по  F-Secure Client Security...  
бесплатные и без пароля.....

ссылку я отлично видел, и видел, что он в рейтинге по тестам на 2 месте. поэтому и спросил как он крякается и как с обновлениями, чтобы не ставить кота в мешке. на касперского я возвращаться не собираюсь, а хочется чего-нибудь надежного.
за информацию спасибо!

Всего записей: 955 | Зарегистр. 25-04-2002 | Отправлено: 15:36 09-04-2004
Nep



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
tuxozaur

Цитата:
 как он крякается


Разделы не путай

----------
на форуме редко.Модером не являюсь.Татл обман :)

Всего записей: 41931 | Зарегистр. 24-06-2001 | Отправлено: 08:48 10-04-2004
BBMike



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bomenik
По первому не понял, по второму - 100-200 кб в месяц скачать не западло тем паче что у Каспера коммулятивное ежемесячное весит как весь ДрВэб, по третьему - дело привычки - все что объявлено им как Win.exe и есть ложное срабатывание. А кто не ошибается?  

Всего записей: 1497 | Зарегистр. 10-09-2001 | Отправлено: 09:02 10-04-2004
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BBMike

Цитата:
паче что у Каспера коммулятивное ежемесячное весит как весь ДрВэб

Ну справедливости ради надо сказать, что кумулятив у Касперского выходит не каждый месяц а раз в 3-4 месяца

----------
Я прав! Если не прав

Всего записей: 36977 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 09:15 10-04-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BBMike

Цитата:
Каспера коммулятивное ежемесячное  

у кава последний комулятив был 3 месяца назад.... и весят они по ~3мб а дрвеб весит 4.5мб
 
Добавлено

Цитата:
А кто не ошибается?  

ошибаются все но не так часто

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 12:59 10-04-2004
salex1



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я видимо опоздал к раздаче БКВ, недавно поставис симантек корпоративный, хотелось бы его протестировать. Не будьте нервными, помогите кто чем может.
salex@akc.chuvashia.ru

Всего записей: 259 | Зарегистр. 08-01-2004 | Отправлено: 00:05 11-04-2004
BBMike



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
я не знаю что лучше - ложное срабатывание на заведомо здоровом файле или загрузка файлового менеджера в течение 10 секунд и открытие папки за 5 секунд даже при наличии 2 Ггц и 512 памяти.
 

Всего записей: 1497 | Зарегистр. 10-09-2001 | Отправлено: 09:30 11-04-2004
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BBMike

Цитата:
я не знаю что лучше - ложное срабатывание на заведомо здоровом файле или загрузка файлового менеджера в течение 10 секунд и открытие папки за 5 секунд даже при наличии 2 Ггц и 512 памяти.

Вот меня бесит первое, когда начинаются ложные срабатывания. А вот файловый менеджер у меня грузится около 1 сек. Не знаю как ты за 10 умудряешься его запускать

----------
Я прав! Если не прав

Всего записей: 36977 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 11:12 11-04-2004
dmutpu

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BBMike
Попробуй использовать TC, Far для передвижения по своим дискам - это позволит несколько снизить тормознутость Касперского.

Всего записей: 622 | Зарегистр. 25-03-2003 | Отправлено: 11:18 11-04-2004
BBMike



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dmutpu
 
так вот ТС и тормозит. вообще я юзаю Slamander? но в силу обстоятельств вынужден пользовать ТС. нулевая система, КАВ свежепоставленный в качестве эксперимента. И такие вот тормоза. Я понимаю, что надо шаманить с программами, но это тюнинг. Но шаманить что бы добиться хоть какой-то производительности - извините....

Всего записей: 1497 | Зарегистр. 10-09-2001 | Отправлено: 11:34 11-04-2004
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BBMike
Нужно включить полные логи у монитора касперского и посмотреть, на каком именно файле он тормозит. В моем случае это был ini-файл от eMule, как только запретил проверять его - все нормализовалось. (Правда еще один раз были замечены такие же тормоза при проверке *.ini от TC)

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 11:35 11-04-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BBMike

Цитата:
так вот ТС и тормозит

а какую ты версию KAVa используеш?

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 12:48 11-04-2004 | Исправлено: SXP, 13:07 11-04-2004
dmutpu

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
korn32
Касперский будет тормозить на всем. А сказки про то, что начинающий пользователь не умеет в логи смотреть, быстродействия Монитору не прибавят. Конечно, это может вселить надежду,  все, мол,  можно поправить, нужно только прямые руки, но нужно это, как кажется, фанатам, им нужна эта надежда. Один да один - уже два Хороший повод теперь адвокатам Данилова в каждом посте кричать про криворукость и исландцев, и всей лаборатории Касперского, про тупость и убогость движка
За все нужно платить. В данном случае низким быстродействием при активной работе с файлами за самую высокую на сегодня эффективность.
BBMike
Никакой тюнинг естественно не ускорит процесс проверки - тюнинг сводится к тому, что ты просто не будешь проверять различные файлы по различным правилам.

Всего записей: 622 | Зарегистр. 25-03-2003 | Отправлено: 12:50 11-04-2004
BBMike



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
 
пользую последнюю 94-ю
 

Всего записей: 1497 | Зарегистр. 10-09-2001 | Отправлено: 13:10 11-04-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dmutpu
Мне надоело спорить....
кратко...
 
Оптимальный режим не тормозит и дsрявый как сито
второй режим - открытие и запуск... тормознутие касперского будет....
 
Добавлено
BBMike
ну так поставь 5.0  RC4 прирост будет раза в 4...

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 13:19 11-04-2004 | Исправлено: SXP, 13:27 11-04-2004
dmutpu

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
Я тоже не хочу спорить, смысла нет. Я просто ему описал ситуацию, as is

Цитата:
Оптимальный режим не тормозит и дирявый как сито

Полную гарантию только господь дает.

Цитата:
второй режим - открытие и запуск... тормознутие касперского будет....

Естественно, реально в таком режиме работать никто не будет, но пользователей это и не интересует ведь. Таким образом, все эти споры - метафизика, все это будет относиться только к стендовым испытаниям. Каждый же пользователь, запустив по очереди оба антивируса, заметит существенную разницу при работе в своем прежнем режиме. Ну а уж кто ловит по синтетическим тестам на полпроцента меньше вирусов... кого это вообще взволнует?

Всего записей: 622 | Зарегистр. 25-03-2003 | Отправлено: 13:29 11-04-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dmutpu
это я к тормозам...
 
дрвеб в режиме открытие и запуск тормозит больше чем КАВ 5 и точка... про тормоза можно не продолжать...

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 13:42 11-04-2004
wood



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sorry for off-top! Но я после многолетнего использования перешел на McAfee 7.10 Enterprise и как последние три месяца забыл что такое тормоза на компе при открытии чего либо! Споверг меня на этот поступок новый каспер 5-й версии. При всех плюсах и минусах каспера ну не может он работать быстро и качественно. Во всех форумах только одно : Каспера надо правильно настроить! Настраивал, не раз.... А глюков с каждой версией все больше! Пишу в бета-тест, прошу указать где настройки которые мне нужны в пятерке, отвечают : вам нужна не эта версия! Ну раз мне нужна, я и сменил предпочтения! Просто МакАфии проще настраивать и нет разницы в работе компа от того, что включен или выключен монитор! А ставить каспера и отключать мониторинг системы из-за тормозов или отключать его настройки по-максимуму....... Смешно!  
Комп кстати у меня не самый старый: П-4 2,4Г 800 шина и 1Гб оперативки. Я не знаю на чем они тестируют свои поделки... Просто когда была версия 3 или 3,5 проблем не было! А с выходом ХР почему-то не смогли они сделать подобающий продукт.  
PS: Исправление ошибки при работе с сетью по Касперскому : отключите проверку сетевых ресурсов! Смех!

Всего записей: 1463 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 14:15 11-04-2004
dmutpu

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
Надеюсь! Не видел последних беток.. Не на чем сейчас их погонять..
Когда там релиз намечается? Хотя бы персоналки?

Всего записей: 622 | Зарегистр. 25-03-2003 | Отправлено: 14:25 11-04-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dmutpu

Цитата:
Хотя бы персоналки

20 Апреля....
 
wood

Цитата:
 глюков с каждой версией все больше!

так ты же бету смотлел... естесно она ни без глюков...
 

Цитата:
Пишу в бета-тест, прошу указать где настройки которые мне нужны в пятерке, отвечают  

и правельно говорят.... Персонал для домохозяек.... если хочеш крутить кучи галочек и настроек жди 5.0 Personal Pro / 5.0 for Workstations / 5.0 for MS NT servers
все это будет осенью....

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 14:49 11-04-2004 | Исправлено: SXP, 15:02 11-04-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru