Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:45 06-02-2003 | Исправлено: biomednet, 12:15 18-10-2004
biomednet



Schwarz Meister
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 что пятая версия ожидается самым быстрым антивирусом в мире!  

NOD32 самый быстрый. Нас не догонишь!
И еще пожалуй вряд ли он так уж летать будет... посмотрим. Но я лично ожидаю только существенное увеличение скорости, но то в что он будет САМЫМ быстрым.... верится с трудом.

Цитата:
Интеграция технологии оптимизированной проверки файлов iChecker. Вкратце ее суть состоит в проверке только тех файлов, которые изменились с момента последнего сканирования. Спрашивается, зачем дважды "перелопачивать" многомегабайтную базу данных, если в ней не произошло ровным счетом никаких изменений? Антивирус Касперского Lite версии 4.5 содержит "отпечатки" (CRC-суммы) всех файлов на диске и проверяет только тех из них, которые того действительно заслуживают - т.е. в случае, если они изменились и их актуальные "отпечатки" не совпадают с оригинальными.
 

 
вопрос - насколько это надежно? Может быть файл изменен так чтобы КС не изменилась?

----------
"...ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей" (1Пет.2:15)

Всего записей: 2132 | Зарегистр. 12-08-2002 | Отправлено: 10:59 12-05-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
biomednet

Цитата:
 Может быть файл изменен так чтобы КС не изменилась

mozet!

Цитата:
насколько это надежно

polnostyu nadezno t.k! to 4to napisali tam 1 sotoja ot togo 4to budet a imenno!
 
 
Напомним, что ревизор — модуль, запоминающий уникальные данные (вроде отпечатков пальцев) о каждом файле, который шжет быть заражен. В качестве такой информации берется контрольная сумма, размер, дата последних изменений, адреса точек входа в процедуры. Далее, ревизор каждый роз сравнивает параметры проверяемого файла с теми, что записаны в его базе данных.

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 15:13 12-05-2003
biomednet



Schwarz Meister
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP

Цитата:
AdInf + DrWeb могут работать в паре

Таким образом каспер спохватился поздновато.
Когда сканер проверяет только те файлы что передал ему ревизор... но ревизору тоже требуется время на проверку. Шило на мыло.... если искать через полные контрольные суммы то все это у ревизора занимает времени не меньше чем у 3 каспера...
по-моему, просто рекламный трюк. Я бы предпочел на всякий случай, чтобы проверялись ВСЕ файлы. Или хотя бы была такая опция в настройках.


----------
"...ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей" (1Пет.2:15)

Всего записей: 2132 | Зарегистр. 12-08-2002 | Отправлено: 09:07 13-05-2003
Dr_Zoldberg

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вожможно этот или похожий вопрос уже поднимался, в таком случае дайте ссылочку.
А вопрос такой. Допустима ли  
- совместная установка нескольких антивирусных пакетов, for ex.
DrWeb32 v.4.29c и Norton AV 2003 на платформу Windows XP;  
- проверка одним из них (сканером) отдельных дисков и папок при запущенном
стороже другого пакета.
Я cлышал как '+', так и '-' мнения.

Всего записей: 108 | Зарегистр. 12-12-2002 | Отправлено: 10:07 13-05-2003
biomednet



Schwarz Meister
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dr_Zoldberg
проверка сканером при заппущенном мониторе приведет к конфликту причем принадлежность к пакетам не имеет значения.
Подерутся!
 
Добавлено

Цитата:
Антивирус Касперского Lite версии 4.5 содержит "отпечатки" (CRC-суммы) всех файлов на диске и проверяет только тех из них, которые того действительно заслуживают - т.е. в случае, если они изменились и их актуальные "отпечатки" не совпадают с оригинальными.  
 

Ну? И как это он узнал, что они изменились? Проверил, да?
Ну и смысл - кто проверяет - сканер или ревизор.
ну может на пару процентов выигрыш и будет, но вряд ли стоило так заморачиватся.
Хотя... если ревизор будет с лечащим модулем и т.д. те помимо своей основной работы его базами будет пользоватся сканер... вот тогда стоило.
но в ляйте этого нет, так что лажа. лапша для чайников. Таких как я

----------
"...ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей" (1Пет.2:15)

Всего записей: 2132 | Зарегистр. 12-08-2002 | Отправлено: 10:39 13-05-2003
Ruben



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
biomednet
Dr_Zoldberg
Кстати нифига подобного.
 
У меня стоит NAV2003 (монитор + сканер) и DrWeb 4.29c (только сканер).
 
В итоге постоянно работаю с запущенным NAV'ом.
 
Шуделлером сделать что бы в один день все проверял сканер NAV'a, в другой DrWeb. При этом монитор NAV'a не выключается вообще.
 
Все в полном поряде. Никто никого из них не трогает и меж собой они не ругаются.

----------
Away [как вернусь, скажу]. Не кантовать.

Всего записей: 2745 | Зарегистр. 30-01-2002 | Отправлено: 12:22 13-05-2003
Spybot



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
biomednet

Цитата:
проверка сканером при заппущенном мониторе приведет к конфликту причем принадлежность к пакетам не имеет значения.  
Подерутся!  

сделал открытие? или что-то другое имел в виду? =)
мониторы подерутся а сканнеры работают нормально, в моём случае монитор от F-Secure и сканнер DrWeb.
хотя о всех пакетах сказать не возьмусь - Спайдер Гард вылетает вместе с ХР даже при выгруженом (стандартным способом) F-Secure.

Всего записей: 1113 | Зарегистр. 07-12-2002 | Отправлено: 13:28 13-05-2003 | Исправлено: Spybot, 13:38 13-05-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
biomednet
mda skolko mozno govorit! scaner eto ne drweb + adinfin
scaner proveraet vse!!!!! iChecker bil, est i budet tolko v MONITORE!!!!!!!!!!!!!
 
Добавлено

Цитата:
проверка сканером при заппущенном мониторе приведет

v KAVE confliktov ne budet! pri zapushenom monitore mozno scanirovat HDD i virusi budet nahodit scaner!
 
Добавлено
biomednet
1. monitoru i nuzen etot iChecker 4tobi 1. ne proverat po 100 raz 1 i totze word.exe a proverit 1 raz!
2. esli word.exe pomenaet naprimer to4ku vhoda to monitor pri le4enii vernet ee (to4ku) obratno! a info vozmet kakraz ot iCheckera
 

Цитата:
Проверил, да

proveril na izmenenija a ne na virusi!
 
Добавлено

Цитата:
Ну и смысл - кто проверяет - сканер или ревизор.

a est smisl? kto i kogda proveraet faili? monitor pri otkritii ili scaner kogda komp uze ves zarazen?
 
Добавлено

Цитата:
Хотя... если ревизор будет с лечащим модулем и т.д. те помимо своей основной работы его базами будет пользоватся сканер...  

budet!

Цитата:
но в ляйте этого нет

lite - eto
Цитата:
лапша для чайников
!
4.5 - ne 5.0!!!!
KAV 4.5 lite le4it vnutri ZIP!
KAV 4.5 personal pro nele4it! vnutri ZIP!
KAV 5.0 lite, personal i personal pro budet le4it vnutri zip, rar, arj i.t.d

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 16:42 13-05-2003
Dr_Zoldberg

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сенькую!
Кстати, получил ответ от DrWeb'a:
" Да, поставить 2 антивируса можно, но при одном условии - антивирусный
монитор должен быть только один, либо SpIDer, либо монитор от NAV. В
противном случае можно добиться полной неработоспособности системы. "
 

Всего записей: 108 | Зарегистр. 12-12-2002 | Отправлено: 17:06 13-05-2003
biomednet



Schwarz Meister
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spybot

Цитата:
сделал открытие? или что-то другое имел в виду? =)  

это в ответ на высказывание
Dr_Zoldberg

Цитата:
проверка одним из них (сканером) отдельных дисков и папок при запущенном  
стороже другого пакета.  

 

Цитата:
proveril na izmenenija a ne na virusi!  

SXP
насколько скорость выше - вот в чем вопрос. Монитор и так уже летает. у меня по крайней мере.
Цитата:
monitor pri otkritii ili scaner kogda komp uze ves zarazen?  

РЕВИЗОР. а не сканер.
когда монитор поизводит определенные действия с файлом - то скорость где выше - при проверке контрольных сумм и точек входа или при самой проверке на вирусы, и на сколько. если существенно - то игра стоит свеч..
Однако я пользовался ревизором диска и видел, что скорость его работы мало отличается от скорости работы сканера.
Исходя из предположения что алгоритм работы iCheker аналогичен алгоритму Ревизора ( KAV Inspector) а алгоритм работы монитора к сканеру - я и спрашиваю - так уж существенно изменится скорость проверки?
И что деласть с дровами от хрюлет паккарт

Цитата:
При установленном и активном SpIDer наблюдаются очень большие задержки при выводе документов на принтер. Кто виноват?  
   
Скорее всего у Вас принтер семейства Hewlett Packard. Драйверы для этого принтера во время работы открывают на запись файлы, которые контролирует SpIDer, огромное количество раз. Соответственно, при каждом закрытии SpIDer проверяет изменившиеся файлы на возможное заражение вирусами.  
 

Ruben

Цитата:
Кстати нифига подобного.  
 
У меня стоит NAV2003 (монитор + сканер) и DrWeb 4.29c (только сканер).  
 
В итоге постоянно работаю с запущенным NAV'ом.  
 

 
Ну тогда я так скажу - зараженный вирусом файл открывается на чтение-запись а монитор NAV не  реагирует. Исходя из твоих слов.
Так что я пожалуй не буду пользоватся NAV, хотя он меня никогда особо не привлекал.

----------
"...ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей" (1Пет.2:15)

Всего записей: 2132 | Зарегистр. 12-08-2002 | Отправлено: 09:16 14-05-2003
Perfect Gentleman



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Посоветуте!
У меня Windows 2000 Server.
Что лучше всего из ниже перчисленного:
1- McAfee 7.0 Enterprise
2- PC Cillin 2003 10.1 (пропатченный)
3- trendmicro Officescan

Всего записей: 438 | Зарегистр. 22-02-2003 | Отправлено: 00:08 20-05-2003
rev3nant

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Perfect Gentleman
F-Prot. McAfee Ent слишком много памяти жрёт (больше чем Pro). Другие не тестил.

Всего записей: 4935 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 00:32 20-05-2003
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Perfect Gentleman
McAfee хорош, да и PC-cillin 2003 тоже, но он у Вас,как Вы выразились,"пропатченый".Так что,если выбираете из этих двух,то McAfee будет выбрать получше(поспокойнее).

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 10:42 21-05-2003 | Исправлено: DrInvizzi, 10:51 21-05-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Perfect Gentleman
poprobuy noviy KAV 4.5 for NT server

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 12:16 21-05-2003
Perfect Gentleman



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
уже поставил
только почему в нём нет Mail Checker'a ?
Если KAV тормозить не будет остновлюся на нём.
 
DrInvizzi
PC Cillin 2003 10.1 (пропатченный) - означает, что пропатчили *.msi, чтобы он смог поставиться на сервак.

Всего записей: 438 | Зарегистр. 22-02-2003 | Отправлено: 13:59 21-05-2003 | Исправлено: Perfect Gentleman, 14:00 21-05-2003
biomednet



Schwarz Meister
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
поддерживаю.
Perfect Gentleman
поставь Гав! То есть KAV, и не морочься.
После него как правило редко находят вирусы.
новый по крайней мере на Вирус 98 не глючит и не тормозит. уживается с кучей других программ... да и вообще похоже я пятую куплю себе за деньги... как факт признания...
как когда-то 3.5.5 купил...
 
 
Добавлено
Пожалуй еще InoculateIT 7 Можно попробовать... хорошая программа.

----------
"...ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей" (1Пет.2:15)

Всего записей: 2132 | Зарегистр. 12-08-2002 | Отправлено: 14:25 21-05-2003
Perfect Gentleman



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
biomednet
InoculateIT 7 тоже хорошая штука, но...
1- нет ретэйла
2- громоздкие апдейты баз
3- апдейта редкие

Всего записей: 438 | Зарегистр. 22-02-2003 | Отправлено: 14:50 21-05-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
только почему в нём нет Mail Checker'a ?  

on ne nuzen t.k krome outlooka ne proveraet ni4ego! outlook idet vmeste s MS officom! a za4em MS Office na server? dozdis 5.0 tam budet universalniy pop3/smtp/imap mail scanner!

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 15:23 21-05-2003
Perfect Gentleman



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
а долго его ждать эту пятёру?

Всего записей: 438 | Зарегистр. 22-02-2003 | Отправлено: 16:33 21-05-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Perfect Gentleman
eto uze ne ko mne
 
nu vrode 4erez mesats /2

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 16:57 21-05-2003
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru