Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:45 06-02-2003 | Исправлено: biomednet, 12:15 18-10-2004
AntiBIOtic



Пора жениться
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dmitry Novikov
шедевр. я плакалЪ

----------
Владение русской орфографией - это как владение кунг-фу, настоящие мастера не применяют его без необходимости.

Всего записей: 2082 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 15:32 07-06-2004
Dmitry Novikov

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если не возражаете, то наслаждайтесь. На этот раз один из вчерашних комментов с Софтодрома. Вроде как месяцок предвидится богатый на подобное:
 
"Прочитала восторженные коментарии о программе avast! Home 4.1.396 и решила загрузить ее на свой компьютер. Мой опыт оказался очень грустным (я,конечно, не очень продвинутый компьютерщик, купила компьютер в прошлом году, хотя на работе использую его давно. На моем компьютере стоит Windows XP и Panda антивирус, пока проблем не было): 1. загрузила программу и перезагрузила компьютер. Сначала все было отлично. Программа проверила компьютер, нашла (?,теперь уже сомневаюсь, провильно ли?)какой-то вирус. Хотела вылечить,программа выдала ошибку, пришлось удалять. 2.Загрузилась начальная страница и здесь заметила, что компьютер стал очень медленно реагировать на печать а потом просто "завис". 3.Перезагрузила компьютер и стала искать как деинсталировать программу. В обычном месте как, у всех нормальных програм, не нашла. Компьютер стал работать не нормально и опять "завис". При очередной перезагрузке компьютера (клавиша Reset), когда программа начала работать, вылезла Panda и я решила запретить работу программы с ее помощью.Тут программа "взвыла" и выдала сообщение об обнаруженныж вирусах уже в самой Panda и что компьютер надо отключить (этому я уже не поверила). Еще два раза перезагружала компьютер пока не нашла как убрать программу (Desktop,иконка программы, правая кнопка мышки). Но и после этого только со второй перезагрузки удалось избавиться от этой программы, уже и не надеялась, что справлюсь сама. Теперь, кажется, все нормально, только при загрузке компьютера выходит сообщение: PAVJOBS.EXE Corrupt File (что это такое, пока не знаю, но буду искать)."

Всего записей: 41 | Зарегистр. 27-02-2002 | Отправлено: 16:09 07-06-2004
Lukator



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vsevolod
Что-то вызывает сомнение свежесть тестов . Версии многих программ использованы старые и по поводу DrWeb большие сомнения в выводах тестов

Всего записей: 704 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 16:36 07-06-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lukator

Цитата:
Что-то вызывает сомнение свежесть тестов . Версии многих программ использованы старые и по поводу DrWeb большие сомнения в выводах тестов

Это не тесты кривые, а дрвеб (с) не мой.
 
DialogueScience (Dr. Web)
 Status:  FAIL  
Result history: DialogueScience (Dr. Web)
Product name: DialogueScience Dr.Web 4.31b  
 
Версия последняя тесты нормальные

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 18:17 07-06-2004
Vsevolod



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня у самого стоит drweb и считаю, что лучше нету , но вот решил попробывать разрекламированный КАВ 5. КАВ нашёл только трояна одного у меня на компе и всё. Вывод: DRWEB не так уж плох, но есть недочёты.

Всего записей: 2337 | Зарегистр. 13-06-2001 | Отправлено: 19:05 07-06-2004
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vsevolod

Цитата:
 КАВ нашёл только трояна одного у меня на компе и всё

ТОЛЬКО? Тебе этого мало???  

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 19:42 07-06-2004
Vsevolod



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
korn32
Это ерунда! Вот, что я об этом думаю. Прожил у меня этот файл пол года и ничего серъёзного и не было.

Всего записей: 2337 | Зарегистр. 13-06-2001 | Отправлено: 21:08 07-06-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vsevolod

Цитата:
Прожил у меня этот файл пол года и ничего серъёзного и не было.

Может он просто тебе ничего несказал? тебе дать еще один файлик.. ты его запустиш дрвеб промолчит, кав рафкнет и винда улетит к чертям собачьим

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 21:16 07-06-2004
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vsevolod

Цитата:
вот последние тестирование. Почти всё видно, кто как и на сколько
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/tests.xml?200406

Спасибо,что напомнили.Честно говоря, забыл,что в июне они проводят тесты.
Lukator

Цитата:
Что-то вызывает сомнение свежесть тестов . Версии многих программ использованы старые и по поводу DrWeb большие сомнения в выводах тестов

Да нет,в целом свежие версии.Только КАВ почему-то 4.0.2.8.Да ещё Симантек(Нортон) годовой давности версия.
 
Тесты проводились под Windows XP Professional,так что стоит присмотрется,хотя...
Вот очередные "награды" получили NOD32 и корпоративный Symantec.Кто бы сомневался?
Взял награду и индийский Cat QuickHeal X Gen.Тоже в очередной раз.Это уже подозрительно.Потому что в сравнении хотя бы с UNA-это жалкий антивирус.Ну не могу я поверить,чтобы он ни разу ложно не сработал!Вот в номинации ЛОЖНОЕ СРАБАТЫВАНИЕ он был бы абсолютным чемпионом!
Опять удивил DrWeb.Странно всё это.Интересно,что на этот раз стряслось?
Провалили тесты SOFTWIN BitDefender, Alwil Avast! и UNA.Все остальные известные-без накладок.
Что-то давно сюда не заходил Bespeka .Я вот что хотел спросить у него,как у человека,имеющего отношение к УНА:насколько на сей раз УНА был близок к VB100%?Что пропустил,почему провалился?В прошлый раз мы так и не узнали,какие именно вирусы пропустил УНА или хотя бы какое количество.Если есть возможность,проясните,пожалуйста,этот вопрос. Не думаю,что это секрет.  
 

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 12:47 08-06-2004
Dmitry Novikov

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi

Цитата:
Опять удивил DrWeb.Странно всё это.Интересно,что на этот раз стряслось?

 
Я в Докторвебовской ветке уже постил:
 
"Итак, в чём проблема? Вовсе не в том что Др.Веб не обнаружил вирус. Проблема оказалась в настройках по умолчанию. Разъяснения Генерального директора ООО "Доктор Веб" Бориса Шарова:  
 
Dr.Web не прошел тест VB по причине того, что резидентным монитором не  
был определен вирус в HTML-файле, находившийся внутри MIME-архива.  
Название архива условное, но мы всегда рассматриваем такие конструкции  
как архивы. Спайдер же по умолчанию архивы не проверяет. Тестирование  
проводилось при настройках "по умолчанию" - это стандарт для таких тестов  
- поэтому он естественным образом тот файл пропустил. При этом сканер  
его обнаружил - поскольку там проверка архивов "по умолчанию" включена.  
Но "промашки" Спайдера оказалось достаточно."

Всего записей: 41 | Зарегистр. 27-02-2002 | Отправлено: 13:15 08-06-2004
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dmitry Novikov
Отмазались.Понятно.

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 13:29 08-06-2004 | Исправлено: DrInvizzi, 13:36 08-06-2004
Karlsberg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi

Цитата:
Отмазались

А спайдер должен проверять архивы? Когда его откроют, тут спайдер и высказался бы. Если народ проверяет антивирусники, так и настройки надо всем одинаковые ставить, а так это тест дефолтных настроек получается...

Всего записей: 1006 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 13:48 08-06-2004
valhalla



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Контора из 10 машин. Стоял DrWeb, обновлялся ежедневно в 13-00 автоматом. Вирусов не было. Народ стал жаловаться на медленный интернет. Снес DrWeb, поставил KAV 5. Сразу после запуска монитора каспера (сразу!) нашелся lovesan, еще пару каких-то trojan.downloader-ов. Такие дела. Вообще KAV 5 показался мне сделанным очень достойно. Работает быстро, наконец-то монитор останавливается полностью (если кто замечал в 4-ой версии после остановки монитора все равно касперовский сервис продолжал мониторить файло). Жаль только версия personal, настроек мало, обновление только из инета.

Всего записей: 2917 | Зарегистр. 30-10-2001 | Отправлено: 14:03 08-06-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Karlsberg
1. все проверали
2. HTML - не архив.. это проблема дрвеба что он считает архивами то что ими не является!

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 14:03 08-06-2004
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP

Цитата:
HTML - не архив

Karlsberg

Цитата:
А спайдер должен проверять архивы?

Ну как же Вам ответить?Ответ-выше.Я лишь скажу такое.Например,NAI VirusScan Enterprise 7.1 до недавних эпидемий Mydoom и компании (которые распространялись в зип-архивах),по умолчанию архивов не проверял.Но стоило появится первой модификации Mydoom,как антивирус стал определять эти вирусы в архивах,хотя в настройках по умолчанию не было указания проверять архивы.Ничего менять не надо было.Это я так,к слову,для информации.

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 14:14 08-06-2004 | Исправлено: DrInvizzi, 14:21 08-06-2004
Karlsberg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
Насколько я понимаю, MIME - это просто способ передачи всякой всячины, в том числе файлов, через интернет. В любом случае, чтобы потом этот файл использовать, его нужно сначала вытащить из этого MIME. Нет?
 
Добавлено
DrInvizzi
SXP
Джентельмены, согласитесь что это недостаток дефолтных настроек, а не самого антивиря

Всего записей: 1006 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 14:16 08-06-2004
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Karlsberg

Цитата:
согласитесь что это недостаток дефолтных настроек, а не самого антивиря

Конечно.
Но вот настройки-то чьи?Антивируса?Значит-это и есть недостаток антивируса.

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 14:25 08-06-2004 | Исправлено: DrInvizzi, 14:27 08-06-2004
Karlsberg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi
Я думаю, здесь нет человека со статусом "мембер", который бы не залазил в настройки и не ставил все как он сам лично считает нужным
Скажем, я бы не сильно обращал внимание на дефолты, пока есть такая большая разница в успешности ловли вирусов.

Всего записей: 1006 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 14:36 08-06-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Karlsberg
в Спайдере по дефолту режим стоит оптимал... дырявей некуда..

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 14:39 08-06-2004
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Karlsberg

Цитата:
Скажем, я бы не сильно обращал внимание на дефолты, пока есть такая большая разница в успешности ловли вирусов.

А я хотел бы наоборот - заплатил деньги, купил программу, запустил - и можно не заглядывать в нее. Ну нет у меня ни времени, ни желания разбираться с каждой программой... И 90% пользователей хотят того же, чего и я.  
А то получается ситуация как с советскими легковыми машинами - новую машину с завода сразу гнали на тот же завод доводить до ума... Только после этого на ней можно было ездить.

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 14:46 08-06-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru