Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:45 06-02-2003 | Исправлено: biomednet, 12:15 18-10-2004
abz



Хулиган
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sky hawk
 
Кто это написал? Очень на бред похоже. Дай ссылку.

Всего записей: 14935 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 18:17 20-10-2004
bomenik



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
abz
http://www.securitylab.ru/48779.html

Всего записей: 1177 | Зарегистр. 11-09-2003 | Отправлено: 18:38 20-10-2004
Sky hawk



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Меня вот что интересует а что для каспера до сих пор заплату не выпустили?


----------
Волгоград в Фейсбуке
АвтоТвиттер
© каждый имеет мнение как хочет.

Всего записей: 2153 | Зарегистр. 31-10-2003 | Отправлено: 21:27 20-10-2004
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати, как насчет повторного тестирования АВ? К Новому году как раз и результаты будут... Все-таки много нового вышло...

----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2731 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 17:20 21-10-2004
biomednet



Schwarz Meister
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sky hawk это мне прислати из службы технической поддержки Касперского

Цитата:
 
Общие новости. 22 октября 2004
******************************************************************
 
1. "Лаборатория Касперского" устраняет уязвимость антивирусного сканирования архивированных файлов
2. Как подписаться на новостные блоки и отписаться от них
3. Правила безопасности
 
 
******************************************************************
 
1. "Лаборатория Касперского" устраняет уязвимость антивирусного сканирования архивированных файлов
 
    Ошибка в системах антивирусного сканирования архивов формата ZIP
предоставляла вирусописателям возможность дезориентации систем
антивирусной защиты.
 
    Компьютерное сообщество встревожено опубликованной недавно
информацией об ошибке в системах антивирусного сканирования архивных
файлов популярного формата ZIP. Уязвимость была обнаружена компанией
iDefence, специализирующейся в области электронной безопасности, и
затрагивает антивирусные продукты ведущих разработчиков, включая McAfee,
Computer Associates, Kaspersky, Sophos, Eset и RAV.
 
    Эксперты "Лаборатории Касперского" подтверждают верность
представленной iDefence информации. Действительно, вирусописатели могут
воспользоваться особенностью применяемого в формате ZIP метода
архивации. Дело в том, что информация о реальном размере находящихся в
ZIP-архиве файлов хранится в двух заголовках (local и global header).
Если злоумышленник в обоих заголовках укажет значение размера
какого-либо файла равным нулю, то антивирусные сканеры указанных выше
разработчиков ошибочно посчитают такой обьект слишком маленьким для
проверки и пропустят его. В то же время, утилиты архивации не используют
указанный в заголовках размер файла и успешно распаковывают
модифицированные подобным образом ZIP-архивы.
 
    "Обнаруженная iDefence уязвимость методики антивирусного
сканирования архивов ZIP-формата предоставляла потенциальную возможность
дезориентации систем антивирусной защиты за счет изменения данных,
содержащихся в заголовке архива. аНТИВИРУСНЫЕ ЭКСПЕРТЫ "лАБОРАТОРИИ
кАСПЕРСКОГО" ОПЕРАТИВНО УСТРАНИЛИ НАЙДЕННУЮ ОШИБКУ, ВЫЗВАННУЮ
НЕСООТВЕТСТВИЕМ МЕХАНИЗМОВ РАБОТЫ АРХИВАТОРА zip И АНТИВИРУСНОГО
СКАНЕРА", - сказал Евгений Касперский, руководитель антивирусных
исследований "Лаборатории Касперского".
-----
непонятно - эта заплатка должна быть только в базах (типа unpack.avc) или все-таки патч? Если патч, то к 4.5 ничего не поступало, а вот 5 версию обновляти только дистрибутивы ПРО версий.
-----
 
    "Теперь при анализе архивированного объекта антивирусный сканер
полностью повторяет действия архиватора, сначала распаковывая файл, и
только затем подвергая его анализу. Это обеспечивает полную защиту
пользователей Антивируса Касперского от попыток использования данной
уязвимости. Мы благодарны компании iDefence за своевременное обнаружение
данной проблемы и рады, что фактов ее использования в деструктивных
целях не было зафиксировано", - подчеркнул Евгений.



----------
"...ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей" (1Пет.2:15)

Всего записей: 2132 | Зарегистр. 12-08-2002 | Отправлено: 16:00 22-10-2004
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Тестирование скорости АВ сканеров
 
 
Тестировались следующие АВ сканеры: NOD32 v2, McAfee 8.0i, KAV Personal Pro 5.0.14, DrWEB v4.32a.
 
Условия тестов
Настройки  сканеров были следующие:  
1. Сканировать все файлы и упакованные объекты.
2. Не сканировать архивы и почтовые базы
3. Использовать эвристик (для NOD32 - standart)
В качестве тестовой использовалась система WinXP Corp SP2 + rus MUI, установленная на VirtualPC. После тестирования каждого АВ производился откат системы (Undo changes). Время сканирования определялось по директории \Windows. Кроме того в указанной директории находился троянец Win32.HLLW.MyBot
 
Результаты
 
NOD32 v2
Время сканирования: 06:59
 
McAfee 8.0i
Время сканирования:09:39
 
DrWEB 4.32a
Время сканирования:19:06
 
KAV 5.0.14
Время сканирования:24:38
 
Прим.: при удалении троянца постоянно вылетает, активация монитора очень медленная. Несмотря на все мои усилия так и не заставил обновиться из локальной папки.
 
Выводы делайте сами...
 
P.S. по вирусным базам не прогонял, т.к. они не изменились со времени предыдущего тестирования

----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2731 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 18:26 22-10-2004
Sky hawk



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
biomednet
Спасибо.

----------
Волгоград в Фейсбуке
АвтоТвиттер
© каждый имеет мнение как хочет.

Всего записей: 2153 | Зарегистр. 31-10-2003 | Отправлено: 20:55 22-10-2004
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000

Цитата:
KAV 5.0.14  
Время сканирования:24:38  

А как насчет проверить еще персоналом 5.0.156? Для сравнения так сказать.

----------
Я прав! Если не прав

Всего записей: 36977 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 22:41 22-10-2004
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
KAV Personal 5.0.156
 
Время сканирования:14:12
 
Монитор грузится раз в 5 быстрее, чем в Про версии, обновление прошло без проблем. Троянца удалить не смог, сказал после ребута.... Сказал - сделал...  
 
Maz
Мое ИМХО - гораздо более стабильный и доработанный продукт по сравнению с Про.


----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2731 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 14:39 23-10-2004
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000

Цитата:
Монитор грузится раз в 5 быстрее, чем в Про версии, обновление прошло без проблем. Троянца удалить не смог, сказал после ребута.... Сказал - сделал...  

Так еще и время сканирования быстре, чем в про получается. Хотя с последним по личным впечатлениям и у про все более-менее нормально. Мои диски что один, что другой проверяет около 2,5 - 3 часов.

----------
Я прав! Если не прав

Всего записей: 36977 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 15:31 23-10-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
deleted

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 15:49 23-10-2004 | Исправлено: SXP, 15:50 23-10-2004
wood



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000

Цитата:
KAV 5.0.14  
Время сканирования:24:38  

и  

Цитата:
KAV Personal 5.0.156 Время сканирования:14:12  

как так? Разные настройки, базы..... Движок то у них один. Вроде как Персонал и Профессионал различаются только набором компонентов. (так на сайте ЛК пишут)

Всего записей: 1463 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 15:52 23-10-2004
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
wood
А вот так... Выходит не все так радужно... 156 я просто обновил до сегодняшних баз, в Про стояли за 11 число... Больше ничего не  менял, в Про еще iCheker отключил, в Персонал этого нельзя сделать...

----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2731 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 16:35 23-10-2004
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000

Цитата:
в Про еще iCheker отключил, в Персонал этого нельзя сделать...

 
Вот и ответ - почему такая разница в скорости сканирования.

----------
H2O - девиз не наш. Наш - C2H5OH !

Всего записей: 6586 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 16:44 23-10-2004
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark

Цитата:
Вот и ответ - почему такая разница в скорости сканирования.

Я в принципе считал, что iCheker скорость замедляет, а технологию ввели для значительного повышения скорости повторного сканирования... Или я не прав?

----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2731 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 17:28 23-10-2004
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000

Цитата:
Я в принципе считал, что iCheker скорость замедляет, а технологию ввели для значительного повышения скорости повторного сканирования... Или я не прав?

 
Вот цитата с сайта Каспера:

Цитата:
Kaspersky Anti-Virus boasts state-of-the-art technology that increases program speed significantly. iChecker™ technology makes Personal Pro appreciably more reliable and dependable than competing products.

 
Похоже, что это как раз технология, значительно повышающая скорость работы программы.
 
Если я правильно понял, она работает примерно как ADinf или бывший KAV Inspector. При первой проверке сканируются все файлы, и их чексуммы заносятся в некую базу данных. А при последующих проверках файлы, у которых контрольная сумма не изменилась, попросту не проверяются.

----------
H2O - девиз не наш. Наш - C2H5OH !

Всего записей: 6586 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 18:44 23-10-2004 | Исправлено: Benchmark, 18:48 23-10-2004
Jopker



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
кто-то пробовал NAV 2005? и почему NAV2004 так низко в шапке? неужели он такой плохой? я на этом же форуме вычитал, месяца три назад, что NAV 2004 один из самых лучший, да и вообщем-то лучший (то что я вычитал). а сейчас что не так?? но конечно, что насчет NAV 2005?

Всего записей: 325 | Зарегистр. 31-10-2003 | Отправлено: 02:56 24-10-2004
abz



Хулиган
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jopker
02:56 24-10-2004
Цитата:
я на этом же форуме вычитал, месяца три назад, что NAV 2004 один из самых лучший, да и вообщем-то лучший  

Ссылку дай. А мусолят то, что он лучший из-за больших денег вложенных в пиар!

Всего записей: 14935 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 03:19 24-10-2004
wood



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000
iCheker - вроде как технология для ускорения.... Имеет смысл тогда запустить повторную проверку , чтоб проверить так это или нет! Вообще судя по флейму на форуме в ветке Касперского не зря я прислушался и сменил антивирус год назад.

Всего записей: 1463 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 07:02 24-10-2004 | Исправлено: wood, 07:24 24-10-2004
biomednet



Schwarz Meister
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000

Цитата:
Тестирование скорости АВ сканеров  


Цитата:
McAfee 8.0i  
Время сканирования:09:39  

Очень интересный результат, ранее McAfee бегал менее быстро, я очень рад за их продукт, учитывая что в тестах за прошлый год этот антивирус вошел в число лучших, стоит к нему присмотреться внимательнее. Как часто  обновляются базы?

----------
"...ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей" (1Пет.2:15)

Всего записей: 2132 | Зарегистр. 12-08-2002 | Отправлено: 11:59 25-10-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru