albel
Moderator | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Внесу и я свою скромную лепту. Пока сижу на KAV, хотя он меня не всем устраивает. Объясняю, почему: 1. Я вирусы не коллекционирую, мне как-то до лампочки, сколько какой антивирь ловит. Тем более, что все считают по-разному. Обновляется ежедневно, и слава б-гу (кстати, именно из-за механизма автообновления не пользую продукт Symantec - LiveUpdate - это просто кошмар какой-то по своим размерам и попытке интеграции в систему. Даже AShampoo полностью его не вычищает . Что не есть гут. К тому же, обновления еженедельные. У DRWeb что-то мне с обновлениями неясное - нет такое прозрачности, как в КАВ или Нортоне. Я смущаюсь, видя "Обновление №22 для версии 4.29с"). 2. Помимо KAV и DrWeb, антивирусы других производителей обладают гораздо меньшим количеством настроек монитора (!), а как-то очень хочется знать, что именно делает программа. Остальные тяготеют к линейке "для домохозяек". Типа поставил и забыл. А иногда очень нужно повозиться с настройками. У разных PC-шек своя специфика. Я не верю, что есть один универсальный конфиг "для всех". - Пробовал Panda, McAfee, Norton, F-Prot, F-Secure 3. К несчастью, КАВ запускает аж два процесса - сервис и морду, занимающие до 10 Мб в памяти при отсутствии файловой активности. В идеале хотелось бы видеть один процесс, скромно относящийся к ресурсам. Следовательно, по этому критерию вылетает F-Secure (или F-Prot, не помню уже). У меня чуть инфаркт не случился, когда я увидел порядка 10 процессов, запущенных им. 4. В КАВ жуткий лог (грузится сразу всё, не вижу возможности удалить информацию о каком-либо одном произведённом сканировании/запуске -- только всё сразу). Переделывать его не хотят Обидно. 5. КАВ тормозит слабые машины практически при любых настройках. В 4.5.0.х, говорят, вылез старый баг про "ошибочные записи загрузочных секторов". Что есть недоработка или не совсем добросовестное отношение к продукту. Сам я, правда, записей не видел, ибо в кошмарный этот лог лишний раз не заглядываю 6. КАВ СИЛЬНО тормозит машину при сканировании. Вернее, когда он работает (сканер), остальные программы нервно курят в сторонке. Чего не скажешь про зарубежные антивири, которые при сканировании позволяют пользователю спокойно набирать текст/ работать с документами. 7. Основной способ заражения сейчас - эл.почта. В КАВ этого нет (я скромный пользователь OutlookExpress+Fidolook). Поэтому я часто поглядываю в сторону других антивирей. Буду рад, если укажете что-нибудь приличное, удовлетворяющее моим критериям). 2SXP Не надо говорить, что в 5.0 это будет. Будет день - будет пища для размышлений. Пока о том, что есть. ИТОГО: много недостатков, но из-за (а) настраиваемости монитора; (б) понятного механизма обновлений; (в) того, что при установленном КАВ ко мне пока не пробрались вирусы использую этот продукт. Аргументированная критика моих доводов приветствуется.
---------- Я никогда не спорю. Я никогда не противоречу. Я иногда забываю. / © Б.Дизраэли/ |
|