Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:45 06-02-2003 | Исправлено: biomednet, 12:15 18-10-2004
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
При их активности Спайдер по идее их поймает, так?

net! eto ne arhivator kotoriy raspakuet file v temp!!! G spider ne proveraet pamat vobshe nikak! eto pisal Boris Zmurov na foruem drweb!!!
 
Добавлено

Цитата:
Тогда это не такой большой минус Доктора  

bolsoy
 
privozu svoy post esho raz!
 
spider proveraet v rizime optimail (kotoriy stoit po defoltu) tolko faili kotorie zapisivayutsa na hdd a ne kotorie zapuskayutsa. +80% skorosti  
2. kogda oni zapisivayutsa 40% etih failov ne proveraetsa t.k oni zapakovani neizvestnim packerom. + 15% skorosti v itoge i polu4aem 4to spider zagruzaet masino tolko na 5%
 
Добавлено
http://forum.ru-board.com/postings.cgi?action=edit&forum=5&topic=6577&postno=209
 
pri4tite eto esho raz!  
 
Добавлено

Цитата:
я ни разу не смог нормально завершить сканирование

eto po4emu ze?
esli pod zaversit podrozumevaetsa dozdatsa okon4anija togda jasno!
 

Цитата:
Ни одна прога нормально не работает в это время

prioritet vistavlaetsa v scanere!!!
 
Добавлено

Цитата:
Право же, раздражает. А проверять дискетки нужно, ибо приносят всякое,

ludse tormoza! u togoze spidera pri takoy situatsii budet BSOD!
 
Добавлено

Цитата:
копировали несколько фильмов с винта на винт через FAR  
при включенном Каспере примерное время копирования 6 часов с лишним и мучительно долгое движение бегунка копирования в FARe даже одного фильма  

FAR beta 5?
 
Добавлено

Цитата:
Сам же SXP советует SpIDer Guard как менее тормознутый монитор

gde ti takoe uvidel????? gde?
 
Добавлено

Цитата:
Очень лёгкий монитор F-Prot.

a ti s nim razbiralsa? mozet on kak i Spider ni4ego ne proveraet t.k neponimaet formatov? packerov? argumentiruyte plz!
 
Добавлено

Цитата:
SpIDer Mail

stuka horosaja no opat ze glu4naja

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 22:18 19-06-2003 | Исправлено: SXP, 22:24 19-06-2003
Vetal2



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня KAV 4.5.0.45
Скорость копирование фильмов (avi, 650 ~ 700 МБ, divX) по сети и с одного раздела на другой осталась той же, что и при отсутствии антивируса вообще (и в Проводнике и в Far'е 1.70b5).
Настройки монитора стандартные.
 
А в сканере на закладке "Параметры" есть пункт "Установить приоритет процесса сканирования как ***". Это к вопросу о том, что при включенном сканировании за компом работать невозможно.

Всего записей: 234 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 22:42 19-06-2003
albel



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Vetal2

Цитата:
"Установить приоритет процесса сканирования как

скорость сканирования при этом не по-детски падает. А проверять комп несколько суток подряд в виде плановой проверки не у каждого терпения хватит.
Кстати, те тормоза, о которых я говорю,  при нормальном приоритете

Всего записей: 11001 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 23:26 19-06-2003
Vetal2



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
проверять комп несколько суток подряд

Это ты загнул...
При низком приоритете скорость немного меньше чем у NAV'а. Конечно часы, но уж никак не сутки.

Всего записей: 234 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 23:41 19-06-2003
Spybot



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP

Цитата:
G spider ne proveraet pamat vobshe nikak!

А что же он тогда вообще делает??? В этоп топике в частности.  
И почему тогда КАВ не монополист при таких выдающихся достижениях? Почему вообще все вирусы не упаковывают таким образом чтобы никто кроме КАВа их не видел?

Цитата:
gde ti takoe uvidel????? gde?

В этом же твоём посте ты говоришь что спайдер не тормоз в отличие от КАВа.

Цитата:
prioritet vistavlaetsa v scanere!!!

Он стоит - Нормальный по дефолту. =)

Цитата:
stuka horosaja no opat ze glu4naja  

Тебя точно заслали от Каспера чтобы гнать на ДрВэб. =)))

Всего записей: 1113 | Зарегистр. 07-12-2002 | Отправлено: 00:04 20-06-2003
albel



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Vetal2
100 Гб - более суток.

----------
Я никогда не спорю. Я никогда не противоречу. Я иногда забываю. / © Б.Дизраэли/

Всего записей: 11001 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 00:17 20-06-2003
dosya



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Скачал вирей и лошадей порядка 30 штук.
AVAST - все.
Дрвеб - все.
фпрот - 0.
PC-cillin - 24
vet (старый) - 19
 
Люблю аваст, хоть он и не наварочан, но зато эффективен и бесплатен. Пользовал также его pop proxy. Надежен, не пропускает мимо, в отличие drweb.

Всего записей: 738 | Зарегистр. 27-02-2003 | Отправлено: 02:28 20-06-2003
Spybot



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dosya

Цитата:
Люблю аваст, хоть он и не наварочан, но зато эффективен и бесплатен

Бесплатно только вирусы хорошо пишут и они эффективно работают.
 
albel
Если бы не твои "предубеждения" против Вэба то ты получил бы лёгкий и безглючный (у меня и у моих знакомых так) POP3-сканер. Не нравится Спайдер Гард - не ставь. А Spider Mail весьма неплохая штучка. Плюс и сам DrWeb авось да пригодится как сканер. Всё это в дистрибутиве меньше 4 метров.
Хотя если не ставишь из-за того что иконки не нравятся то дело плохо.
 
DrInvizzi

Цитата:
Ненамного тяжелее F-Secure.

Програмка есть почтовая MailWarrior - не смотрел чем упакована но на этом файле (~700KB) у меня задержка секунд на 5 при открытии папки с ним (666MHz-192MB). Если представить что таких файлов 500 - считаем сколько получится. Второй раз за сессию при открытии той же папки уже не тормозит совсем, т.е. не проверяет те же файлы. Аналогично на том же файле тормозят сканнеры DrWeb и KAV (4.5.0.48)

Всего записей: 1113 | Зарегистр. 07-12-2002 | Отправлено: 03:05 20-06-2003 | Исправлено: Spybot, 03:08 20-06-2003
kramax



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
а к чему вообще вопрос про версию FARa?
уж не хотите ли вы мне рассказать про какиенить глюки FARa?
так сказать поведать миру чтото новое?
 
в настройке ФАРа стоит установка системной функции копирования, так что считайте что копировал Explorer'om...
 
DrInvizzi
я уверен нас много, я вот давно и много читаю на этом форуме но посты пишу редко ... толи из-за лени толи из-за чегото еще...
 
albel
что то я не припомню чтобы у других антивирей требовалось менять настройки программы ... чтобы все работало быстро...
я их просто ставлю и они в месте со мной работают ... молча обновляются и не мешают мне работать ... почему я должен думать как мне оптимизировать тормоза монитора какой-то антивирусной проги??? мне это нужно когда есть множество аналогичных программ?!! которые не требуют такого вмешательства...
я конечно не спорю что в настройки любой программы хотябы один раз требуется залезть, но вот вопрос почему из программ аналогичного типа группа касперского не позаботилась о конечном пользователи и не выставили настройки в оптимальный режим работы? также хочу заметить что многие юзеры не имеют достаточного опыта настройки программ, им даже по русски все напиши ... они все равно не смогут ее настроить по человечи ...
 
п.с. зашел в одну контору к другу меня попросили посмотреть копьютер что то с ним случилось (там стоял КАВ 4) и в то время когда я пытался понять окуда тормоза мне пользователь (женщина) спросила: "что может сообщить руководству о том что компьютер устарел и его надо заменить?" ... ну дак вот железо компьютера который по словам пользователя безбожно устарел: PIII 1266Tualatin,mb Asus, 384Mb, HDD IBM AVVA 80 etc... на компьютере была установлена 1С бух, Офис, Винда ХР ну и разумеется КАВ 4...

Всего записей: 71 | Зарегистр. 11-05-2002 | Отправлено: 07:22 20-06-2003
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dosya

Цитата:
фпрот - 0.

Это с настройками по дефолту?
Spybot

Цитата:
Второй раз за сессию при открытии той же папки уже не тормозит совсем, т.е. не проверяет те же файлы.

Кто не тормозит?F-Secure?

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 12:45 20-06-2003 | Исправлено: DrInvizzi, 13:02 20-06-2003
TRAViS

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Касаемо Др.Вэб. Комментарии Бориса Жмурова к вопросу о распознаванию упаковщиков можно почитать тут , а по поводу нахождения и обезвреживания вирусов в памяти тут
 

Всего записей: 1632 | Зарегистр. 18-04-2002 | Отправлено: 13:10 20-06-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А что же он тогда вообще делает???

faili proveraet
 

Цитата:
В этоп топике в частности.  


 

Цитата:
вирусы не упаковывают  

upakovivayut v osnovnom trojani (ja naprimer )
 

Цитата:
И почему тогда КАВ не монополист  

a on proveraet memory
 

Цитата:
Он стоит - Нормальный по дефолту. =)  

a ti postav nizkiy....!
 

Цитата:
Тебя точно заслали от Каспера чтобы гнать на ДрВэб. =)))

nu da a vi 4to dumali   ps! net!!!
 

Цитата:
а к чему вообще вопрос про версию FARa?  
уж не хотите ли вы мне рассказать про какиенить глюки FARa?

pisalos 4to v beta5 rezko upala skorost kopirovanija

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 13:19 20-06-2003
kramax



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
видимо тот кто писал что скорость упала пользовался Каспером... )
 
в любом случае результат эксперимента я описал выше сколько времени было при каспере и сколько тем же фаром без него

Всего записей: 71 | Зарегистр. 11-05-2002 | Отправлено: 13:30 20-06-2003
Vetal2



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
to albel
75ГБ - 1 час 34 минуты и 58 секунд, во время сканирования я: шлялся по Интернету, работал с Word'ом и Excel'ем.
У тебя случайно какой-нибудь супур-пупер крутой хранитель экрана, грузящий процессор по самое не балуйся, не включен во время сканирования?

Всего записей: 234 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 14:20 20-06-2003
Spybot



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi

Цитата:
Кто не тормозит?F-Secure?

Угумс. О нём я и говорил, я же цитату вначале привёл.
 
SXP
Короче я понял тебя так: в мире появился новый спаситель, остальные антивири нифига не делают, все переходим на КАВ!
Так никто и не сказал почему если антивирь знает меньше распаковщиков, то почему случаев заражения на машинах, где нет (вот убожество то!) великого Касперского, не больше чем на "освящённых" компах.
А на форуме Вэба я почитал...

Цитата:
Если Dr.Web какого-то упаковщика не знает, то вирус добавляется
в упакованном виде. Если Dr.Web знает упаковщик, то вирус
добавляется в распакованном виде. Иногда, если упаковщик только
только добавлен, то вирусы всё равно могут добавляться в
упакованном виде, чтобы предыдущие версии Dr.Web всё равно
детектировали вирус.
-------
Для того, чтобы детектировать вирус, совершенно необязательно его распаковывать.

Короче конца света не предвидится как я понял, SXP как всегда просто гонит на основного конкурента Каспера, расчитывая на неграмотность в таком специфичном вопросе.

Всего записей: 1113 | Зарегистр. 07-12-2002 | Отправлено: 15:18 20-06-2003
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spybot

Цитата:
Кто не тормозит?F-Secure?  
 
Угумс. О нём я и говорил, я же цитату вначале привёл.  

Я почему переспросил?...Так это и есть похоже на хвалёную технологию iChecker,которую рекламирует Касперский!

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 22:40 20-06-2003 | Исправлено: DrInvizzi, 22:43 20-06-2003
XuM



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
насчет технологии iChecker: в Макафе она уже давно есть.... может просто она так не рекламируется...  
кстати, в последнее время перешел на нее, и в монитор ее запихал... очень даже нормально, торомзов 0, небольшое притормаживание при первом запуске проги, потом как без монитора !

Всего записей: 464 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 14:26 21-06-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
To All
 
he he! interesno polu4aetsa poka pro iChecker vKaspersky mol4ali tak nikto ne upominal 4to tkaoe uze est i v Mcafee i.t.d a kak skazali tak on u vseh pojavilsa
 
proverat nado eto! ne na slovah a na dele!
 

Цитата:
в последнее время перешел на нее, и в монитор ее запихал...  

stranno! vorde ves smisl etoy tehnologii dlja monitora! a gde ona bila do togo kak ee v monitor zapihali?
 

Цитата:
торомзов 0,  

ne v iCheckere delo

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 14:38 21-06-2003
wood



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Граждане!
Все-таки Каспер это супер-тормоз! Собрал я тут компик Р-4 2,4G на 800MHz шине 1G памяти Dual-Channel без него винда грузилась пять сек, а с ним....... Пора меня предпочтения в плане антивируса!

Всего записей: 1463 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 20:50 21-06-2003
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wood
Хммм, а насколько вообще важно как быстро грузится компутер? Ты его перегружаешь каждые 15 минут? У меня вообще грузится минут по пять - ну и что? Раз в неделю перегружаю его, и совсем необязательно сидеть с секундомером пока он загружается. А в остальное время я присутствие монитора от Каспера вообще не замечаю (Athlon2000 + 256MB RAM). Это не в защиту Каспера,  просто мысли в слух.

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 21:41 21-06-2003
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru