Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:45 06-02-2003 | Исправлено: biomednet, 12:15 18-10-2004
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Denisjuk
Об этом уже сказано в п.11

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 13:51 25-09-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
predlagayu dobavit sleduyushie punkti..
1. soprotivlaemost monitora / scanera virusam... toest realno li zapustit monitor na zavirusovannom kope (v normal mode) i realno li vigruzit monitor / scaner virusom kogda on uze zapsuhen
 
naprimer esli kakoynibud neizvestniy virus zapustit monitor ego propustit no vigruzit monitor virus nemzoet i psole updata virus budet ubit
 
2. udobstvo obnovlenija AV baz... naprimer u drweb posle vihoda gu4noy versii 4.30 te kto sideli na 4.29 nemogli otklu4it obnovlenie failov... takze ne ka4alis novie bazi iz za konflikta versiy
 
3. vozmoznosti tolkoy nastroiki monitora / scanera... primer KAV i F-Prot ili f-Secure nepomnu kogda dlja kazdoy papki / fala mozno nazna4it svoi deystvija!
 
Добавлено
+ esho 1 punkt...
 
koli4estvo processov antivirusa v pamati... F-Secure naprimer bolse 5 zapuskaet... nav 3-4

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 14:03 25-09-2003
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Maz

Цитата:
Таким образом АВ может получить 100 баллов

Но Вы поймите правильно,не все показатели одинаковы по своему значению!
Напимер,если у АВП тех.поддержка лучше,чем у DrWeb'a,то он получит оценку выше и в целом это повлияет на общий рейтинг.И это будет неправильно,потому что пункт 1 важнее пункта 16.
Вот как это будет выглядеть,например,в моём случае(это пример!!!)(в скобках-оценка по Вашему варианту):
 
ПУНКТ 1
 
1.McAfee-  20(5)
2.F-Prot   - 19(5)
3.DrWeb  - 18(5)
...
20.Sophos- 1(5)
 
ПУНКТ 20
 
1.Sophos - 1(5)
...
20.DrWeb -0(1)
 
В итоге:
 
1.McAfee-20(5)  
...
20.Sophos - 2(10)
 
В Вашем варианте Sophos(10 баллов) будет стоять выше McAfee(5 баллов) именно потому,что у него суперский саппорт.Объективно?Нет.
 
 
 
Цитата:
Далее. для каждого пункта нужно разработать четкую градацию этих баллов, чтобы не было вопросов типа "Почему вы АВ X поставили за 3-ий пункт 3 бала, а АВ Y - 4 балла.

Согласен.
Но для начала:
1.Надо утвердить список показателей.
2.Надо утвердить список антивирусов.

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 14:11 25-09-2003 | Исправлено: DrInvizzi, 14:15 25-09-2003
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Объективно?Нет

Именно поэтому результат тестирования лучше представлять не какой-то абстрактной оценкой типа 198 баллов, а таблицой, в которой видна оценка АВ по каждому пункту тестирования.  
Ну или тогда вводить разное процентное соотношение каждого пункта тестирования. Например - п.1 занимает 35% общей оценки, п.2 - 30% ну и т.д.

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 14:26 25-09-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi
 
po4itay moy post...
SXP
 

Цитата:
2.Надо утвердить список антивирусов

1. F-Prot
2. Kaspersky 4.5.0.49 Personal Pro  
4. PC-Cillin  
5. eTrust InaculateIT  
6. DrWeb 4.30a
7. NAV 2004 Pro
8. Norman  
9. NOD32 2.0xx  
10. F-Secure
11. maybe UNA?
12. Panda
13. ???
14. ???
15. ???

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 15:20 25-09-2003
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
korn32

Цитата:
Ну или тогда вводить разное процентное соотношение каждого пункта тестирования. Например - п.1 занимает 35% общей оценки, п.2 - 30% ну и т.д.

Это уже ближе к телу.SXP

Цитата:
koli4estvo processov antivirusa v pamati... F-Secure naprimer bolse 5 zapuskaet... nav 3-4

Вы извините,но это-не показатель.Да хоть тысяча процессов пусть будет запущена,лишь бы от гадов защищал и систему не грузил.Согласны?

Цитата:
1. soprotivlaemost monitora / scanera virusam... toest realno li zapustit monitor na zavirusovannom kope (v normal mode) i realno li vigruzit monitor / scaner virusom kogda on uze zapsuhen

Интересно,а кто будет делать экспериментальное заражение?

Цитата:
2. udobstvo obnovlenija AV baz... naprimer u drweb posle vihoda gu4noy versii 4.30 te kto sideli na 4.29 nemogli otklu4it obnovlenie failov... takze ne ka4alis novie bazi iz za konflikta versiy

Вот это можно добавить в п.12.,что и сделано.

Цитата:
3. vozmoznosti tolkoy nastroiki monitora / scanera... primer KAV i F-Prot ili f-Secure nepomnu kogda dlja kazdoy papki / fala mozno nazna4it svoi deystvija!  

Над этим можно подумать.

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 16:26 25-09-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi

Цитата:
Вы извините,но это-не показатель

hmm nee.. esli 6 processov po 3 mbayta to vmeste av zanimaet.... o go go!
smisl etih processov? ja negovoru 4to eto pokazatel prosto tut re4 sla o tablitse... vot i dumayu tam takuyu grafu zdelat
 

Цитата:
Интересно,а кто будет делать экспериментальное заражение?

a za4em? prosto nado vzat stk 5 raznih process managerov s knopkoy kill i eksperementirovat

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 17:34 25-09-2003
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi

Цитата:
Тот антивирус,который в самом верху,получает 10 баллов,в самом низу-1 балл.

Не всегда сможет отразить реальную картину. Напр. Один АВ имеет по некому пункту показатель на порядок выше остальных, эти в свою очередь тоже различаются но незначительно... Оценка - 10-9-8.... нереально отразит превосходство лучшего (всего один балл) Объективнее ИМХО ставить оценки не просто в порядке уменьшения мест, а пропорционально ухудшению характристик. Напр: 10-6-5-4-4-2-1... Поэтому и пропозиция отобрать к-во АВ по числу показателей ИМХО не имеет большого смысла... ЛУчше выбрать 10 действительно хороших АВ чем исскуственно искать для количества еще 5-6 явных аутсайдеров (типа УНА).
А вот насчет разного веса показателей в баллах полностью согласен.

Цитата:
Но для начала:  
1.Надо утвердить список показателей.  
2.Надо утвердить список антивирусов.  

Совершенно верно!  
SXP

Цитата:
11. maybe UNA?  

Не думаю что это близко к мировому уровню...

Цитата:
hmm nee.. esli 6 processov po 3 mbayta  to vmeste av zanimaet.... o go go!  

Так это п.11... Нагрузка на систему...
korn32

Цитата:
Именно поэтому результат тестирования лучше представлять не какой-то абстрактной оценкой типа 198 баллов, а таблицой, в которой видна оценка АВ по каждому пункту тестирования.  

Поддерживаю... АВ может лажануться по 2-3 критериям, которые не для всех одинаково важны, а суммарная оценка будет не наилучшей... Мне напр. не очень важно, как АВ лечит вирусы, главное, чтобы удалял хорошо и сразу... А для других это может быть важно... Пункт этот занимает довольнов высокую позицию, и если АВ плохо лечит, он потеряет довольно много баллов... Но в итоговой табл. я буду учитывать только интересные мне критерии и составлю свой субъективный рейтинг, по которому и выберу себе АВ. Возможно я буду не одинок в таком подходе... В любом случае итоговая табл. гораздо информативнее простого рейтинга в баллах.
 
От себя в список предлагаю добавить в список, предложенный SXP McAfee VirusScan Pro 7.03 и/или Enterprise 7.0

----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2731 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 17:53 25-09-2003
Bespeka



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
"Цитата:11. maybe UNA?    
 
Не думаю что это близко к мировому уровню... "
 
а почему нет?  
если не ловит какие-то вирусы из твоей личной коллекции (которую ты упорно не желаешь выслать на мыло) - то антивирь плохой?
прогони по всем пунктам, а потом говори, что хорошо что плохо.
 
А я вот знаю несколько преимуществ UNA, которых нету у остальных антивирусов.
 
Кстати, вирусы по прежнему жду на почту bespeka@bespeka.com.ua

Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-08-2003 | Отправлено: 18:31 25-09-2003
Vjaces

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Just for test. A Little Viruses Collection:
hxxp://www.rigacci.org/comp/virus/

Всего записей: 774 | Зарегистр. 11-06-2002 | Отправлено: 18:38 25-09-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bespeka

Цитата:
А я вот знаю несколько преимуществ UNA, которых нету у остальных антивирусов.  

kakie esli ne sekret?

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 18:40 25-09-2003
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А я вот знаю несколько преимуществ UNA, которых нету у остальных антивирусов
но не скажу... Да, это правильный подход...
Bespeka
Это ничего, что коллекция которую ты ждешь, весит почти 50МВ?  

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 18:41 25-09-2003
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Bespeka
Для вставки цитаты можно пользоваться соответствующей кнопочкой... Слева от поля для ввода сообщения есть пояснение (это так, к слову )

Цитата:
а почему нет?  
если не ловит какие-то вирусы из твоей личной коллекции (которую ты упорно не желаешь выслать на мыло) - то антивирь плохой?  
прогони по всем пунктам, а потом говори, что хорошо что плохо.  

Во-первых тестирование будут проводить как раз на основе этой коллекции плюс кто что еще сможет достать... Во-вторых я не собыраюсь каждый раз терять 50 метров трафика, высылая желающим коллекцию вирусов... В третьих качество обнаружения монитором и сканером - главные критерии... И если лидирующие сейчас АВ пропускают 20-200 вирей из коллекции в 7226 объектов, а твой хваленый УНА в ДЕСЯТЬ РАЗ больше, то это о чем-то таки говорит... В-третьих хотелось бы получить для тестирования релиз, а не бета-версию... В-четвертых, если после всего вышеизложенного ты все-таки будешь настаивать на тестировании, его думаю таки проведут, вот только на результаты потом не обижайся... А высылать тебе коллекцию сейчас значит сделать тестирование бесполезным т.к. базы УНА будут 100% под нее заточены... А на реальных похожих к этим вирях опять не сработают...

----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2731 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 18:45 25-09-2003
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000

Цитата:
Объективнее ИМХО ставить оценки не просто в порядке уменьшения мест, а пропорционально ухудшению характристик.

Так я об этом уже говорил.И поддержал korn'a.
Bespeka
Мне действительно непонятна позиция некоторых участников по поводу неуважения к UNA.Также я не понимаю,почему вы все ухватились за эту коллекцию,в которую входят много древних ископаемых?Вот NOD32,например,не определил и половины вирусов из этой коллекции,но,тем не менее,им пользуються,на эпидемии разработчики реагируют мгновенно,о случаях заражения не слышал.
А вот UNA нашёл намного больше NOD32,а вы его ругаете.Это не подход к делу.Так нельзя.Лично я вижу проблему с UNA пока что только в том,что не имею возможности оттестировать полноценную версию с резидентным монитором,так как её не могу найти.

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 18:55 25-09-2003
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bespeka

Цитата:
а почему нет?  
если не ловит какие-то вирусы из твоей личной коллекции (которую ты упорно не желаешь выслать на мыло) - то антивирь плохой?  
прогони по всем пунктам, а потом говори, что хорошо что плохо.

 
Если хочешь, я тебе могу организовать тестирование UNA на коллекции Kaspersky Labs. Если согласен, то давай... Только потом не обижайся, что результаты я для всех прямо здесь опубликую.
 
 

Цитата:
А я вот знаю несколько преимуществ UNA, которых нету у остальных антивирусов.

 
Мда ? Например ?


----------
H2O - девиз не наш. Наш - C2H5OH !

Всего записей: 6586 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 19:06 25-09-2003
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi

Цитата:
Также я не понимаю,почему вы все ухватились за эту коллекцию,в которую входят много древних ископаемых

Так тестирование все равно возможно только на какой-то коллекции вирусов... Наверное, нужно скоординировать усилия тестирующим вирусы, чтобы у них были одинаковые и самые полные на сегодняшний день коллекции вирусов... (Как я понимаю, самая полная коллекция у SXP ) Со своей стороны могу предоставить сервер для обмена...

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 19:09 25-09-2003
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000
Benchmark
Хочет человек-надо тестировать.А обидится или не обидится-это не наше дело.NOD32 всё равно меньше найдёт.Так что всегда можно сказать,что не последний,что даже нашёл больше,чем многократный победитель тестов Virus Bulletin.
 
Добавлено
korn32

Цитата:
Так тестирование все равно возможно только на какой-то коллекции вирусов... Наверное, нужно скоординировать усилия тестирующим вирусы, чтобы у них были одинаковые и самые полные на сегодняшний день коллекции вирусов...

Об этом мы ещё поговорим.Сначала утвердим 2 первых пункта.Думаю,до конца недели мы это сделаем.

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 19:12 25-09-2003
Bespeka



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Объясню свою позицию. Говорю прямо - я непосредственно связан с UNA, поэтому не буду рассказывать об UNA и других антивирях то, что знаю - т.к. это некорректно будет с моей стороны.
 
Коллекция мне нужна не для того, чтоб UNA рулила на внутренних тестах http://forum.ru-board.com/ - можете не брать в тесты UNA - лучше вири скиньте.  
 
Проблема в том, что свежие вири ловятся UNA без проблем, а вот древних в базе как раз и не хватает.
 
З.Ы. для меня 50Мб не проблема - могу скачать, если дадите ссылку или оплатить почтовую персылку компакта с вирями
 
З.З.Ы. т.к. здесь нету фанов UNA, то я замечу за них, что размер базы за последние 2 недели был увеличен более чем на 1,5 тыс. вирусов.  
 
З.З.З.Ы.  а поскольку я все еще "Newbie", то не уметь пользоваться конкретно этим форумом не зазорно )
 
З.З.З.З.Ы. чтобы уменьшить кол-во вирей и получить тоько те, которые UNA не ловит, нужно сделать очень простую вещь - создается новая папка, куда копируются все имеющиеся вири, далее в сканере  указывается эта папка, а в настройках ставим "удалять все инфицированные". Выживут только те, которые UNA не ловит - вот они то мне и нужны.
 
З.З.З.З.З.Ы. касперу в почему-то вири отсылали
 
З.З.З.З.З.З.Ы. - все вопросы по UNA - только на мыло bespeka@bespeka.com.ua или ICQ UIN 465390 - здесь отвечать НЕ буду

Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-08-2003 | Отправлено: 19:19 25-09-2003
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bespeka

Цитата:
 Говорю прямо - я непосредственно связан с UNA, поэтому не буду рассказывать об UNA и других антивирях то, что знаю - т.к. это некорректно будет с моей стороны.

Высказывание непонятно и туманно... Почему некорректно? Как-то такая позиция разработчика не вызывает особо желания помогать в развитии этому продукту, хотя и земляк вроде бы...

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 19:29 25-09-2003
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
З.З.З.З.З.З.Ы. - все вопросы по UNA - только на мыло bespeka@bespeka.com.ua или ICQ UIN 465390 - здесь отвечать НЕ буду

 
Вот так всегда.  
 
Ни ответа на вопрос, что же такого есть в UNA, чего нет в других антивирусах, ни желания протестироваться на одной из крупнейших в мире коллекции вирусов...  
Хотя тут предвижу отмазку, что раз эту коллекцию точно не пришлют, то смысла в таком тесте нет...  
 
В общем, сразу в кусты.
 
P.S. И ты после этого удивляешься, что тут народ не воспринимает UNA как серьезный продукт для сравнения с другими ?

----------
H2O - девиз не наш. Наш - C2H5OH !

Всего записей: 6586 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 19:35 25-09-2003 | Исправлено: Benchmark, 19:37 25-09-2003
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru