Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:45 06-02-2003 | Исправлено: biomednet, 12:15 18-10-2004
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Maz

Цитата:
Я может быть сегодня торможу, но я немогу понять ВСЮ систему умножений и коэффициентов. Для меня что-то это сегодня сложно

Оценку за каждый пункт умножаешь на важность пункта (% в списке)... Напр. АВ за пункт 1.1.1 получил 8 баллов. Тогда в итоговую оценку идет 8*42%= 3,36 балла... И так для каждого пункта.
DrInvizzi

Цитата:
Это же ЗООПАРК.Зачем тут шкала? Со шкалой будет нечестно,очень даже.А так антивирус сам покажет Вам,что он может.Он сам себя оценит.Или накажет.

Если из зоопарка АВ нашел 50% то его оценка (5) не так уж и плоха, а показатель такой ИМХО очень низок... Другими словами что 10% что 50 в конечном итоге так же неприемлимо... Предлагаю все-же ужесточить и считать от 50%...

----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2731 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 13:55 02-10-2003
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Maz

Цитата:
Дайте пожадуйста пример полного тестирования по всем пунктам некоего антивируса X.  

Хорошо.
Сверху Вы видите список критериев оценки антивируса.Каждому критерию присвоена степень его важности в списке,это выражено в %.
Например,рез.монитор обнаружил 99% вирусов в КРВ.За это ему положено поставить соответственно шкале оценку 9.Важность этого критерия оценивается в 42%.Умножаем 9 на 42 и получаем 3.78 балла.Далее,работа "без тормозов" оценивается в 10 баллов.Степень важности данного критерия в общей оценке составляет 9%.Умножаем оценку 10 на 9% и получаем 0.9 балла.Таким же образом оцениваются другие свойства антивируса.Когда всё оценено,суммируем 3.78+0.9+остальное и получаем число,близкое к 10.Чтобы показать результат по 100-бальной шкале,необходимо это число умножить на 10.

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 13:57 02-10-2003
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Maz

Цитата:
Я может быть сегодня торможу, но я немогу понять ВСЮ систему умножений и коэффициентов. Для меня что-то это сегодня сложно

Оценку за каждый пункт умножаешь на важность пункта (% в списке)... Напр. АВ за пункт 1.1.1 получил 8 баллов. Тогда в итоговую оценку идет 8*42%= 3,36 балла... И так для каждого пункта.
DrInvizzi

Цитата:
Это же ЗООПАРК.Зачем тут шкала? Со шкалой будет нечестно,очень даже.А так антивирус сам покажет Вам,что он может.Он сам себя оценит.Или накажет.

Если из зоопарка АВ нашел 50% то его оценка (5) не так уж и плоха, а показатель такой ИМХО очень низок... Другими словами что 10% что 50 в конечном итоге так же неприемлимо... Предлагаю все-же ужесточить и считать от 50%...

----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2731 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 13:57 02-10-2003
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Maz

Цитата:
Дайте пожадуйста пример полного тестирования по всем пунктам некоего антивируса X.  

Хорошо.
Сверху Вы видите список критериев оценки антивируса.Каждому критерию присвоена степень его важности в списке,это выражено в %.
Например,рез.монитор обнаружил 99% вирусов в КРВ.За это ему положено поставить соответственно шкале оценку 9.Важность этого критерия оценивается в 42%.Умножаем 9 на 42 и получаем 3.78 балла.Далее,работа "без тормозов" оценивается в 10 баллов.Степень важности данного критерия в общей оценке составляет 9%.Умножаем оценку 10 на 9% и получаем 0.9 балла.Таким же образом оцениваются другие свойства антивируса.Когда всё оценено,суммируем 3.78+0.9+остальное и получаем число,близкое к 10.Чтобы показать результат по 100-бальной шкале,необходимо это число умножить на 10.

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 14:03 02-10-2003
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi
Не, оказывается, я неторможу, а считаю все правильно Я все так и думал. Только, имхо, не корректно называть проценты коэффициентами. Вы сами пишите:
Цитата:
Умножаем 9 на 42 и получаем 3.78  
9 на 42 будет 378 Посему либо в шапке нужно писать не 42% а коэффициент 0,42 либо умножать на 42 и исходить не из 100-балльной шкалы

Всего записей: 36989 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 14:46 02-10-2003
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Maz

Цитата:
Важность этого критерия оценивается в 42%.Умножаем 9 на 42 и получаем 3.78 балла.

Не выдирайте из контекста.Понятно же ,что если в предыдущем предложении речь шла о 42 процентах,то и в следующем 42-это тоже процент.

Цитата:
Посему либо в шапке нужно писать не 42% а коэффициент 0,42 либо умножать на 42 и исходить не из 100-балльной шкалы
 

Ну я думаю,каждый сможет умножить на процент.Такое разжёвывать-это уже лишнее.

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 14:55 02-10-2003
domen_2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
1 пропущенный опасный червь-и всё...


Цитата:
показатель 50% и меньше считать для КРВ нулевым


Цитата:
если антивирус не обнаруживает... 90%,
то его можно выбрасывать  

Одно замечание. Что мы оцениваем?  
Если абсолютную надежность а/вируса, то таких вероятно нет в природе!  
И теряется смысл тестирования.
Если относительную, для сравнения надежности каждого а/вируса,  
то предложенная шкала ИМХО- это выявит.
 

Всего записей: 2702 | Зарегистр. 21-01-2003 | Отправлено: 15:08 02-10-2003
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000

Цитата:
Если из зоопарка АВ нашел 50% то его оценка (5) не так уж и плоха

Конечно,не плоха,ВЕДЬ ОН ЧЕСТНО НАШЁЛ ЭТИ ВИРУСЫ,которые не очень распространённые и не всегда опасные.Зачем отбирать у антивируса это качество-находить вирусы?Зачем?

Цитата:
Другими словами что 10% что 50 в конечном итоге так же неприемлимо...

Почему,же?Если найдено 10%,разве это не результат?Разве ОНИ не найдены?Найдены.Так почему же это качество не заслуживает 1 балла?Не понимаю.Антивирус не обязан находить в зоопарке все вирусы!Естественно,чем больше он найдёт их,тем лучше.Но не это основное-прогнать его по ЗООПАРКУ.
Если уже на то пошло,то та база(свыше 7000 вирусов) 100% "заточена" под КАВ.На сайте,откуда я когда-то её скачал по ссылке,по-моему biomednet(помните такого?),так и было написано:
Collection tested with KAV/Linux 4.0.3.0 Last update: 29.08.2003, 73012 records.
Там и до сих пор так написано.Поэтому я и предложил тестировать на базе РАСПРОСТРАНЁННЫХ вирусов и взять её за основу,чтобы все антивирусы "стартовали" с одинаковых позиций.Вот так мы добьёмся объективности.Не дутой,заметьте...
А тесты ЗООПАРКА сделать дополнительными для того,чтобы показать,сколько же найдёт каждый антивирус разных вирусов.

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 15:14 02-10-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Он и кейгены вирусами обзывает,и кряки

uze davno eto vse v riskaware.avc i x-files.avc v osnovnoy baze etogo netu

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 15:32 02-10-2003
Bespeka



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi

Цитата:
Лично Вас.Это будет означать то,что в согласны с  критериями.  

согласен...
моя личная просьба, которую я надеюсь все поддержат - предоставить развернутые результаты по тестированию в виде таблицы, где будет указана полная инфа, а именно
1. полный перечень КРВ, а также резы по каждому вирю для всех АВ
2. кол-во вирусов в БКВ, а также кол-во обнаруженных/подозрительных/не пойманных вирей для каждого АВ в нат. величинах и процентах
3. дескрипш по интерфейсу и т.д.
 
и так по всем пунктам - пусть инфы будет минимум, НО чтобы было понятно почему тот или иной АВ получил именно столько баллов, чтоб ни у кого резы не вызывали сомнений
 
Спасибо

Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-08-2003 | Отправлено: 15:36 02-10-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi

Цитата:
Далее,работа "без тормозов" оценивается в 10 баллов.

interesno kak mozno otsenivat tormoza po 10 balnoy sisteme?
 
esli AV monitor proverat arhiv to on budet kusat 50-80% cpu i dofiga pamati... a esli av proveraet *.doc to on budet zanimat 5% cpu i mao ram
 
Добавлено

Цитата:
результаты по тестированию в виде таблицы

ugu soglasen a uze ptoom iz tablitsi budet vishitivat i obsuzdat.... t.k daze u testerov AV est lubimie i nelubimie antivirusi...

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 15:43 02-10-2003
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да... и еще нужно выявить некоторую среднестатистическую машину - чтобы не получилось как с вышеупомянутым biomednet, который АВ тестировал на виндовс ХР с 64 метрами оперативной памяти... и делал выводы о "тормознутости" антивирусов при этом...

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 15:48 02-10-2003
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP

Цитата:
interesno kak mozno otsenivat tormoza po 10 balnoy sisteme?

Честно говоря,я сейчас материться начну...
Читайте внимательно:РАБОТА БЕЗ ТОРМОЗОВ оценивается в 10 баллов.А если с тормозами-то 1-9 баллов,в зависимости насколько сильно тормозит!
Вы всегда такой,а?Почему Вы стараетесь всё обсмеять,поиздеваться?..

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 15:52 02-10-2003 | Исправлено: DrInvizzi, 17:05 02-10-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi

Цитата:
тормозами-то 1-9 баллов

ja i sprasivayu kak vi budite stavit balli..... kak? monitor libo tormoz libo net no kak emu 1-10 ballov stavit etogo ja neponimayu
 

Цитата:
Вы всегда такой,а?


 

Цитата:
Почему Вы стараетесь всё обсмеять,поиздеваться?.

ja prosto pitayus vse obgovorit 4tob potom nebilo sporov...

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 18:05 02-10-2003
domen_2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP - DrInvizzi sei4as to4no na4net... !

Всего записей: 2702 | Зарегистр. 21-01-2003 | Отправлено: 18:21 02-10-2003
valhalla



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi

Цитата:
А если с тормозами-то 1-9 баллов,в зависимости насколько сильно тормозит!

Вопрос об оценке по тормозов по 10-ти бальной системы был некорректен: теперь понятно, что оцениваться тормоза будут по 9-ти бальной системе.
А известно ли вам, что значительное число пользователей вообще отказываются от определенного антивируса из-за тормозов?

Всего записей: 2917 | Зарегистр. 30-10-2001 | Отправлено: 19:22 02-10-2003 | Исправлено: valhalla, 19:23 02-10-2003
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот тут korn32 поднял вопрос о среднесатистической машине... Он ведь прав! Тестовая конфигурация должна быть минимально такой, чтобы установленный на ней WinXp не тормозил


----------
Я прав! Если не прав

Всего записей: 36989 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 19:42 02-10-2003
albel



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Maz
тестирование можно и на виртуальных машинах проводить , что придаст несколько большую объективность, ибо начальные условия будут строго одинаковы
valhalla

Цитата:
А известно ли вам, что значительное число пользователей вообще отказываются от определенного антивируса из-за тормозов?

естественно. Такая судьба постигла КАВ4.0. Многие уже не хотят на него возвращаться, несмотря на уверения разработчиков, что в 4.5 всё ок.
 
Многие и по другим причинам от антивирей отказываются. Скажем, некоторые не ловят вирусы , другие излишне подозрительны -- для выбора оптимального и планируется тестирование

----------
Я никогда не спорю. Я никогда не противоречу. Я иногда забываю. / © Б.Дизраэли/

Всего записей: 11001 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 20:42 02-10-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
albel
na VPC vse budet romozit.... ;(

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 21:26 02-10-2003
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Возвращаю пункт 2.2.1. к первоначальной формулировке.
Maz
albel
Да Вы что,не понимаете,из-за чего тут шум и гам со стороны SXP?
Просто он ознакомился с критериями оценки, прикинул, что его любимый КАВ,мягко говоря, не самый лёгкий,и понял,что баллов его любимцу это не прибавит.Потому и начинается...  

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 22:58 02-10-2003
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru