Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:45 06-02-2003 | Исправлено: biomednet, 12:15 18-10-2004
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dosya

Цитата:
Возьмите свою систему весов и посчитайте наиболее эффективный антивирь для вас.  

АГА, и получится, что лучшим будет тот антивирус, которым ты пользуешься.
 
Добавлено
И потом здесь жарко спорить о том, что по моей системе оценки антивирус А лучше, чем антивирус Б.
Нет уж.

Всего записей: 36989 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 10:46 19-10-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
andrex

Цитата:
Как и чем их обрабатывать  

Flashgetom naprimer ili batnikom
 
phant0m
thx glanu

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 11:18 19-10-2003
zxcvb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP  
 
http://mail.ru/kb/

Всего записей: 359 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 22:40 19-10-2003
AndrewASB



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Вот посмотрел результаты тестов учел свой опыт и ребят из филиалов и согласен с тем что:
Цитата:
Возьмите свою систему весов и посчитайте наиболее эффективный антивирь для вас.  
. Как ни крути, а Касперский монитор не защита пока от Roron (хоть и обнаруживает) и не защита от FunLove на Novell (монопольный захват) Login.exe . Да и от попыток на терминал сервер его установить отказаться пришлось. Это не для того чтобы поругать. С Касперским сотрудничаем. Надеюсь с Новым ядром все (как они сказали) лучше будет. В общем антивирус он смотря что лечить.... на моей коллекции старых вирусов он не лучший, как и при защите от "наших любимых" вирусов. Но ведь это только сегодня. А завтра? У нас никто не возьмет на себя смелость сказать что лучше. Пока в наших условиях "лучше" работают NOD32 и Symanec Corp Client, но и с Касперским нужно работать - у него и достоинств много и на русском языке интерфейс есть.

Всего записей: 737 | Зарегистр. 08-10-2003 | Отправлено: 14:23 20-10-2003
Bespeka



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
угумс... у каждого своя система ценностей, при этом здесь тестировались
 
во-первых, версии для рабочих станций под Win. * ,  
во-вторых, оценивали только важные дляя всех критерии.
 
т.е. не будем говорить, что антивирус А - вообще самый лучший, Б - средний, и т.д.
 
правильно сказать можно так: "по результатам проведенных тестов следующие антивирусы показали такие-то результаты по таким критериям, где по критерию Х антивирус А стал лучшим с результатом таким-то, а в сумме исходя из вышеописанной системы оценки наилучший результат показал антивирус Б"
 
а дальше пусть каждый для себя решает, что ему надо: маленькие размеры обновлений  или маленькую нагрузку на систему,  или ...  или... но у него уже будут данные по всем антивирям, так что людям не прийдется теперь самим перебирать АВ, для того, чтоб найти антивирь "под себя"

Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-08-2003 | Отправлено: 15:09 20-10-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zxcvb

Цитата:
http://mail.ru/kb/  

ja = йа

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 15:24 20-10-2003
phant0m

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
 
http://il2.greenv.ru/download/shtrl4.zip
 
Посмотри существующие схемы транслитерации и создай по их образу и подобию схему под себя!
 
Удачи!!

Всего записей: 5 | Зарегистр. 13-10-2003 | Отправлено: 16:30 20-10-2003
kreon



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SXP
http://mymajesty.wallst.ru/
Там ja = я

Всего записей: 2 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 19:07 20-10-2003
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bespeka

Цитата:
т.е. не будем говорить, что антивирус А - вообще самый лучший, Б - средний, и т.д.

Будем говорить.Потому что надо говорить.
Я понимаю,что Вам обидно,что так случилось,и УНА не проявил себя даже на этих,как можно понять из Вашей проскальзывающей иронии,тестах.Я не хочу заниматься сейчас критикой УНА,он сам себя раскритиковал.И не обижайтесь,пожалуйста...Против фактов никуда не денешься.

Цитата:
правильно сказать можно так: "по результатам проведенных тестов следующие антивирусы показали такие-то результаты по таким критериям, где по критерию Х антивирус А стал лучшим с результатом таким-то, а в сумме исходя из вышеописанной системы оценки наилучший результат показал антивирус Б"  

Уважаемый,коллекция распространённых вирусов(КРВ),на которых проводилось основное тестирование,отличается от коллекции In the Wild только тем,что  в ней немножко меньше вирусов.Не представляю себе,что бы показал УНА на полной коллекции In the Wild.Результаты были бы ещё хуже.И не начинайте говорить о том,что антивирус А лучше антивируса Б по такому-то критерию Х.Основной критерий-РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТОВ НА КОЛЛЕКЦИИ РАСПРОСТРАНЁННЫХ ВИРУСОВ.Не утрируйте,пожалуйста.УНА,надо признать,ещё не совсем тот антивирус,на которого можно положиться.И поверьте,если не сделать конкретных шагов навстречу пользователю,чтобы завоевать хотя бы на первых порах какое-то подобие симпатии,то Вас ждёт...Будем надеятся на лучшее...Без обид  
Цитата:
а дальше пусть каждый для себя решает, что ему надо: маленькие размеры обновлений  или маленькую нагрузку на систему

Ну не отрицайте Вы так эти критерии!Кстати,УНА-не самый лёгкий антивирус...

Цитата:
так что людям не прийдется теперь самим перебирать АВ, для того, чтоб найти антивирь "под себя"

Поверьте,главный критерий,по которому эти самые люди будут выбирать антивирус,-это НАДЁЖНОСТЬ.

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 23:11 20-10-2003
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Поверьте,главный критерий,по которому эти самые люди будут выбирать антивирус,-это НАДЁЖНОСТЬ.

 
Совершенно точно. "Легкий" антивирус, который так же легко пропускает кучу известной заразы вряд ли достоин занимать место на винчестере. Он просто не оправдает своего предназначения.
 
Кроме того я уверен, что 100 пользователей из 100 согласятся провести лишние 30 минут в интернете, скачивая очередное дополнение, нежели захотят подвергнуться риску заражения из-за того, что антивирус пропустил что-то "солёненькое".
 
Да, кстати, еще один довольно забавный "признак" популярности - частота, с которой юзеры ищут крак к той или иной программе. Я в "Варезнике" даже темы по UNA не нашел. Смех смехом, но это повод задуматься - почему ? Непопулярен ? Не "раскручен" ? Программа плохого качества в сравнении с конкурентами ?

----------
H2O - девиз не наш. Наш - C2H5OH !

Всего записей: 6588 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 00:58 21-10-2003
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ребята, давайте все про транслит - через ПМ, достали и те, и другие
 
Добавлено
Maz

Цитата:
и получится, что лучшим будет тот антивирус, которым ты пользуешься

ни фига!  
(а) масса озабоченных людей, у которых хорошо там, где нас нет; типа: у меня все беды из-за того, что софт плохой
(б) масса ленивых (здоровых), которые привыкли к чему-то одному, пусть и не самому лучшему, и которые не готовы напрягаться ради иллюзии безопасности; типа: лучший антивирус - ты сам, мой руки перед едой, не ешь с пола и т.д.
(с) горстка маньяков, считающих, что у них должно быть все самое лучшее/крутое, которые тратят массу времени на сомнительные эксперименты/тестирования и на чтение еще более сомнительных обзоров
ШУТКА
 
кстати, тема для обсуждения: многие пользуют сканнер от одного ав, а монитор - от другого (напр.: NAV-монитор, F-PROT-сканнер). кто какие сочетания порекомендует/похвалит?
 
Добавлено
DrInvizzi

Цитата:
Поверьте,главный критерий,по которому эти самые люди будут выбирать антивирус,-это НАДЁЖНОСТЬ

опять не соглашусь. можно потратить массу сил/времени в погоне за иллюзорной безопасностью/надежностью ав, и залететь по-крупному в первой же эпидемии, вспышка может развиться за несколько часов, и никакая эвристика/регулярность апдейтов не спасет, опыт уже есть. кстати, из того же опыта: в одном случае последствия заражения удалось полностью ликвидировать за несколько часов; а в другом - потребовалось больше недели, и все равно без толку, в следующий раз все опять у них повторится; многое зависит от культуры пользователей, грамотности администратора, и чуть ли не в последнюю очередь от ав.  
имхо нет оч.надежных ав (обратное неверно, есть масса оч.ненадежных), а потому надо регулярно бэкапиться, и быть готовым к печальным событиям.  
для меня много значат (помимо надежности): бесконфликтность, удобство, незаметность, отсутствие тормозов.  
итого: запросы оч.разные, не надо обобщать/думать за других
да, кстати, у большинства на машинках самое ценное - сэйвы от игрушек, ну и на хрена им ав? таким легче диск отформатировать. правда от таких ... вся зараза и идет
 
DrInvizzi, а как там насчет табличек с результатами?

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 02:21 21-10-2003
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Almaz

Цитата:
(б) масса ленивых (здоровых), которые привыкли к чему-то одному, пусть и не самому лучшему, и которые не готовы напрягаться ради иллюзии безопасности; типа: лучший антивирус - ты сам, мой руки перед едой, не ешь с пола и т.д.  

У этих будет получаться именно, то что их АВ самый лучший. Чиста психологически И они будут доказывать, что несмотря на то, что он пропускает половину "зоопарка" и треть КРВ, он все равно хороший, потому что свой.
 
Каждый не сможет протестировать по 15 - 20 антивирусов и выбрать для себя самое лучшее. По разным причинам. Большинство не захочет и не сможет качать по 10 - 50 метров АВ, чтобы потом их снести. Поэтому будет тестировать только то, что у него есть. Обычно это 1 - 2 АВ. А когда человек захочет узнать результаты тестирования других АВ, то он не сможет это корректно сделать, т.к. у каждого будет свои параметры, обычно не подходящие интересующемуся. Только по самым распространенным 2 - 3 АВ  можно будет найти похожие параметры тестирований.

Всего записей: 36989 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 08:50 21-10-2003
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Maz

Цитата:
И они будут доказывать...

скажем так: не доказывать, а объяснять/оправдываться. сужу по себе: nav - не лучший, но стоит на аж 8 машинках, связь плохая, один апдейт на всех. менять везде на что-нить получше - напряг. тем более, что последний nav стал наконец понимать rar. конечно, если с нуля, то можно и повыбирать, но у многих уже все сложилось, и надо соизмерять повышение уровня безопасности с затраченными усилиями (для того топик и читаем), тем более, что повышение этой безопасности на практике - небольшое, имхо. насчет КРВ, и БКВ особенно: по почте приходит одно и тоже, за все время штук 10-20 видов, не больше (кстати, сейчас по почте меньше приходить стало, много стали резать еще на подлете), ну и в дремучих бэкапах можно найти что-нить доисторическое. залетели только раз, с клезом. имхо тогда не помог бы ни один ав, все оч.быстро произошло, и сами оч.глупые были. количество пропущенных на тестовых базах вирей к практике имеет весьма косвенное отношение, и не дай бог на основаниии  этих цифр считать, что ты в безопасности. да, надо отслеживать ситуацию с ав, вовремя перестраиваться, но не надо страдать излишним перфекционизмом, и превращать все это в бессмысленную гонку за идеалом, которого нет. безопасность больше чем на половину определяется чисто человечьим фактором, свинья везде грязь найдет
да, в последнее время стал больным на голову, перестал доверять nav (основания есть), но переезд (если он вообще состоится) хочу сделать грамотно, не торопясь, и все просчитав. кстати, в шапке на собственно ловлю вирей отводится где-то две трети, остальное - сервис. и это правильно

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 13:44 21-10-2003
zxcvb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
кстати, тема для обсуждения: многие пользуют сканнер от одного ав, а монитор - от другого (напр.: NAV-монитор, F-PROT-сканнер). кто какие сочетания порекомендует/похвалит?  
 

 
монитор F-prot последний
сканер  kaspersky последний

Всего записей: 359 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 17:27 21-10-2003
AndrewASB



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Что лучше - всегда вопрос. Просто пользователю одно, а админу другое. Лучше иметь не менее 2-х антивирусов. Только монитор лучше один. А так, обычно хоть 10 поставь сканнеров. Потом для разных ОС антивирусы вполне могут быть разные. Например, Symantec Corp. Ed. для Novell и для Windows все ж разные вещи. Например, SAV 8.1 на Novell 4.11 не ставится, а Novell 5 не везде есть смысл юзать. Тут в Novell предыдущая версия (NAV Corp) все-ж хуже чем KAV for Novell версии 5. Опять таки...KAV на Windows сервер я не поставлю - но, только пока, как потом - посмотрим. NOD32 находит меньше старых вирусов, чем NAV или Symantec Client Corp или KAV. В свою очередь очередь у KAV все-же проблемы с worms - пропускает кое-что монитор, хоть и определяет. С червями NOD32 и Symantec Client Corp или NAV лучше справляются, что и доказано на нескольких сотнях компов. А если писем у тебя за сотню и еще LAN? Вот и думай, что ставить... Все зависит от наиболее реальных угроз, от того сколько компов, какие юзери и чего от них ждать (для них лучший антивирус чтоб ничего не спрашивал, чтоб по русски на худой конец и чтоб с глупостями, типа обновлений, не приставал), есть или нет мыло и тд. и где какой админ. Админу же нужно сочетать и управляемость и надежность. Кроме того в LAN нужно все мониторить и видеть где что происходит, обновлены ли у всех базы, кто где какой вирус нашел, у кого антивирь включена, а кто отрубил... Траффик тоже не мелочь... Всем этим еще и управлять нужно. Все должно легко распространяться. Например, удаленная установка с консоли управления, алерты, центральный карантин (коллекция своя вирусов нужна), подготовка своих инсталляшек антивирусов с включением в них чего надобно - хоть установку второй антивири или снос предудущей. Сайтик встроенный для распространения антивири по сети тоже не плох - хотя тут ZEN Works просто супер - хоть ОС юзерю меняй. Потом вообще, пусть юзерь ничего и не видит и снести антивирь не может - тоже реально. Пока склоняюсь к комбинации SAV + KAV (как сканнер). Но поставил на закачку, что нашел для себя, из F-Secure... Другие антивирусы тоже буду постоянно смотреть и VirusBulletin читать и все остальное. А гарантии все равно не будет...еще и самому придется делать утилиты или методы лечения зараженных компов тк. с ними не очень. Согласен с тем, что производители антивири считают "Лучше предупредить, чем лечить" - только вот как то с лечением не всегда Ах! (особенно когда в одном файле целый букет вирусов).

Всего записей: 737 | Зарегистр. 08-10-2003 | Отправлено: 17:38 21-10-2003
dremon



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Монитор F-Prot на больших HTML, XML и скриптовых или похожих на скриптовые файлах очень сильно тормозит работу. Пример - попробуйте проверить им каталог WINNT\PCHEALTH

Всего записей: 961 | Зарегистр. 21-08-2001 | Отправлено: 17:38 21-10-2003
AndrewASB



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
На этих все жрут ресурсы, но с NOD тормозов не заметил. CPU конечно где то на 60% грузил. Однако очень быстро.
 
Кстати, добавлю. McAfee сильно меня разочаровал как в реальной жизни, так и в тестах.

Всего записей: 737 | Зарегистр. 08-10-2003 | Отправлено: 17:50 21-10-2003
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Almaz

Цитата:
кстати, тема для обсуждения: многие пользуют сканнер от одного ав, а монитор - от другого (напр.: NAV-монитор, F-PROT-сканнер). кто какие сочетания порекомендует/похвалит?  

Ну каждый будет хвалить то что у него стоит.
Ничего нового я не скажу. Мониторит - настроенный KAV, сканирует - DrWeb. Именно так, хотя у многих и наоборот. DrWeb у меня как сканер быстрее работает KAVa.
 
AndrewASB
Помимо админов есть и "домашние" пользователи или те, кто на работе сам за свои компьютеры отвечает и сам решает, что им ставить на свои машины. В большей степени эти тесты касаются их, т.к. тут все зависит от тебя. А в "сетях" - если админ грамотный, то и АВ он грамотный подберет и настроит все как надо. Да и для серверов, кажется, несколько другие версии антивирусов существуют, чем те, что здесь тестируются

----------
Я прав! Если не прав

Всего записей: 36989 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 18:03 21-10-2003
AndrewASB



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Вот вообще табличка от Virusbulletin. Тут по другому тестируется. Результатам от ru-board полностью доверяю.
Novell 6
PRODUCT                                   * NUMBER OF   SCANNING TIME  Total
                                                       MISSED     (executable files)  Scanning
                                                       VIRUSES    [seconds]            Time [seconds]
1Eset NOD32                                 0               73                   201
2DialogueScience DrWeb **           3               188                  292
3Kaspersky KAV                            4               315                 549
4NAI McAfee NetShield                   6               581                 832
5CA InoculateIT                            14             751                  1163
6Symantec AntiVirus                     35              155                  280
7Command AntiVirus                     41             1667                1754
8Sophos Anti-Virus                        167           166                  237
9Norman FireBreak                       390            377                  421
10CA Vet NetWare Antivirus            904            177                  421
11VirusBuster VBShield                   1226          234                  446
 
 *  Total number of missed viruses in all test sets in both on-demand and on-access tests
  ** This product generated 12 false alarms
 
Другие данные от Virusbulletin:
 
June 2003 - Windows XP Professional - результаты по windows XP
 
AhnLab
Status:  FAIL  
Result history: AhnLab
Product name: AhnLab V3 VirusBlock SP2
Alwil
 
Status:  PASS  
Result history: Alwil
Product name: Alwil avast! 4.0 Professional 4.0.208
CAT Quickheal
 
Status:  PASS  
Result history: CAT Quickheal
Product name: Cat Quick Heal X Gen 6.09
Command Software Systems
 
Status:  PASS  
Result history: Command Software Systems
Product name: Command AntiVirus for Windows v4.80.3
Computer Associates (InoculateIT/eTrust)
 
Status:  PASS  
Result history: Computer Associates (InoculateIT/eTrust)
Product name: Command Associates eTrust Antivirus 7.0.139
Computer Associates (Vet)
 
Status:  PASS  
Result history: Computer Associates (Vet)
Product name: Computer Associates Vet Anti-Virus Protection 10:58.0.3
DialogueScience
Status:  FAIL  
Result history: DialogueScience
Product name: DialogueScience Dr.Web for Windows 95-XP 4.29c
Eset
 
Status:  PASS  
Result history: Eset
Product name: ESET NOD32 v1.405
F-Secure
 
Status:  PASS  
Result history: F-Secure
Product name: F-Secure Anti-Virus 3.12.410
Frisk
 
Status:  PASS  
Result history: Frisk
Product name: FRISK F-Prot Antivirus 3.13a
GDATA
 
Status:  PASS  
Result history: GDATA
Product name: GDATA AntiVirusKit Professional 12.0.4
GeCAD
 
Status:  PASS  
Result history: GeCAD
Product name: GeCAD RAV for Windows 8.6.104
Ggreat
Status:  FAIL  
Result history: Ggreat
Product name: Ggreat ZMW32 Virus Scan M7.5+
Grisoft
 
Status:  PASS  
Result history: Grisoft
Product name: Grisoft AVG Anti-Virus System 6.0.478 275
Hauri
 
Status:  PASS  
Result history: Hauri
Product name: HAURI ViRobot Expert 4.0
Kaspersky
Status:  FAIL  
Result history: Kaspersky
Product name: Kaspersky Anti-Virus 4.0.5.37
MicroWorld
 
Status:  PASS  
Result history: MicroWorld
Product name: MicroWorld Software Services eScan 10.1.02 (2.6.198.6)
Network Associates (McAfee)
 
Status:  PASS  
Result history: Network Associates (McAfee)
Product name: NAI VirusScan Enterprise 7.00 4.2.40 4261
Norman
 
Status:  PASS  
Result history: Norman
Product name: Norman Virus Control Version 5.50 5.40.42
Softwin
 
Status:  PASS  
Result history: Softwin
Product name: SOFTWIN BitDefender Standard Edition 7 72112
Sophos
 
Status:  PASS  
Result history: Sophos
Product name: Sophos Anti-Virus 3.69
Symantec
 
Status:  PASS  
Result history: Symantec
Product name: Symantec AntiVirus Corporate Edition 8.00.9374 4.1.0.15
Trend Micro
 
Status:  PASS  
Result history: Trend Micro
Product name: Trend Micro PC-cillin 2003 10.02 1072
 
Virus Chaser
Status:  FAIL  
Result history: Virus Chaser
Product name: New Technology Wave Inc. Virus Chaser 5.0
VirusBuster
 
Status:  PASS  
Result history: VirusBuster
Product name: VirusBuster VirusBuster for Windows Antivirus Solution 4.2 build 16
Copyright © 2003 Virus Bulleti
 
А вот общая статистика:  
 
Производитель                         % прохождения тестов            всего тестов    не прошел                                                                                                                          для ОС
Computer Associates (Vet)                    62                                    29                w95-98
Eset                                                     100                                  29                
Network Associates (McAfee)                  44                                   27                 w98-ME
Symantec                                             100                                  29            
Trend Micro                                           42                                  12             DOS, w95-98
Kaspersky                                             62                                  29             w98-ME-XP
 
Все много от чего зависит и ВСЕ тесты очень полезны. Вообще не плохо бы иметь возможность получить полное описание теста ru-board. А какой антивирус - зависит от угроз - чем можешь заразиться + подстраховка другой антивирью.
 
Добавлено
Maz
 
Да. Для серверов, как правило другой софт. Но, например, корпоративному клиенту SAV Corp. 8.1 до фени где стоять - и на workstation становится и на Server
 
Добавлено
Подробно посмотреть можно на xxx.virusbulletin.com. Только самое интересное за баксы... надеюсь пробить....надеяться - оно не вредно, типа, однако
 
Добавлено
Самостоятельный выбор антивири - это только для домашних пользователей. На работе такого лучше не допускать. Допустишь - потеряешь контроль над ситуацией. Да и домашние то - тоже вирусы рассылают... Поэтому помощь в выборе антивири для них очень важна для всех

Всего записей: 737 | Зарегистр. 08-10-2003 | Отправлено: 18:49 21-10-2003 | Исправлено: AndrewASB, 18:56 21-10-2003
AndrewASB



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати! По поводу F-Secure. Я тут залез в их файл обновлений latest.zip. Содержимое меня удивило и я задал вопров Касперским. Вот их ответ:  
А что тут комментировать )))) !?
F-Secure полностью на нашем движке. Это Антивирус Касперского в другой оболочке. Они нам за это деньги платят. Называется - технологический бизнес!
F-Secure - наш хороший технологический партнер с 1997 года.

Всего записей: 737 | Зарегистр. 08-10-2003 | Отправлено: 12:04 22-10-2003
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru