Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:45 06-02-2003 | Исправлено: biomednet, 12:15 18-10-2004
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
JiZZeR
Восьмой тестировался, просто результаты его не выкладывали - уж сильно изменился он в худшую сторону после седьмой версии.

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 09:13 09-11-2003
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Perfect Gentleman

Цитата:
то есть типа eTrust круче всех?

То есть типа очень хороший антивирус.И надо уточнить,что это-бывший eTrust InocilateIT Antivirus,сменивший название с выходом седьмой версии.У него,напомню,два engines:InoculateIT и Vet.Работают они раздельно-можно на резидентный монитор прицепить InoculateIT,а на сканер-Vet.  
Те вирусы,которые он не обнаружил при стандартных установках(по дефолту) легко обнаруживаются,если установить в рез.мониторе вместо режима Secure режим Reviewer.Или проверить потом движком Vet.То есть,он в целом обнаруживает 100% вирусов из КРВ.
Естественно,кто-то задаст вопрос,почему eTrust Antivirus находится лишь на восьмом месте в рейтинге.
Но в том-то и трудность оценки,что если тестировать на каждом движке отдельно,то невозможно быть объективным.Ведь здесь мы имеем как бы два антивируса в одном.Поэтому решено было тестировать на движке InoculateIT,а результаты тестов на движке Vet мы уже видели,тестируя антивирус с похожим названием-eTrust EZ,у которого как раз только Vet engine.  

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 12:53 10-11-2003
KeyserSoze



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ребята, посоветуйте что поставить.
 
1) Главное требование - ОЧЕНЬ БЫСТРЫЙ и качественный резидентный монитор + проверка почты. Комп у меня слабенький PII-500 256RAM.
 
2) Лёгкое обновление - покупать пока не планирую.
 
Стоял Кашмарский - но его монитор - это ЧТО-ТО - у меня Ворд секунд 40 открывался.
Сейчас стоит NOD32 - всем хорош, но у вас он получил низкие оценки, а мне нужна действительно эффективная защита.
 
Спасибо.

Всего записей: 47 | Зарегистр. 10-11-2003 | Отправлено: 21:27 10-11-2003
albel



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
KeyserSoze

Цитата:
ОЧЕНЬ БЫСТРЫЙ и качественный резидентный монитор  

так не бывает. Либо то, либо то.

----------
Я никогда не спорю. Я никогда не противоречу. Я иногда забываю. / © Б.Дизраэли/

Всего записей: 11001 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 23:45 10-11-2003
AntiBIOtic



Пора жениться
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KeyserSoze

Цитата:
 Главное требование - ОЧЕНЬ БЫСТРЫЙ и качественный резидентный монитор + проверка почты

имхо, может mcafee virusscsn 7.1 enterprise подойдет

----------
Владение русской орфографией - это как владение кунг-фу, настоящие мастера не применяют его без необходимости.

Всего записей: 2082 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 00:39 11-11-2003
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KeyserSoze
имей в виду, что mcafee virusscsn 7.1 enterprise встраивается только в полный аутлук, в експрессе/мыше не работает. и winrar не понимает

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 02:26 11-11-2003 | Исправлено: Almaz, 03:09 11-11-2003
Hrist



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ну наконец то кончились эти огроменные базары и выяснения личных отношений... Напишите плиз в шапке типа "На дивизза тень не бросать! Сомнениям и критике тесты не подвергать! Не нравяться не читайте!" И вообще где модератор?! За такие большие базары да ругань давно крестов бы наставили в других ветках этого же форума... В том числе и мне :0)

----------
"Дьявол рождается из пены на губах ангела, защищающего правое дело". ГРИГОРИЙ ПОМЕРАНЦ

Всего записей: 2897 | Зарегистр. 24-06-2002 | Отправлено: 10:19 11-11-2003
Andilevko

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А вот здесь результаты другого независимого исследования популярнейших антивирусов  
http://www.antivirus.ru

Всего записей: 3 | Зарегистр. 24-10-2003 | Отправлено: 22:01 11-11-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Andilevko

Цитата:
независимого  

zavisemogo DrWeb

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 22:19 11-11-2003
KeyserSoze



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А вот здесь результаты другого независимого исследования популярнейших антивирусов  
http://www.antivirus.ru

Ооо! Если им верить, то мой NOD впереди планеты всей

Всего записей: 47 | Зарегистр. 10-11-2003 | Отправлено: 02:51 12-11-2003
AndrewASB



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Комп у меня слабенький PII-500 256RAM.  

 
я обычно в таких случаях ставлю клиента Norton Antivirus 7.6 Rus или Symantec Antivirus 8.0 -8.1 в неуправляемом режиме. Регистрировать не нужно. Обновления хоть через LiveUpdate, хоть ехешники качай (6 и более метров...тк там на много продуктов обновления). И не часто. Интерфейс простой. У дочки такое на пне 200 с 32 мозгов и сейчас работает. В принципе могу мыльнуть или зааплоадить куда.
 
Добавлено

Цитата:
Ооо! Если им верить, то мой NOD впереди планеты всей  

 что правда - то правда... оно ведь как...каждый антивирус - лучший

Всего записей: 737 | Зарегистр. 08-10-2003 | Отправлено: 17:43 13-11-2003
Bespeka



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Andilevko

Цитата:
А вот здесь результаты другого независимого исследования популярнейших антивирусов  
http://www.antivirus.ru  

Вы имели ввиду результаты тестов ВБ (VirusBulletin)  на антивирус.ру? так кажись здесь и на первоисточник ссылочка была недавно..

Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-08-2003 | Отправлено: 20:27 13-11-2003
KeyserSoze



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
я обычно в таких случаях ставлю клиента Norton Antivirus 7.6 Rus или Symantec Antivirus 8.0 -8.1 в неуправляемом режиме
В принципе могу мыльнуть или зааплоадить куда.

Спасибо. Но тут они попали в одну категорию "не очень надёжные", так что менять "шило на мыло" пока не вижу смысла. Тем более, что NOD меня очень устраивает, а о Нортоне DrInvizzi отзывался не лучшим образом.
Так что пока подожду...

Всего записей: 47 | Зарегистр. 10-11-2003 | Отправлено: 21:38 13-11-2003
Severin

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Посмотрев рейтинг антивирусов сложилось впечатление, что кто-то сильно продвигает в рейтинге KAV. Если уж Касперский получил 8 баллов за работу без "тормозов", тогда уж что говорить о других критериях. Похоже оценка качества вируса проводилась по специально подобранной для Касперского базе. Стоит посмотреть тесты Вирус-бюллетеня (они идут в обзоре на http://www.antivirus.ru), Касперский уже на протяжении нескольких лет по рейтингу выше 10 места не подымался (это по критерию обнаружения вирусов), а к примеру НОД32 - за такой же период всегда был на 1-2 местах. Также всегда высоко держался в рейтингах и eTrust. А в данной таблице - они на последних местах.    
 
Выдержка из статьи (http://www.antivirus.ru/TestAVPL09.html), а вообще лучше там все рейтинги за все года почитать:  
                                     Антивирус Касперского" Personal PRO.
 
По данным "Virus Bulletin", процент успешного выполнения тестов у АК довольно скромен и составляет около 58% всех проводившихся испытаний. При этом наиболее часто 100 % барьер программа брала в период до 2000 г.  
То, что было до 2000 года на безопасность компьютеров уже не влияет, а вот за последние два года у Антивируса Касперского его "скромный" процент слишком скромен, всего три из десяти, т.е. 30%. Согласитесь это слишком плохой результат даже для середнячка, а для антивируса, претендующего на лидерство ...
   
А вот еще выдержка из данного сайта (http://www.antivirus.ru/OknoA_110.html):
 Несмотря на громкие реляции маркетологов (ниже текст, помещенный на сайте лаборатории Е. Касперского, приводится дословно):
"Ноябрь 2001 Награда авторитетнейшего в области антивирусных технологий английского журнала Virus Bulletin. Она присуждается по результатам тестирования за 100% обнаружение вирусов из коллекции журнала.
В этих тестах последние годы AVP занимал исключительно самые высокие места.":=))) дело обстоит с точность до наоборот. Именно последний год, а точнее с июля 2000 по сентябрь 2001 года, при тестировании AVP не реагировал на некоторые вирусы из списка реально опасных "диких вирусов" (WildList). Остается надеяться, что причина этой лжи в попытке выдать желаемое за действительное, кроется не в маркетинговой политике компании, а является добросовестным заблуждением ее отдельных сотрудников.
 
Теперь мои выводы:
в результатах данного рейтинга не учитывается один из главных моментов, какие вирусы пропускают программы. Если антивирус пропутил 10 штук неопасных вирусов (которые только размер файла увеличивают) или 1 -н, но который всю инфу на компе запортит. К примеру НОД32 в основном содержит базу по опасным вирусам, хотя и может пропускать с его точки зрения "не опасные".  
Поэтому хотелось бы чтобы это тоже учитывалось.  
Для тестирования нужна хорошая база с вирусами, желательно посвежее. Если брать 10-летней давности (которые уже давно не ходят по сети или "нормально" не срабатывают), то и тесты будут соответствующие.

Всего записей: 4 | Зарегистр. 07-01-2003 | Отправлено: 00:20 14-11-2003
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Severin

Цитата:
Стоит посмотреть тесты Вирус-бюллетеня (они идут в обзоре на _http://www.antivirus.ru),


Цитата:
а к примеру НОД32 - за такой же период всегда был на 1-2 местах.

 
NOD - один из главных спонсоров Virus Bulletin. Если его вдруг не поставят на первое или (в самом крайнем случае !!!) второе место, то денег от этой конторы тестерам больше не видать На деле он пропускает слишком много заразы для первого места.
 
Да, и еще. На _http://www.antivirus.ru/ про KAV ничего хорошего и не напишут, т.к. продвигают продукты фирмы "Диалог Наука", а KAV и Dr.Web - прямые конкуренты

----------
H2O - девиз не наш. Наш - C2H5OH !

Всего записей: 6586 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 00:46 14-11-2003 | Исправлено: Benchmark, 00:50 14-11-2003
andrex



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Severin
 
Все, разоблачил всех! Тебе кто PR проплачивает? Или на добровольных началах?

Всего записей: 2531 | Зарегистр. 04-09-2002 | Отправлено: 00:56 14-11-2003
Severin

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Про спонсорство оно понятно.  
Но в любом случае тот же DR.Web на Вирус-бюллетене на порядок выше AVP, это тоже о чем-то говорит.  
Но "тормоза" Касперского меня убивают. Пусть даже он и самый лучший в любых рейтингах, но мне еще на компе кроме проверки вирусов и работать надо. А что ставить на относительно слабые компы на работе? Для меня по критериям антивируса после качества обнаружения идут - скорость (загрузка процессора) и объем занимаемой памяти.

Всего записей: 4 | Зарегистр. 07-01-2003 | Отправлено: 01:09 14-11-2003
rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А я тоже местному рейтингу верю. А все эти биллютни и вирус беллютени денежки делают. А там где деньги там объективности ждать не приходится. Все друг-друга проталкивают и пропихивают. Шулеры капитализма.
 
Добавлено
Главный критерий для антивируса это его способность НЕ ПРОПУСКАТЬ вирусы!!! И ничего больше. Я лучше лишних десять минут подожду, но буду знать, что самое ценное на РС - данные в сохранности.
Если тебе в зараженной местности предложат два костюма: один легкий, удобный но с дырками, а другой тяжелый неповоротливый, но надежный,    ты какой выберешь?
 

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 01:14 14-11-2003
Severin

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я тоже верю, что люди честно тестировали на имевшихся базах. Хотя и предвзятость (или приверженность определенным любимым антивирусам) наверно тоже есть.  
У меня есть небольшая своя коллекция вирусов (около 150), если бы набор был побольше, я тоже потестировал бы. Тем более у меня сейчас стоит проблема выбора антивируса для организации где работаю (компьютеры от 486-33 до Р4-2000 и памяти в подавляющем большинстве не больше 32 Мег.), но платформа должна быть одна. Компьютеров выше 700 Мгц не много. Если комп будет тормозить - люди просто его отключат, смысл антивируса вообще пропадает. Желательно меньше ложных срабатываний (к примеру этим грешил Dr.WEB).  
 
Каждый свой антивирус проталкивает. Вот и думай, что выбрать. Хоть бери и сам тестируй. Хочу вот еще Антивирус Stop попробовать. А сам сижу на НОДЕ (у меня с ним проколов пока не было) и вторым запустил для тестов F-Secure. Неплохо всегда себя показывал и Norton (тем более до сих пор работает на слабых компах и старая его 4-я версия).

Всего записей: 4 | Зарегистр. 07-01-2003 | Отправлено: 01:43 14-11-2003
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Severin
без обид: у вас всего три поста, все на этой странице. чем это вас так авк достал, что такие большие посты с места в карьер пишите? кстати, на 90% с вами согласен, и вопрос мой не издевательский, а по существу - про кав.

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 03:09 14-11-2003
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru