Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежняя тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 02:45 06-02-2003 | Исправлено: biomednet, 12:15 18-10-2004
albel



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
AndrewASB
были. на страницах этого топика.

----------
Я никогда не спорю. Я никогда не противоречу. Я иногда забываю. / © Б.Дизраэли/

Всего записей: 11001 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 20:12 17-11-2003
Walkman



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Смущает фраза. "*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild) "  
Возникает вопрос. "А что было добавлено и по какому принципу?"
По какому принципу составлялась коллекция БКВ? Что являлось критерием для признания того или иного файла вирусом.?
 
 

Всего записей: 18 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 10:09 19-11-2003
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Walkman
Вопросы повторяются...Надо,наверное,в "шапку" сразу бросить все ответы,потому что людям в лом читать то,что уже обсуждалось.Это так,к слову.
Ответы на Ваши вопросы уже были.Вот,нашёл,далее поищите сами,пожалуйста.Так можна и всё пересказать.  

Цитата:
Цитата:
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7227)
 
Не заметили?Надо жевать?
http://www.wildlist.org/WildList/200309.htm  
Коллекция распространённых вирусов состоит из 138 вирусов из Вайлдлиста. Всего их(вирусов) там-244.Коллекция будет и далее пополняться новыми вирусами.Для последующих тестов.  

Удачи!
 

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 12:56 19-11-2003
Walkman



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Жевать видимо надо вам... Вы не поняли моего вопроса.
Меня смутила фраза "взята за основу" . Это подразумевает, что есть основа вилдлист и ест надстройка о которой я и вопрошал.
А по большой коллекции я конечно попытаюсь просмотреть все 40 с лишним страниц этой темы, но не уверн, что там будет ответ именно на мой вопрос.

Всего записей: 18 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 14:08 19-11-2003
Bespeka



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi

Цитата:
Надо,наверное,в "шапку" сразу бросить все ответы,потому что людям в лом читать то,что уже обсуждалось.Это так,к слову.  

я давно говорил, чем больше будет собрано информации по методам провдения тестирования и т.д. - тем меньше будет вопросов. Так что рекомендую поместить еще и ЧАВО в шапку

Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-08-2003 | Отправлено: 14:10 19-11-2003
neguru

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Из практики.
Я хочу сказать что испытывать проги на каких-то базах с вирусами у меня просто нет времени.
Купился я, в свое, время на рейтинги НОД32. Понравилось, также, что машину он не грузит, работает легко и исправно обновляет базу каждый день.  Заменил им NAV на, примерно полутора  десятках машин (хорошо - вовремя остановился). Подозрение появилось, когда обратил внимание на то, что НИ НА ОДНОЙ машине в течении этого времени не появиллось не одного вируса. Попутно выяснилось что, сайт, где НОД32 - чемпион, принадлежит фирме (или спонсируется ею) - производителю НОДа . Короче сейчас почи на всех машинах НОД заменил на F-secure, приэтом последний, практически на каждой тачке тут-же находил от одного до 4-х вирей. Причем вири нельзя назвать "неопасными" (как тут выразились прверженцы НОДа), а именно: Blast (разных модификаций), Bigbear, Minimal, Sobig еще какие-то, уже не помню.
Вот такая у меня история.
Я не агитирую за F-secure, просто хотелось предупредить народ о том что НОД - гавно.
И это проверено на практике мною лично.  

Всего записей: 101 | Зарегистр. 04-04-2003 | Отправлено: 14:28 19-11-2003
nickbg

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Вот увидете _http://agn-www.informatik.uni-hamburg.de/vtc/index.htm_ ети резултати и увидите что класация антивир очен точная (я думаю ето совсем независим тест Хамбурского уневерситета).  
 
Извините за мой русскии, я из Болгарий и не имею "специалние" символи (ну и я не могу говорит и писат очен хорошо).

Всего записей: 3 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 15:39 19-11-2003
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Walkman
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=580#7  
Тут про большую коллекцию есть, и на следующих страницах тоже немного. Хотя и в этой теме писали про нее несколько раз.

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 15:52 19-11-2003
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
nickbg
Спасибо, очень интересный сайт... И результаты очень напоминают наши... Это к вопросу о корректности и повторяемости результатов.

----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2731 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 17:35 19-11-2003
andrex



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi

Цитата:
Вопросы повторяются...Надо,наверное,в "шапку" сразу бросить все ответы

Шапка уже давно просит переделки!!! И не надо там постить все ответы, краткость - сестра таланта!!! Давай ссылки. А шапка должна быть по голове, в пору. То есть не очень велика!

Всего записей: 2531 | Зарегистр. 04-09-2002 | Отправлено: 18:32 19-11-2003
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Walkman

Цитата:
Жевать видимо надо вам...

Это относится не к Вам,я просто привёл цитату в подтверждение,что уже подобное спрашивали.

Цитата:
Это подразумевает, что есть основа вилдлист и ест надстройка о которой я и вопрошал.  

Какая "надстройка",простите?О чём Вы?Нету никакой надстройки!

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 19:30 19-11-2003
Severin

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Провел свое небольшое тестирование.
База по вирусам у меня собралась небольшая, всего вместе с приколами собралось около 500 файлов. Файлы специально не подбирались. Выкачивал из Интернета и так попадались изредка на дискетах.
Протестил 4 антивируса. (базы свежие, кроме Stop, который дополнительно не обновлял)
NOD32 v.2 (1.557)
F-Secure Anti-Virus Client Security v5.50.9331
Dr.Web 4.30a
Stop! 4.10.12
 
Результаты следующие:
F-Secure 458-вирусов
Dr.Web - 443 найдено, 10 модификаций, 28 подозрительных
Stop! - 131 найдено, 8 модификаций, 30 подозрительных
NOD32 - 361 найдено.
 
Теперь немного коментариев по результатам тестов.
Отсюда http://hackzone14.stsland.ru/virus.exe
скачал коллекцию вирусов (130 шт.)
Так вот, из этой коллекции у меня результаты получились следующие:
F-Secure 13-вирусов
Dr.Web - 10 найдено, 1 модификация
Stop! - не тестировал, по количеству найденных вирусов он меня не устроил (может у кого он лучше справляется)
NOD32 - 108!!! найдено.
 
Может кто сможет скачать данную сборку и какие-либо замечания сделать.
 
Я в основном сравнивал результаты двух антивирусов - F-Secure и NOD32. (Они в данном рейтинге стоят на разных сторонах таблицы).
Так вот, у NODa выявился недостаток по поиску BOOT- вирусов. Из моей коллекции он не нашел 30 таких вирусов!!!
С другой стороны F-Secure - отнес к категории вирусов 12 файлов-приколов, которые вирусами  не являются, а производят различные эффекты на экране и т.д. и другие файлы не заражающие.
И еще, NOD32 не взял у меня коллекцию вирусов в самораспаковывающемся архиве, пришлось его распаковать - видно есть некоторые проблемы с поддержкой некоторых архивов. Раньше НОД не брал и архивы RAR.
По скорости антивирусы не сравнивал, но можно отметить большую разницу между скоростью НОДа и F-Secure. По загрузке памяти также НОД существенно меньше "жрет".  
Причем похоже F-Secure забирате не 25.6 мега, а около 70-80 (надо сделать деинсталл, чтобы правильно определить занимаемый им размер, завтра поточнее скажу когда его удалю). Особой разницы в загрузке процессора не видел (у меня Duron 1100), резидентно стоят и НОД и F-Secure. Хотя из-за большого объема занимаемой в памяти - длительность загрузки компьютера увеличилась секунд на 20.
Но больше всего меня поразила разница по ссылке http://hackzone14.stsland.ru/virus.exe, может там специально подобраны вирусы которые AVP и ему подобные не определяют?
 
Тестирование я проводил  лично для себя. Те файлы которые F-Secure и NOD32 не нашли я проанализировал не до конца. Хотя пропусков вирусов в общем количестве у НОДа больше.

Всего записей: 4 | Зарегистр. 07-01-2003 | Отправлено: 00:21 20-11-2003
Walkman



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Хочу немного разъяснить свою позицию насчет тестовых наборов вирусов.
Буду человеком, занимающимся продажей и поддержкой антивирусных продуктов компании Panda Software (велком на хоум пейдж) я столкнулся со следующим моментом.
Люди звонят/пишут и спрашивают :
"У меня тут коллекция вирусов 1000шт. (условно). Так вот антивирус Х нашел 900 а антивирус Y только 850, почему? "
Начинаю копаться. (сразу замечу, что не обладаю экстрапрофессиональными знаниями о вирусах).
Даже будучи не гуру, замечаю , что часть файлов в такой колекции является текстовыми описаниями к вирусам, часть их - исходным кодом вирусов на Асемблере, а другая часть находится в запароленом архиве (причем пароля нигде нет).  
Причем нередка ситуация когда файл считается вирусом потому что так его обозвал антивирус Х, а на самом деле это текстовый файл например с описанием вируса и его действий. Например строча format c: /y достаточна для того чтобы считать этот файл вирусом. Еще один вариант, когда в файле находится недобитый вирус, т.е. остался только фрагмент кода достаточный для определения этого файла как зараженного каким-то одним вирусом.(Антивирус не всегда удаляет код вируса целиком, иногда просто вырезается его активная часть)
 
Вот почему я с большим подозрением отношусь к частным опытам по проведению сравнений.

Всего записей: 18 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 08:54 20-11-2003
bomenik



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Walkman
Это очень интересно, значит нужно проверять антивири на коллекциях, предварительно удалив текствые файлы, и с опцией Delete, а не Disinfect (или как там у кого называется).

Всего записей: 1177 | Зарегистр. 11-09-2003 | Отправлено: 12:10 20-11-2003
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Walkman

Цитата:
Вот почему я с большим подозрением отношусь к частным опытам по проведению сравнений.

Замечу,что коллекция распространённых вирусов (КРВ) содержит вирусы в "нормальном" состоянии,а не их фрагменты.Это раз.
Во-вторых,Панда показала очень неплохие результаты в наших тестах.Вы не находите?Тогда в чём Ваше подозрение?
Severin

Цитата:
База по вирусам у меня собралась небольшая, всего вместе с приколами собралось около 500 файлов. Файлы специально не подбирались.

В отличие от Вас,база вирусов для тестов тщательно подбиралась.В неё вошли все вирусы из Вайлдлиста,которые я смог собрать/достать.

Цитата:
Теперь немного коментариев по результатам тестов.
Отсюда http://hackzone14.stsland.ru/virus.exe  
скачал коллекцию вирусов (130 шт.)
Так вот, из этой коллекции у меня результаты получились следующие:
F-Secure 13-вирусов
Dr.Web - 10 найдено, 1 модификация
Stop! - не тестировал, по количеству найденных вирусов он меня не устроил (может у кого он лучше справляется)
NOD32 - 108!!! найдено.
 
Может кто сможет скачать данную сборку и какие-либо замечания сделать.
 

Делаю замечания,как Вы и просили.
1.База по ссылке-в основном,старьё.Оценять антивирус по результатам тестирования этой базы я бы не осмелился.
2.В этой коллекции вирусов совсем не 130,как Вы пишете.Там,кроме вирусов,имеются текстовые,вордовские и нфо-файлы.
3.DrWeb 4.30а у меня нашёл 111 вирусов,а не 10.Не знаю,как Вы проверяли.  
4.KAV 4.5.0.49 нашёл 112 вирусов (F-Secure я не задействовал)
 
Для информации:
Ещё я прогнал eTrust Antivirus 7.0.142,он нашёл 112 вирусов.
В принципе,то,что НОД32 не нашёл даже здесь всех вирусов,ещё раз подтверждает его ненадёжность.

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 12:17 20-11-2003 | Исправлено: DrInvizzi, 14:58 20-11-2003
Walkman



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да и не только.
Лучше Rename а не Dеlеlе .
Я могу сказать одно.. Я еще не видел ни одного сообщения с криком о том, что поставил Панду а она тут все сквозь пальцы пропускает.
Вернее было, но это отдельные индивидумы, которые надеются, что поставив древнюю бета версии с пиратской компашки и с базой,возраст которой полтора года, можно оценивать антивирусы.

Всего записей: 18 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 12:21 20-11-2003
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi
McAfee 7.1 Ent тоже нашел 112 вирей


----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2731 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 14:25 20-11-2003
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000
Спасибо.
Я думаю,толку обсуждать эту коллекцию (по ссылке) нет.Это-старьё.Все вирусы из неё входят в Большую коллекцию.
 
Добавлено
1. ОБНАРУЖЕНИЕ И ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕ ВИРУСОВ        
1.1. Резидентный монитор (тест на КРВ*)          
1.1.1. Качество обнаружения вирусов (количество найденных/общее количество, %) <42%>          
1.1.2. Сопротивляемость принудительной выгрузке <3%>          
1.1.3. Чувствительность, т.е. скорость реакции на вирус (приблизительно, в секундах) <1%>        
1.2. Сканер (тест на КРВ и БКВ**)        
1.2.1. Качество обнаружения вирусов в КРВ (количество найденных/общее количество, %) <9%>          
1.2.2. Качество обнаружения вирусов в БКВ (количество найденных/общее количество, %) <5%>          
1.2.3. Скорость работы (сканирование HD, мин.) <1%>      
1.3. Наличие и качество работы эвристического анализатора <5%>      
1.4. Определение троянcких коней <3.5%>      
1.5. «Глюки» при обнаружении и/или обезвреживании вирусов <1%>      
1.6. Отсутствие "ложных" срабатываний <0.5>

2. РАБОТА С СИСТЕМОЙ              
2.1. Отсутствие «тормозов» при запущенном сканере и/или резидентном мониторе <9%>              
2.2. Дружелюбность, бесконфликтность с ПО, отсутствие «глюков» <5%>

4. НАСТРОЙКИ И ИНТЕРФЕЙС        
4.1. Настройки резидентного монитора          
4.1.1. Возможность немедленно обезвредить вирус после его обнаружения <2.5%>          
4.1.2. Количество предлагаемых действий при обнаружении вируса <1%>      
4.2. Настройки сканера-их необходимое количество и качество <2.5%>      
4.3. Наличие информативных окон, звукового сигнала, диалога с пользователем при обнаружении вируса <1%>      
4.4. Наличие карантина <1%>      
4.5. Интуитивность интерфейса <0.5%>

3. ОБНОВЛЕНИЯ AV-БАЗ              
3.1. Частота обновлений, реакция разработчиков на новые вирусы, эпидемии <4%>          
3.2. Удобство обновления <1%>          
3.3. Размер (Мб) <0.5%>

5. РАБОТА С АРХИВАМИ ZIP, RAR, ACE, ARJ, CAB И ДР. <1%>

 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7227)
 
Важность (в %) групп критериев: 71 - 14 - 8.5 - 5.5 - 1
 
Согласны с  выше написанным:
Dr.Invizzi, korn32, albel, Liberty_2000, Maz, Bespeka, SXP
 
                                       СИСТЕМА ОЦЕНКИ:
1. По каждому пункту, в конце которого указан процент его важности <%>, выставляются оценки от 0 до 10.
1.1. Оценки в пунктах 1.1.1. и 1.2.1. (Качество обнаружения в КРВ)  выставляются так:
 
        10 баллов 100%  
         9 баллов 99%  
         8 баллов 98%  
         7 баллов 97%  
         6 баллов 96%  
         5 баллов 95%  
         4 балла 94%  
         3 балла 93%  
         2 балла 92%  
         1  балл  91%
 
1.2. Оценки в пункте 1.2.2. (Качество обнаружения в БКВ) выставляются по принципу:сколько антивирус нашёл в ЗООПАРКЕ (БКВ), столько баллов и заработал.Например,если 100%-10 баллов,88.9%-8.89 балла.  
 
2.Каждая оценка умножается на процент важности критерия.  
 
3.Все это суммируется, таким образом получаем число X, которое и будет общей оценкой антивируса.  
 
4.Полученное число X умножаем на 10 и получаем конечную оценку антивируса по 100-бальной шкале.
 
 
Добавлено
Немного подредактировал "шапку".

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 14:55 20-11-2003 | Исправлено: DrInvizzi, 16:23 20-11-2003
SXP



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Severin

Цитата:
Теперь немного коментариев по результатам тестов.  
Отсюда http://hackzone14.stsland.ru/virus.exe  


Цитата:
Dr.Web - 10 найдено, 1 модификация  

ti 4ego bez baz testil? ja sha prognal drweb - 111 virey nasel
 
Добавлено

Цитата:
Но больше всего меня поразила разница по ссылке http://hackzone14.stsland.ru/virus.exe,  может там специально подобраны вирусы которые AVP и ему подобные не определяют?  


Цитата:
4.KAV 4.5.0.49 нашёл 112 вирусов (F-Secure я не задействовал)  

vse 4to posle KAVa ostalos eto SS1-623.COM + kuda *.nfu + boot.asm
 
SS1-623.COM ne detectit ni 1 AV drweb / nav / kav
SS1-623.COM poslal na support@kaspersky.com zdem otveta

Всего записей: 3752 | Зарегистр. 21-06-2002 | Отправлено: 17:49 20-11-2003
AndrewASB



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
На указанной здесь коллекции SAV managed Client v. 8.1 нашел 114 вирей. Не реагировал на файлы Asylum.com, Boot.asm, Dirii.scr. База антивирусная от 13.11.2003 г.
 
Добавлено
Уточняю -  http://hackzone14.stsland.ru/virus.exe

Всего записей: 737 | Зарегистр. 08-10-2003 | Отправлено: 19:48 20-11-2003
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (21-11-2004 01:21): переезд:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru