Frantishek
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tutankhamon86
Foss
Хм, спасибо за инфу, ожидал от них гораздо большего в этом плане, если честно. Вообще какое то средневековье все еще процветает в деле сбора данных и их отработке с пользой делу. Казалось бы .. всего ничего основных категорий инфы: кино, музыка, софт, книги.. я имею ввиду той, что поддается атрибутивному описанию. В объемах это совсем не сумасшедшие цифры, даже если брать графику (если мы хотим наладить обмен/пополнение БД), Интернету уже столько лет.. но до сих пор никто нормально не приспособился получать от всего этого мирового накопленного знания эффективную пользу (без бубнов, на автомате). Сидим в ожидании очередного "Самого лучшего Г.." или синих человечков, когда столько замечательных фильмов было снято в старые времена в разных странах и т.д., и находим их чаще волею случая. А все ведь предельно просто: земля принадлежит крестьянам, контент - принадлежит народу!) им же он и создается/поддерживается, ими же делается и следующий необходимый шаг - рекомендательный, но однозначно не так как это сейчас в Имхонете и иже с ним, ибо опять же - неработоспособно, нет критической массы, монетизация впереди телеги, а воз и ныне там. Все. я выступил 
P.S. Жалею что прекратилась разработка такой штуки как TV-Guru, хороший был концепт именно в потребительском плане.
Добавлено:
Tutankhamon86
А они эти дыры потом как то забивают, или следуют дальше? какова вообще логика заполнения.. Можно ли получить полный отчет, скажем:
-текущий рабочий диапазон индекса
-из него - действующие индексы (без 404)
-из них - индексы с нормальным описанием (скажем, проверяется наличием каких-либо ключевых полей)
как быстро такое можно состряпать? и реально ли потом вытянуть данные по выборке (только полные описания) исходя из самого списка индексов импортированного в БД? |
