ASKs
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору решил я потестировать этот дефрагментатор. очень мне его нахвалили. но результаты меня не очень обрадовали. вот что получилось: время загрузки windows 1. 00:01:27.7 (без дефрагментации) 2. 00:01:21.8 (стандартный дефрагментатор с layout.ini) 3. 00:01:28.3 (OO Defrag - Space с layout.ini) 4. 00:01:22.4 (OO Defrag - Full/Доступ с layout.ini) чтобы достичь скорость загрузки как у встроенного дефрагментатора, OO Defrag потребовалось больше часа дефрагментации в режиме Full/Доступ. а в режиме Space будто и не было дефрагментации. не вижу смысла насиловать винт столько времени, чтобы получилась наиболее быстрая загрузка винды. когда встроенный делает это в разы быстрее с максимальной эффективностью. PS попробую режим OPTIMIZE/Complete с зонированием и добавлю в результаты сделал полную оптимизацию с зонированием 5. 00:01:18.2 (OPTIMIZE/Complete с зонированием) не намного лучше 2. 00:01:21.8 (стандартный дефрагментатор с layout.ini). но дефрагментация вроде бы прошла быстрее, чем от OO Defrag - Full/Доступ. уже лучше. | Всего записей: 635 | Зарегистр. 23-01-2003 | Отправлено: 17:18 17-06-2011 | Исправлено: ASKs, 00:45 18-06-2011 |
|