Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы индексации и поиска файлов | Desktop Search

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Международные (плюс - отличный поиск на английском, а также др. нерусских языках - кому нужно )
  • dtSearch
  • Copernic Desktop Search  - есть бесплатная версия
  • ISYS Desktop Search
  • Exalead Desktop - есть бесплатная версия
  • X1 Professional Client
     
    Русские и украинские системы (по идее, заточены на наши языки но вот надёжность и развитие могут быть проблематичными):
  • DVYGUN
  • SearchInform
  • Архивариус 3000
     
    На основе больших братьев Web-поиска:
  • Google Desktop Search - бесплатная
  • MSN Search Toolbar with Windows Desktop Search - встроенная в Windows начиная с Vista
  • Desktop Yandex (лучшая из этих 3 в русском языке) - бесплатная
     
    Другие:
  • Locate32 - по имени файла, бесплатная
  • Everything - по имени файла, бесплатная
  • Hddb File Search - аналог Everything, но лучше
  • MultiFind - бесплатная и платная, без индексирования, отображает найденный текст, много типов файлов и настроек
  • Всплывающие небольшие поисковики для быстрого доступа к файлам, программам, папкам: Find and Run Robot, Launchy, Executor
  • FindJournals - поиск статей в электронных журналах
        для просмотра содержания и поиска в эл.-журналах типа Internet Zone и других, расположенных на жестком диске
     
    Ссылки:
    Голосование здесь
    Хороший тест
    Работа с информацией: сбор, структурирование, доступ
     
    Некоторые характеристики:
    Характеристика GoogleDS YandexDS Archivarius DTSearch CopernicDS WindowsSearch X1 Exalead Free Isys9 SearchInform    
    Форматов файлов 150 19 236 75 150  193 100 200 67    
    + Форматов архивов 15 2 278 3 4  6  4 8    
    поддержка Lotus    +        +  +    
    max размер документа    4 Gb 2 Gb    2 Gb        
    Состав индекса, слов    10561820 16857065 274857      16990441    
    Состав индекса, документов  17098 362203 499137 4874 7103  6616 5464    
    Найдено док. по запросу  54 32 20 7 15  13 13    
                  в т.ч. Значащих -    18 19 16 7 12  13 13    
    Управление индексами + + +++ +++ - - + - ++ ++    
    Множественные индексы - - + + - - - - + +  

    Примечание: В тестировании использовался набор 6635 файлов (32Gb данных, в т.ч. 5 Gb avi-файлы, 5 Gb pdf и djvu, 1 Gb jpg, 7 Gb различный софт в архивах rar,zip,7z, кроме того, mht,doc,rtf,txt и др. файлы) Специального тестового набора файлов НЕ создавалось.
    Примечание-2: В наборе присутствовало ок. 10 Gb файлов с расширениями ded и ctf (базы Where is it и Disk Explorer Pro). Следствием этого явилось ложное индексирование этих файлов DTSearch., как набора html-документов, из-за чего данные по количеству документов в индексе DTSearch оказались завышенными.

  • Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 02:56 25-03-2003 | Исправлено: Maz, 21:29 15-08-2020
    mxa

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    alpha_re5earch

    Цитата:
    Copernic - совсем слабенький поисковик, плохой поиск на русском языке.

    Вот мне очень интересно в чем проявляется Слабость и Плохой поиск на русском языке данного поисковика? Вы его хоть ставили, хоть толком разобрались что пишите тут такое? Вы даже не написали что есть разные версии и у них разный функционал. Если вы оценивали подобным образом все поисковики то грош цена такой оценке.

    Всего записей: 508 | Зарегистр. 13-10-2005 | Отправлено: 17:15 15-05-2010
    alpha_re5earch



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    2mxa
     
    Согласно моим данным, Copernic Desktop Search Corporate 3.0.0.61 в ответ на запрос обнаружил 7 документов, при этом он обрабатывал только 4 типа моих архивов (rar, zip, tar, gz). Применительно к этой выборке Yandex DS 2.60 build 1036 обнаружил 54 документа (из которых 18 оказались значащими), DT Search 7.64.7876 - 20 документов (16 значащих), Windows Search 4.0 - 15 документов (12 значащих), Archivarius 3000 v.4.14 - 32 документа (19 значащих), Isys 9.1.0.0 - 13 документов (13 значащих).
    Под незначащими понимаются такие документы, как стили css, скрипты js, файлы dic, ini и др., которые не несут полезной текстовой нагрузки.
    Более того, Copernic не смог обработать вложенные архивы и не распознал ни одного из следующих образов дисков: iso, mdf, nrg, bin, img.
    Если этой информации недостаточно, то я предлагаю Вам самостоятельно провести тестирование и выложить сюда результаты, чтобы никого не вводить в заблуждение. Только не забывайте, что кроме файлов mht и архивов zip есть еще множество других форматов... В определенных случаях и Copernic, наверное, будет хорош. Докажите это нам!
     
    Добавлено:
    И еще одна "слабость", о которой вы просили...)
    Copernic неудовлетворительно ищет текст в файлах маленького размера - по крайней мере до 1Kb точно. Уж незнаю, что он там пытается делать, наверное, кодировку определяет. И вот незадача - win-1251 не может определить. Эх... случайно, наверное... Надо думать, таких случайностей у Коперника много... Может надо перекомпилировать исходники, подправив пять или восемь переменных в исходном коде? Извините, я этого просто не знал... )))
    И хотелось бы раздобыть парочку плагинов, хотя бы для поддержки архивов 7z и образов iso, потому что без них Copernic выглядит как-то уж совсем никчемным.
    Желающие могут сравнить разные версии этого продукта и потестировать их... Вдруг Home версия окажется намного продвинутее всех остальных? Бывают же иногда такие чудеса...
    http://www.copernic.com/en/products/desktop-search/cds-compare.html

    Всего записей: 110 | Зарегистр. 13-02-2007 | Отправлено: 19:06 15-05-2010 | Исправлено: alpha_re5earch, 20:57 15-05-2010
    mxa

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    alpha_re5earch
    Спасибо за исчерпывающий ответ.
     
    Сам пользуюсь хом версией поиск идет по обычным незаархивированным документам и больше по названиям файлов а не их содержимому видимо поэтому меня все и устраивает Мне он еще приглянулся и тем что очень удобный для быстрого поиска в отличии от других собратьев.

    Всего записей: 508 | Зарегистр. 13-10-2005 | Отправлено: 21:07 15-05-2010
    alpha_re5earch



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    2mxa
     
    В конце следующей недели я добавлю на 6-й странице табличку с результатами.
    Раз ты member, отредактируй потом шапку.

    Всего записей: 110 | Зарегистр. 13-02-2007 | Отправлено: 21:33 15-05-2010
    Povor



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    mxa
    Согласен с alpha_re5earch Copernic Desktop Search  - неуклюжий и не удобный поисковик
    Цитата:
    и больше по названиям файлов а не их содержимому
    - если так, лучше, удобней и непрехотливей - это  Locate32  http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=17601&start=180
     

    Всего записей: 1170 | Зарегистр. 11-11-2008 | Отправлено: 22:47 15-05-2010 | Исправлено: Povor, 22:50 15-05-2010
    mxa

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Povor
    А чем именно неуклюжий и неудобный?
     
    Locate32 не индексирует содержимого.
     
    Для быстрого поиска файлов по части названия или если вы приблизительно помните название файла можно использовать Launchy, что я иногда и делаю, очень удобно и быстро.

    Всего записей: 508 | Зарегистр. 13-10-2005 | Отправлено: 23:05 15-05-2010
    alpha_re5earch



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    А чем вас не устраивает Total Commander? Вроде бы там есть исчерпывающий набор примочек для поиска файлов! Но я использую Disk Explorer Pro, чтобы точно знать, что у меня есть...

    Всего записей: 110 | Зарегистр. 13-02-2007 | Отправлено: 23:40 15-05-2010
    Andarin



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Вполне согласен с alpha_re5earch и Povor  по отношению к Copernic Desktop Search.
    А то, что
    Цитата:
    Locate32 не индексирует содержимого

    так это в ответ на

    Цитата:
    поиск идет по обычным незаархивированным документам и больше по названиям файлов а не их содержимому  

    И для этого есть ещё очень неплохая программа Everything
    По ней одно уточнение - работает только на разделах NTFS.
    А по Locate32 могу отметить, что с её помощью можно искать и файлы, содержащие определённый текст. Хоть она и не индексирует содержимое, то в таком случае показывает только те файлы, которые содержат указанный текст.
    PS: А Total Commander - там, действительно, никакой индексации, поэтому он ищет куда дольше. Но в определённых случаях благодаря своему набору "примочек" он очень неплох при поиске.

    Всего записей: 3065 | Зарегистр. 04-03-2006 | Отправлено: 00:55 16-05-2010
    mxa

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    А чем вас не устраивает Total Commander? Вроде бы там есть исчерпывающий набор примочек для поиска файлов! Но я использую Disk Explorer Pro, чтобы точно знать, что у меня есть...

    Слишком долго приходится добиратся до файла, нет индекса, не отображает найденный текст а только сами файлы. Хотя его все равно юзаю время от времени.
     

    Цитата:
    поиск идет по обычным незаархивированным документам и больше по названиям файлов а не их содержимому  

    Это значит что иногда мне надо искать и по содержимому файлов, и видеть найденный текст документа а не только ссылку на файл и чтобы был быстрый доступ.
     
    Зря вы так наехали на Copernic Desktop Search - замены ему ведь не существует. Да, программа не идеальна, не имеет множества настроек и т.п., однако бесплатная и дает нужный функционал и очень удобная в работе. Программа намного удобней чем аналоги.

    Всего записей: 508 | Зарегистр. 13-10-2005 | Отправлено: 03:18 16-05-2010
    Andarin



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    mxa

    Цитата:
    Зря вы так наехали на Copernic Desktop Search

    Вообще-то не наехали, это он НАМ не нравится, но это не говорит, что он настолько плох. Это дело вкуса, если он Вас устраивает, никто не мешает Вам пользоваться им.
    Опять же
    Цитата:
    Программа намного удобней чем аналоги

    - это Ваше личное мнение, которое не все разделяют.
    Мне в своё время (не самая последняя версия) не понравился тот факт, что он не находит банальных текстовых файлов без всякой архивации. Возможно, это и были файлы менее 1kb.
    Да, он лучше встроенных в Windows средств поиска, с этим, пожалуй, все согласятся.
    alpha_re5earch
     
    По поводу тестирования - а находились ли "левые" файлы - "32 документа (19 значащих)", были ли из незначащих файлы, вообще не содержащие заданный текст. А то есть программка Stopka, которая упорно находит такие файлы, во всяком случае, вплоть до предпоследней версии.

    Всего записей: 3065 | Зарегистр. 04-03-2006 | Отправлено: 09:49 16-05-2010 | Исправлено: Andarin, 09:51 16-05-2010
    alpha_re5earch



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    2Andarin
     
    К сожалению, не могу вам ответить на этот вопрос, потому что недостаточно хорошо и подробно тестировал эти продукты. На 6-й странице я поместил подробный отчет в виде двух таблиц, посмотрите там. По моим ощущениям самым удобным оказался Яндекс, самым тщательным Архивариус (он нашел все возможные варианты в тестовом образце!, кроме текстов в кодировке koi8-r, хотя она тоже была заявлена), неожиданно приятным оказался SearchInform. Из более старых программ есть замечательная AVSearch, она долгое время была первая и лучшая, обратите внимание, но сейчас она не развивается и в ней нет индексации, что ставит под вопрос использование на больших массивах данных. Но она была изумительно хороша в свое время. Сейчас ее место занял Архивариус.
     
    Голосуйтесь здесь:
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=33730

    Всего записей: 110 | Зарегистр. 13-02-2007 | Отправлено: 11:49 16-05-2010 | Исправлено: alpha_re5earch, 11:58 16-05-2010
    Bozo



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Слишком долго приходится добиратся до файла, нет индекса, не отображает найденный текст а только сами файлы.

    Вот именно это под Windows7 и бесит в TotalCommander. Отсутствие поддержки WinSearch в Alt+F7. А так SearchEverything отлично заменяет WindowsSearch в WinXP

    Всего записей: 2707 | Зарегистр. 27-06-2001 | Отправлено: 22:18 16-05-2010
    alpha_re5earch



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Не все так плохо. В Total Commander есть кэширование. Стоит один раз прогнать поиск по всем дискам, и второй поиск будет происходить быстрее. А WinSearch я нарочно отключаю, потому что из-за него все тормозит. Уж лучше тогда Everything использовать.

    Всего записей: 110 | Зарегистр. 13-02-2007 | Отправлено: 06:03 17-05-2010 | Исправлено: alpha_re5earch, 10:01 17-05-2010
    DrakonHaSh



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Не все так плохо. В Total Commander есть кэширование. Стоит один раз прогнать поиск по всем дискам, и второй поиск будет происходить быстрее.

    это не в тотале, это в самой операционной системе. если вы повторите поиск через минут 10,30 то поиск будет идти так же медленно, как и в первый раз

    Всего записей: 2076 | Зарегистр. 08-01-2008 | Отправлено: 11:10 17-05-2010
    alpha_re5earch



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Да, действительно, кэшируются только эскизы. Но думаю, что Гислер не будет ничего переделывать, потому что это выходит за рамки основных функций. Пусть лучше делает хороший функциональный коммандер и не трогает индексацию.

    Всего записей: 110 | Зарегистр. 13-02-2007 | Отправлено: 12:25 17-05-2010 | Исправлено: alpha_re5earch, 12:29 17-05-2010
    Bozo



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Стоит один раз прогнать поиск по всем дискам, и второй поиск будет происходить быстрее.  
    Паллиатив
    Цитата:
    А WinSearch я нарочно отключаю, потому что из-за него все тормозит.  
    Да ну, не тормозит. Один раз индексирует, и то, если пользователь работает, индексирование останавливается. И можно индексировать только нужные разделы/папки, а не всё localtemporaryfiles подряд
    Цитата:
    Уж лучше тогда Everything использовать.
    +100500, причем она пользуется той же базой, что и WinSearch, как ни странно
     
    Жаль, что TotalCommander не будет встраивать поддержку WinSearch, хоть бы плагин какой написали. Так он безнадежно откатывает свой файловый менеджер в XX век, приходится вместо него открывать проводник, лезть в поле поиск и набивать искомое название, все находится моментально

    Всего записей: 2707 | Зарегистр. 27-06-2001 | Отправлено: 14:17 22-05-2010
    NAATH

    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    I added these settings in everything.ini:  
     
    explore_folder_command=$exec("c:\Program Files\totalcmd\TOTALCMD.EXE" /O /T /R="%1")  
    explore_folder_path_command=$exec("c:\Program Files\totalcmd\TOTALCMD.EXE" /O /T /R="%1")  
    open_folder_path_command=$exec("c:\Program Files\totalcmd\TOTALCMD.EXE" /O /T /L="%1")  
    open_file_command=$exec("%1")  
    open_folder_command=$exec("c:\Program Files\totalcmd\TOTALCMD.EXE" /O /T /L="%1")  
     
    p.e.  
    When I click on a folder in Everything it opens the folder in TC.  
    Right clicking on a File in Everything --> open path: it opens the file in TC
     
    http://www.ghisler.ch/board/viewtopic.php?t=20925&postdays=0&postorder=asc&start=15

    Всего записей: 816 | Зарегистр. 20-11-2008 | Отправлено: 16:27 22-05-2010
    Zahi



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Кто-нибудь интерисовался *Журавлем*?  
    Индекс,поиск фаилов по названиям, свойствам(title,subject,keyword,ets.), тегам.
    http://www.debenu.com/products.html
    http://www.quickpdflibrary.com/

    Всего записей: 480 | Зарегистр. 15-04-2003 | Отправлено: 15:38 13-06-2010 | Исправлено: Zahi, 00:32 14-06-2010
    NAATH

    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Интересная прожка:
    Snowbird 7
    http://www.pendriveapps.com/file-manager-snowbird-7/
    Файлы ищет почти так же шустро, как и „Everything“. Она же - и файл-менеджер. Даже на CD-приводе - ищет.  
    Но - не работает с переменными, пАчиму-то.
    http://lmadhavan.com/software/snowbird/snowbird70.zip
     
    Snowbird 6.1 - больше понравилась.
    И внутри файлов - тоже ищет.
    http://lmadhavan.com/software/snowbird/snowbird6.zip
    - - -
    Еще есть „Index Your Files5.0.2.2 Portable“
    http://www.indexyourfiles.com/

    Всего записей: 816 | Зарегистр. 20-11-2008 | Отправлено: 19:48 13-06-2010 | Исправлено: NAATH, 22:15 13-06-2010
    Zahi



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    NAATH
    неплохо, а как насчет теста benubird постом выше ?

    Всего записей: 480 | Зарегистр. 15-04-2003 | Отправлено: 00:46 14-06-2010
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы индексации и поиска файлов | Desktop Search


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru