www_r3mteam_net BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.   Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме; вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.   Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие: http://maximumcompression.com http://compressionratings.com http://squeezechart.com http://metacompressor.com/uploads.aspx http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm http://uclc.info http://blackfox.wz.cz/benchmark/ http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/ http://compression.ru http://arctest.narod.ru http://maxcompress.narod.ru http://compressionmax.com (Французский) http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html (Похоже, данные этих сайтов устарели!)   Добавляйте новые! Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!   Тесты, проведённые участниками этого форума: Тесты от arsvrn Тесты от Panzer Тесты от Viewgg Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть! Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010

Modo Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Я сжимал файл 245М раром. Получил 157м. Затем рар придавил 7зипом. Получилось 159М.   Проверил 3ы. Один шит. Вот и думаю, почему рекомендуют дважды давить именно с раром и 7зип когда такое получается. Всего записей: 70 | Зарегистр. 21-01-2004 | Отправлено: 04:02 15-02-2004

evilman Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Modo пиши яснее.. 1) каким раром. 2) какой файл. 2) сжатие архива далеко не всегда даёт положительный результат. Всего записей: 226 | Зарегистр. 29-01-2003 | Отправлено: 18:33 15-02-2004

Modo Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору evilman   WinRar 3.11 имел место быть. А фаил, был прог NSW2004pro. 7зип я скачал с их сайта. Никогда ранее я не пользовался 7зип. Это был первый трай. Я пробывал давить сначала раром потом зипом. Затем наоборот. Без эффекта. Но очень хотелось бы сжать его весьма сильно, что бы под раздачей, сливая время не надо было много тратить. Всего записей: 70 | Зарегистр. 21-01-2004 | Отправлено: 20:32 15-02-2004

evilman Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Newbie раз юзаешь этот PAQ6 - объясни plz, как его заставить запаковать папку с вложенными папками?   //тхенкс за ссылку..     Modo как я уже говорил, сжатие сжатого обычно не даёт хорошего результата. в частности, если у идущего вторым архиватора есть оптимизация для данных какого-то типа, она задействована не будет.. так что жми в один приём, 7zip с максимальными настройками (максимальный размер словаря, какой память позволяет) в самораспаковывающийся архив. имхо, сейчас это и достаточно удобное и в тоже время эффективное решение.   если хочешь ещё сильнее сжать - разбирайся с paq6, хотя он весьма неудобен в использовании.. но 7zip процентов на десять обогнать вроде может (серьёзного теста пока не делал).   All Цитата: Есть ещё люди, которые ничего не слышали об архивах (таких, как показывает практика, немало).   имхо.. 1) лучше поздно, чем никогда.. 2) кто мешает делать самораспаковывающиеся архивы?   получатель может не знать про архиваторы, и вообще ни%&@ не знать, два раза тыкнуть мышой в значок сможет, и ок. Всего записей: 226 | Зарегистр. 29-01-2003 | Отправлено: 21:21 15-02-2004 | Исправлено: evilman, 21:33 15-02-2004

Modo Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору evilman сдавил 7зип. 154М получилось, что есть на 3M меньше чем рар сделал. Зато медленее насколько. C paq6 буду пробывать. Всего записей: 70 | Зарегистр. 21-01-2004 | Отправлено: 01:56 16-02-2004

Newbie Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору evilman   Хых... да никак. Я делаю SFX RAR'ом в максимальной компрессии и уже потом на PAQ6. Правда эффект проявляется на больших архивах. И еще, что обидно, машина не позволяет степень компрессии больше 6 (а вот бы 9 попробовать ). Всего записей: 432 | Зарегистр. 11-11-2003 | Отправлено: 09:54 16-02-2004

evilman Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Newbie а кстати.. по идее, эффект должен быть больше, если делать 'упаковочный' архив не с макс. сжатием, а наборот, методом store.. заодно и быстрее. ЗЫ а 9 разве только попробовать и удастся - он для распаковки те же полтора гига памяти потребует Всего записей: 226 | Зарегистр. 29-01-2003 | Отправлено: 10:31 16-02-2004

C0USIN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Newbie Цитата:  Он РАР с максимальной компрессией ужимает еще процентов на 20...   Сжимать упакованные файлы это маразм. Всего записей: 2739 | Зарегистр. 18-07-2003 | Отправлено: 10:38 16-02-2004

Newbie Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору C0USIN Цитата: Сжимать упакованные файлы это маразм   Может быть. Но если ты качаешь по модему (а если даже и по траффику) 100 метров или 80 то что лучше? Может быть и ерунда... но набегает немало.   Всего записей: 432 | Зарегистр. 11-11-2003 | Отправлено: 16:38 16-02-2004

vito333 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Newbie а почему сразу этим Paq6 не сжимать без рара? я например, тоже считаю, что пережатие уже сжатого - неправильный путь, на мой взгляд это же содержимое архива надо и сжимать архиватором с макс степенью сжатия ... Всего записей: 3322 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 14:14 17-02-2004

Newbie Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vito333   Просто PAQ6 на даный момент не может обрабатывать директории (особенно рекурсивно). Если вы желаете помочь в этом, то добро пожаловать. Исходники открыты  Найти можно на http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/     Timeout Мы разговариваем про PAQ6 Всего записей: 432 | Зарегистр. 11-11-2003 | Отправлено: 16:12 17-02-2004

vito333 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Newbie тогда попробуй делать "архив" рар без компрессии, а потом уже этим супер-жальщиком ... Всего записей: 3322 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 06:09 18-02-2004

waxyman Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Я сжимал файл 245М раром. Получил 157м. Затем рар придавил 7зипом. Получилось 159М. Ты пробуй просто 7зипом сжимать. Долго конечно ждать но результат есть. С максимальными настройками, сжимает лучше винрара. Всего записей: 10016 | Зарегистр. 07-08-2003 | Отправлено: 02:04 20-02-2004

CerbeR Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Ты пробуй просто 7зипом сжимать. Долго конечно ждать но результат есть. С максимальными настройками, сжимает лучше винрара.   Не факт. В среднем последние версии 7z и рара показывают практически одинаковые результаты. Всего записей: 24 | Зарегистр. 13-02-2004 | Отправлено: 23:42 20-02-2004

C0USIN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору 7z выигрывает только из-за  огромных словарей. Если выставить размер словаря в 4Мб, то лидер обычно WinRAR.   Все зависит от того, что сжимать. Я недавно задался воросом - чем лучше паковать звук? Варианты с mp3,ogg,wma дают сжатие с потерями, а хотелось сохранить оригиналы для последующего редактирования. Говорят, что LA http://www.lossless-audio.com/ лучше всех. Но он требует .NET Framework, которогу у меня нет.   В результате остановился на Monkey's Audio. http://www.monkeysaudio.com/ Это самый известный lossless кодек. Жмет быстро и очень хорошо. На некоторых файлах получил сжатие 27%, это почти в 4 раза!  Поддерживает теги. Есть плагины для WinAMP и CoolEdit. Всего записей: 2739 | Зарегистр. 18-07-2003 | Отправлено: 15:30 21-02-2004 | Исправлено: C0USIN, 15:33 21-02-2004

evilman Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору C0USIN 1) насчёт 7zip.. да, в том числе и за счёт объёма словаря. но в том то и дело, что в том же раре словарь больше 4 мегов не назначишь -> рар проигрывает.   если так сравнивать - так рар не лучше винзипа, ведь если заставить рар жать в zip - результат такой же отстойный как у винзипа.. имхо, практического интереса такое сравнение не представляет - интереснее сравнить, какой из архиваторов, используя все доступные ему средства, сожмёт лучше.   2) насчёт звука.. опять же, имхо - это оффтоп. да, lossless сжатие звука/видео и архивация - вещи родственные, но всё же у сжатия звука весьма много особенностей (напр.. ограничение на ресурсоёмкость распаковки, непрерывность кодируемого сигнала и т д). к тому же, эти темы просто практически не пересекаются - ты ведь Monkey's Audio дистриб проги жать не собираешься ?   CerbeR цифры в студию!! с указанием, что жал и с какими настройками. Всего записей: 226 | Зарегистр. 29-01-2003 | Отправлено: 07:41 22-02-2004

ymy YourMyYour Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Все забыли про CAB, по уровню сжатия бегут вместе с 7zip и открывается везде и со всеми. Всего записей: 1339 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 18:43 22-02-2004

Farch Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ymy Colonization - 4,71 MB (4 940 314 bytes) 3.115.358b  18:59.09 2004-02-22 colonization.7z 3.269.750b  19:01.27 2004-02-22 colonization.cab 3.172.064b  19:02.00 2004-02-22 colonization.rar если учесть что есть поддержка томов то очень неплохой конкурент 7-zip Всего записей: 3211 | Зарегистр. 25-12-2001 | Отправлено: 20:03 22-02-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование