Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

www_r3mteam_net



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.
 
Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме;
вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.
 
Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие:
http://maximumcompression.com
http://compressionratings.com
http://squeezechart.com
http://metacompressor.com/uploads.aspx
http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm
http://uclc.info


http://blackfox.wz.cz/benchmark/
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/


http://compression.ru
http://arctest.narod.ru
http://maxcompress.narod.ru
http://compressionmax.com (Французский)
http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm
http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm
http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html
(Похоже, данные этих сайтов устарели!)
 
Добавляйте новые!

Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!
 
Тесты, проведённые участниками этого форума:
Тесты от arsvrn
Тесты от Panzer
Тесты от Viewgg
Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version
Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc


Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть!

Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vhl2

Цитата:
Минус - сжатие происходит на основании первых файлов  

Неверное утверждение.

Всего записей: 4686 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 18:37 26-04-2004
C0USIN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Минус - для распаковки 1 файла надо перелопатить весь архив.

Не весь а только часть. И вообще, непрерывное сжатие надо использовать только когда архив надо будет распаковывать полностью.

Всего записей: 2739 | Зарегистр. 18-07-2003 | Отправлено: 08:36 27-04-2004
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
C0USIN

Цитата:
непрерывное сжатие надо использовать только когда архив надо будет распаковывать полностью

Еще одно некорректное утверждение. Непрерывное сжатие следует использовать в том случае, если предполагается, что архив будут редко изменять. Ну и, разумеется, тогда, когда требуется достичь существенно более высокой степени сжатия при наличии большого количества однотипных по содержимому файлов.

Всего записей: 4686 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 17:21 27-04-2004
vhl2

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY

Цитата:
Неверное утверждение.

Почему?
Выдержка из rar.txt:

Цитата:
 The file order list for solid archiving - rarfiles.lst
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  rarfiles.lst contains user-defined file list which tells RAR
  the order to add files to a solid archive.

Перевод:
rarfiles.lst содержит определенный пользователем список файлов, который указывает RAR последовательность добавления  файлов в solid архив.
 
выдержка из winrar.hlp:

Цитата:
A solid archive is a RAR archive packed by a special compression method, which treats all files, within the archive, as one continuous data stream

Перевод: solid архив - RAR архив, упакованный специальным методом,  который рассматривает все файлы внутри архива как один непрерывный поток данных.
Вывод - добавление в архив идет в последовательности указаной в rarfiles.lst. А поскольку все фалы представлены как один поток, сжатие происходит на основании первых фалов. Пусть поблочно, но порядок файлов в rarfiles.lst будет влиять на сжатие.

Всего записей: 23 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 11:42 28-04-2004 | Исправлено: vhl2, 11:45 28-04-2004
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vhl2

Цитата:
Почему?  

Потому что ты делаешь выводы на основании не всех фактов. В частности, не учитываешь моментов сброса статистики сжатия. Сам подумай: какое ты получил бы сжатие (по твоей теории), если бы первыми шли, скажем, JPG-файлы, а за ним -- текстовые?
 
P.S. А взять русскую версию, где все уже переведено, религия не позволяет?

Всего записей: 4686 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 12:43 28-04-2004
vhl2

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY

Цитата:
Потому что ты делаешь выводы на основании не всех фактов. В частности, не учитываешь моментов сброса статистики сжатия. Сам подумай: какое ты получил бы сжатие (по твоей теории), если бы первыми шли, скажем, JPG-файлы, а за ним -- текстовые?

Это не теория, это факт. Я говорю что как вы расположите файлы в rarfiles.lst, так они и будут добавляться в архив. И в зависимости от этого будет меняться результирующее сжатие. Или ты утверждаешь, что если бы первыми шли JPG, то сжатие не упало бы?

Всего записей: 23 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 13:15 28-04-2004
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vhl2

Цитата:
как вы расположите файлы в rarfiles.lst, так они и будут добавляться в архив

Совершенно верно. Для указанных типов файлов. И что?
 

Цитата:
если бы первыми шли JPG, то сжатие не упало бы?

А ты возьми да попробуй сам! Разумеется, одинаковых размеров архивов с точностью до байта не получишь, но разница будет очень незначительной. Я же тебе говорю: при архивировании происходит сброс статистики. Если бы использовались данные только первых файлов, степень сжатия была бы очень низкой при добавлении разнотипных файлов. Однако этого не происходит.
Файл rarfiles.lst служит для "тонкой" настройки, когда тебе, например, известно, что файлы с расширениями .srt, .jtp и .asl имеют одинаковое по структуре, хорошо (или плохо) сжимаемое содержимое. В этом случае тебе, возможно, действительно удастся добиться более высокой степени сжатия, если эти файлы будут сгруппированы при упаковке, потому что иначе RAR закинет их в разные части архива и (опять-таки из-за сброса статистики) он получится более объемным.
Короче говоря, если тебе мало моих слов, поэкспериментируй сам, чтобы получить столь любимые тобой факты.

Всего записей: 4686 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 13:53 28-04-2004
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Тестирование алгоритмов сжатия некоторых архиваторов (дополнено)

----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43867 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 01:00 26-05-2004
cornborer



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как и большинство, пользуюсь rar'ом. Однако, давно убедился, что сжимает он в среднем чуть похуже cab'а. Естественно, установки по максимуму. Кроме того, рар проигрывает и другим архиваторам:  
 
Например, вот вордовский документ doc размером 45 568 байт. В качестве архиваторов взяты StuffIt 8.5.0.136, WinRar 3.30, 7-zip 3.11 и Cabinet Manager 4.1.0.217. Естественно, что везде, где это позволяла программа, то выбирал максимальную степень сжатия.  
 
Получилось вот что (размеры даны в байтах):  
 
StuffIt.sitx - 14 963  
rar - 14 927  
cab - 15 003  
7.zip - 15 318  
 
А вот итоги по архивации файла формата xls размером 5 220 352 байт:  
 
StuffIt.sitx 867 425  
rar 995 920  
cab 904 392  
zip 1 631 452  

Всего записей: 5119 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 08:15 07-06-2004
JS

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Про SBC уже писали, на второй странице, он уже бесплатен, конкурирует напрямую с 7-zip по максимальному сжатию. Впринципе, чтобы пооригинальничать - очень даже ничего. Сайт архиватора
 
Еще один продвинутый - RK (о нем тоже писали), мне ни приглянулся. Медленный, и в практическом сжатии уступает указанным двум, хотя вроде развивается.
 
Получить максимум теории можно на сайте по методам сжатия данных, а здесь - интересные сравнения архиваторов и сжатие ими различных данных.

Всего записей: 81 | Зарегистр. 22-04-2004 | Отправлено: 03:11 08-06-2004 | Исправлено: JS, 03:14 08-06-2004
rthretyh

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Гонял на днях архиваторы
папка Display 61.80_w2kxp ~ 23 mb
 
7zip 313    -выдал 6.18 mb     (Ultra 32mb, слово 96)
 
DURILCA   - выдал 5.10 mb     (e -t1(7))        
http://www.compression.ru/ds/durilca.rar
 
paqar4      - выдал 5.12 mb       (-6)      1kb/sec  
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/paqar4.rar
 
slim 0.22  - выдал 5.87 mb      (a -o128)- не знал как настроить                
http://www.slim-fb.by.ru/files/slim022.zip

Всего записей: 77 | Зарегистр. 07-03-2004 | Отправлено: 20:14 17-08-2004
Nikolai2004



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сразу прошу считать моё мнение субъективным, т.к. никаких сравнительных данных я не привожу. Однако нижеприведённые данные основаны на многолетнем опыте архивирования как-никак
 
Лучшие архиваторы:
7-Zip (www.7-zip.org)
  Очень перспективный архиватор. В LZMA жмёт хорошо, но медленно. Не хватает мультимедийных фильтров.
UHARC (ftp://ftp.elf.stuba.sk/pub/pc/pack/uharc04.zip)
  Сжатие в большинстве случаев лучше чем у RAR, но формат непопулярен и нет хорошего GUI.
WinRAR (www.rarlab.com)
  Базовое сжатие, огромное количество дополнительных возможностей и самый лучший интерфейс.
SBC (www.geocities.com/sbcarchiver)
  Сжатие приблизительно как у RAR, но основано на совершенно ином принципе - Burrows-Wheeler Transform (несколько быстрее чем RAR). Последняя версия 0.970 стала бесплатной и не имеет ограничений.
 
Lossless кодеки для аудио:
Monkey's Audio (www.monkeysaudio.com)
FLAC (flac.sf.net)
 
Lossless форматы сжатия графики:
BMF (compression.ru/ds)
PNG в XnView (www.xnview.com)
 
PS Чуть не забыл. Тут кто-то писал, что сжимать уже сжатое - глупо. Я тоже так считал, пока не встретился с FEAD. Этой штуковиной упакован дистрибутив Adobe (Acrobat) Reader 6.0. InstallShield установка с cab и msi файлами (29 MB) сжата в экзешник размером 15.9 MB, в то время как RAR и 7-Zip не сжимают эти 29 MB вообще! Кто не верит - проверьте сами (путь куда FEAD экстрактит файлы: %windir%\cache).
Официальный сайт FEAD тут: www.netopsystems.com
Очень хотелось бы поиметь такую утилиту...

Всего записей: 1523 | Зарегистр. 07-01-2004 | Отправлено: 23:51 16-09-2004
Sergey_Demchuk



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
PS Чуть не забыл. Тут кто-то писал, что сжимать уже сжатое - глупо. Я тоже так считал, пока не встретился с FEAD. Этой штуковиной упакован дистрибутив Adobe (Acrobat) Reader 6.0. InstallShield установка с cab и msi файлами (29 MB) сжата в экзешник размером 15.9 MB, в то время как RAR и 7-Zip не сжимают эти 29 MB вообще! Кто не верит - проверьте сами (путь куда FEAD экстрактит файлы: %windir%\cache).  
Официальный сайт FEAD тут: www.netopsystems.com  
Очень хотелось бы поиметь такую утилиту...

 
Заинтересовался....ссылок пока нету.
 
Добавлено
Есть у меня программа RAdmin 2,0
Не помню уже , где скачал, давно было.
Но файл ЕХЕ там весит 1,5Мб, а пожат в архиве до 150 Кб
Чем сжато, хз, но РАР его открывает, а если раром сжимать, то почти ничего не ужимается. Чем же его так пожали?

Всего записей: 3551 | Зарегистр. 16-12-2002 | Отправлено: 02:15 21-09-2004
SerIg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Да к какой-же лучше архиватор качнуть? Какой лучше всех давит файлы, вот типа как игра Сайлент Хилл3 на двух дисках по 680метров на диске, а когда игра распакована, то занимает 5гб. Вот что её так удавило?

----------
www.ps-corp.h.com.ua
Заходи, регистрируемся, общаемся на любые темы без границ!!!

Всего записей: 1602 | Зарегистр. 11-11-2003 | Отправлено: 23:38 26-09-2004
TCPIP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SerIg

Цитата:
Вот что её так удавило?

Вот что там за данные?

Всего записей: 4667 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 03:43 27-09-2004
nehalem



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 PS Чуть не забыл. Тут кто-то писал, что сжимать уже сжатое - глупо. Я тоже так считал, пока не встретился с FEAD. Этой штуковиной упакован дистрибутив Adobe (Acrobat) Reader 6.0. InstallShield установка с cab и msi файлами (29 MB) сжата в экзешник размером 15.9 MB, в то время как RAR и 7-Zip не сжимают эти 29 MB вообще! Кто не верит - проверьте сами (путь куда FEAD экстрактит файлы: %windir%\cache).
Официальный сайт FEAD тут: www.netopsystems.com  
Очень хотелось бы поиметь такую утилиту...

 
это ж ничего себе.. так ужать 8) что-то мне не верится что такое возможно.. может секрет есть какой в иснстал шилдовских инсталяхах, что так ужать. но ведь 14 Мб из воздуха не выжмешь.  
 
а вообще действительно повертеть бы в руках такую вещь...
 
Добавлено

Цитата:
Обсуждался такой вопрос на imho.ws
Короче, сдается, что этот продукт вовсе не продукт, а сервис, т.е. экспертам netopsystems.com дается задание пожать продукт (инсталлер) и они его пожимают, но архиватора как такового (7-zip или WinRar, например) не существует.  
Это просто экстраполляция какого-то алгоритма на тот или иной набор битов
 

 
Добавлено
ну и что это за скриншот на сайте тогда ?? )))
как будто программа...
 
 

Всего записей: 1200 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 15:20 05-10-2004
Ajaja

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikolai2004

Цитата:
PS Чуть не забыл. Тут кто-то писал, что сжимать уже сжатое - глупо. Я тоже так считал, пока не встретился с FEAD. Этой штуковиной упакован дистрибутив Adobe (Acrobat) Reader 6.0. InstallShield установка с cab и msi файлами (29 MB) сжата в экзешник размером 15.9 MB, в то время как RAR и 7-Zip не сжимают эти 29 MB вообще! Кто не верит - проверьте сами (путь куда FEAD экстрактит файлы: %windir%\cache).

Может, инсталятор просто налету распаковывает из какого-то своего архива обычные несжатые файлы и запаковывают их в cab Хотя, все-равно, сжать в 2 раза сильней чем cab, это надо постараться. Но реально.

Всего записей: 1032 | Зарегистр. 17-06-2004 | Отправлено: 00:00 12-10-2004
SerIg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Люди, а где можно качнуть самую последнюю версию, а именно WinRAR 3.40 Graphic and command line, только не триальную, а полную, и русскую???
Очень нужно?

----------
www.ps-corp.h.com.ua
Заходи, регистрируемся, общаемся на любые темы без границ!!!

Всего записей: 1602 | Зарегистр. 11-11-2003 | Отправлено: 03:20 29-10-2004
Lord_Darth_Vader



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SerIg
Я полагаю, крякнутые и рипанутые варианты обсуждаются в "Варезнике"?

----------
Come with me to the Dark_Side!

Всего записей: 357 | Зарегистр. 25-03-2004 | Отправлено: 05:14 29-10-2004
artfavourites



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну да - есть Netoptsystems FEAD Optimizer, замечен у Adobe и McAfee.
Ещё есть RedBend software - замечен на ICQ.
 
Эти ребята просто позиционируют себя как разработчиков технологий в сфере электронной доставки программ, т.е. "Not Intended for Customer Use".

Всего записей: 681 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 12:15 29-10-2004
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru