www_r3mteam_net BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.   Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме; вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.   Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие: http://maximumcompression.com http://compressionratings.com http://squeezechart.com http://metacompressor.com/uploads.aspx http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm http://uclc.info http://blackfox.wz.cz/benchmark/ http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/ http://compression.ru http://arctest.narod.ru http://maxcompress.narod.ru http://compressionmax.com (Французский) http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html (Похоже, данные этих сайтов устарели!)   Добавляйте новые! Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!   Тесты, проведённые участниками этого форума: Тесты от arsvrn Тесты от Panzer Тесты от Viewgg Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть! Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010

SIMSR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ну, наверное, сдаваться еще рано. У меня на харде рухнула таблица разделов. Пришлось сначала все руками поднимать, а затем восстанавливать все файлы. Из всех архивов поднялись только RAR и то лишь те, которые были закрыты от изменений, и в них была информация для восстановления. WinAce - поднялось процентов 10, не больше. 7Z не один не поднялся. Так что при выполнении Backup копировании рекомендую WINRAR  с упомянутой выше конфигурацией. Хотя 7Z я по-прежнему пользуюсь. Всего записей: 1211 | Зарегистр. 27-11-2004 | Отправлено: 23:15 10-01-2005

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ребята, я сам тестировал эти архиваторы: WinRAR, 7-ZIP, WinACE! Если подскажете, где можно здесь их повесить, то я это сделаю. Здесь уже давали ссылки на тесты: я почитал - даже мне, не профессионалу, ясно, что тесты проведены по-ламерски arsvrn Твоя оценка более точная. Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 20:49 16-01-2005

SIMSR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору To Viewgg Нельзя ли сюда выложить результы в виде текта? Всего записей: 1211 | Зарегистр. 27-11-2004 | Отправлено: 21:10 16-01-2005

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TCPIP Кажется, где-то здесь я уже был. Но знаешь, свой тест как-то надёжней. arsvrn Понимаешь, архиваторов с очень крутым сжатием полно. Кроме твоего есть ещё RK, PAQ и т.д. Но: 1. Они редкие (у меня их нет!) 2. Они очень тугодумные. Я специально тестировал самые распространенные. Насчёт WinACE ты абсолютно прав. Вообще, только в наших тестах видно, что ACE сильно опережает другие архиваторы при сжатии больших файлов, особенно BMP. В других тестах я этого не нашёл! Dein_Jude Цитата: Аутсайдеры вроде простого ZIP-а наверное будут лишними при сравнении.   Ты прав, я поэтому и не тестировал ZIP и даже CAB. Насчёт настроек сжатия: нас интересует МАКСИМАЛЬНАЯ компрессия, поэтому уровень - ультра или максимум, обязательно непрерывное сжатие. И ещё подсказка: все результаты оформляют как таблицы, как ещё-то! Теперь ко всем. Скоро, наверное, повешу тесты. Просто я не хочу загромождать страницу огромными сообщениями. И теперь о смешном. Я придумал, как простым мужицким способом улучшить сжатие слабых форматов с помощью своей технологии двуступенчатого сжатия (TAR+CAB). Это дает имитацию непрерывности, и мой алгоритм поднялся по сжатию почти до RAR. Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 15:58 17-01-2005

rater2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору arsvrn Цитата: UHARC я бы тоже не исключал. Он, конечно, самый медленный из распространенных, но жмет хорошо и даже иногда встречается на CD. Согласен. Мне не раз попадались варезные рипы игр по 150-180 Мб, которые при распоковке оказывались чуть ли не 700Мб -айтными дистрибутивами. Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 21:16 17-01-2005

cornborer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору arsvrn Цитата: А вот насчет CAB я не согласен. Иногда (в основном на файлах типа EXE, DLL) он даже лучше RARа. Иной раз даже просто поразительно, насколько лучше. Вот на днях запаковал разные дистрибутивчики и по одной из программок получил такие результаты, что от изумления чуть не упал, поскольку такого эффекта раньше не получал: zip заимел размер 663927, rar 659544, 7z 440768, cab 230761 байт! В составе дистрибутива 7 файлов общим размером 3230381 байт. Естественно, настройки соответствующих архиваторов были на максимум сжатия. Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 04:10 18-01-2005

dragonD Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В тему CAB-а. Действительно, иногда оказывается очень неплохим - как-то надо было в дискетку запихнуть дистрибутив драйвера - ни zip, ни rar не влезли. А Вот cab - как раз оказался, + нет проблем при распаковке (IMHO не последнее дело). Сам юзаю zip (по старинке исключительно + скорость работы ИМХО важно) cab и arj ! Ага, вот такую вот древность приходится пользовать.   Вопрос к all (сорри, может это и офф, но... может в курсах ?) -   у какого из архиваторов (я знаю и пользуюсь в arj + нашел здесь про rar) есть такая штука, как создание PROTECTED archive (ну, избыточность для восстановления) + работа из CMD (консоли) + нормальное понимание русского языка (кажется за это rar и не покатил, консольный естественно). Просто ищу, чего можно к батнику самолепной архивации прикрутить...   Заранее благодарен за конструкивную инфу.   P.S. ИМХО рассуждения, что по модему инфа (изначального объема 200) сжатая до 50 льется быстрее зажатой до 100 в 2 раза не совсем верно... Модемы тоже жмут при передаче, правда - слабо, но все-таки жмут... Всего записей: 33 | Зарегистр. 04-06-2004 | Отправлено: 06:33 18-01-2005

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В тему CAB-а: если сжимаемый файл не один, то моя фишка TAR+CAB окажется ещё эффективнее, поскольку CAB не поддерживает непрерывность, а предварительно загнав всё  в TAR, мы как бы создаем "непрерывный" CAB-архив. При сжатии TAR используется алгоритм LZX-21 - пожалуй, лучший алгоритм CAB. Игорь Павлов строил свой сверхмощный LZMA, насколько мне известно, на LZ-77, а я, если бы был программистом, наверное ,сделал бы на основе LZX (CAB) Цитата: А вот насчет CAB я не согласен. Иногда (в основном на файлах типа EXE, DLL) он даже лучше RARа. Может быть. Попробую аккуратно потестировать на этих типах файлов, когда будет время, OK? Кстати, такой тест будет уникальным, поскольку CAB, RAR и TAR+CAB вместе ещё никто не тестировал! Кстати, LZMA+BCJ2 (умолчальный алгоритм 7-ZIP для сжатия EXE, DLL и т.д.) тоже жмёт сильнее RAR, и интересно сравнивать ещё и с ним. Lomster Разве там тестируют, например, LZMA и PPMD в сравнении? Или разницу при сжатии малого количества больших файлов и большого количества маленьких (а иногда это решающий вопрос, когла WinACE опережает и RAR и даже 7z при сверхбысторм сжатии!)   Добавлено: И еще. Народ, никто из вас не слышал об этом ? А то они хвастают сильным сверхбыстрым сжатием... Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 22:00 18-01-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование