Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

www_r3mteam_net



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.
 
Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме;
вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.
 
Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие:
http://maximumcompression.com
http://compressionratings.com
http://squeezechart.com
http://metacompressor.com/uploads.aspx
http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm
http://uclc.info


http://blackfox.wz.cz/benchmark/
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/


http://compression.ru
http://arctest.narod.ru
http://maxcompress.narod.ru
http://compressionmax.com (Французский)
http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm
http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm
http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html
(Похоже, данные этих сайтов устарели!)
 
Добавляйте новые!

Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!
 
Тесты, проведённые участниками этого форума:
Тесты от arsvrn
Тесты от Panzer
Тесты от Viewgg
Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version
Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc


Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть!

Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010
Panzer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
egor23

Цитата:
обратили, было проведено архивирование, сегодня еще добавил Индивидульный подход.

Спасибо, результаты ожидаемые и сходны с тем, что я делал когда-то. Держу пари, что durilca http://www.compression.ru/ds/durilca.rar на таких "нормальных" текстах побьет остальных в хлам (русский текст надо взять в ASCII).
 Обратите внимание, что у нас фактически открытый чемпионат алгоритмов Дмитрия Шкарина.

Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 15:00 03-02-2006
arsvrn

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Panzer

Цитата:
Держу пари, что durilca http://www.compression.ru/ds/durilca.rar на таких "нормальных" текстах побьет остальных в хлам

Добавим сюда еще Slim - тогда проверка будет более полной. PPMonstr - не лучший представитель PPMd, имхо, конечно.

Всего записей: 1238 | Зарегистр. 08-09-2004 | Отправлено: 15:02 03-02-2006
Enotus

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Держу пари, что durilca http://www.compression.ru/ds/durilca.rar на таких "нормальных" текстах побьет остальных в хлам  (русский текст надо взять в ASCII).  
Судя по личным наблюдениям и Squeeze Chart 2006 Вы проиграете пари.
Ставлю на PAQ8 и WinRK PWCM.

Всего записей: 27 | Зарегистр. 23-01-2004 | Отправлено: 15:07 04-02-2006
TCPIP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Enotus
15:07 04-02-2006
Цитата:
WinRK PWCM

Вы уверены, что у RK появился нормальный парсинг русской лексики?

Всего записей: 4667 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 04:18 05-02-2006
egor23



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добавил архиваторы DURILCA, Slim!, PAQ8A; wildsoft.ru 50Мб, затраченое время.            
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8076&start=459&limit=1&m=1#1
 
Serkin70

Цитата:
Не опечатка с WinRAR?  

в TC папка открывается 2мин38сек

Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 03:47 07-02-2006
Panzer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
egor23

Цитата:
Индивидульный подход:  
Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауз,И.А.Ефрон (три кодировки)  
...
DURILCA(DURILCA.exe e -m384 -o32) ANSI                      - 6,01Мб (6 310 997) 1мин 55сек  
DURILCA(DURILCA.exe e -m384 -o32) ASCII                     - 6,01Мб (6 312 773) 1мин 47сек  
DURILCA(DURILCA.exe e -m384 -o32) KOI8                      - 6,01Мб (6 310 902) 1мин 45сек  

Вот это вызывает сомнения. Думаю, у тебя DURILCA не смогла найти и подключить файл препроцессинга !Mdl-Lib.mdl. Проверь как следует. На "чистых" русских текстах в кодировке ASCII (DOS) железно должен быть лучший результат среди других кодировок.

Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 17:49 07-02-2006
egor23



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Panzer

Цитата:
!Mdl-Lib.mdl

А с кокого испуга DURILCA будет искать этот файл, для этого параметр t2 хотя бы надо.
Добавил c t2 DURILCA(DURILCA.exe e -m384 -o32 -t2)
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8076&start=459&limit=1&m=1#1

Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 19:32 07-02-2006
Panzer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
egor23

Цитата:
А с кокого испуга DURILCA будет искать этот файл, для этого параметр t2 хотя бы надо.  
Добавил c t2 DURILCA(DURILCA.exe e -m384 -o32 -t2)  

Так мы тестируем "почти оптимальные" установки, а не по умолчанию.

Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 20:18 07-02-2006
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Прошу прощения, что пока не могу потестировать сам, но кто нибудь пробовал WinRK 2,16, например, с методами PPMD и PPMZ? Последний особенно интересен, поскольку это вроде лучший представитель этого семейства алгоритмов. Кроме того, он не такой тормознутый, как PAQ, WinRK PWCM и прочие, хотя и не слишком шустр.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 21:49 07-02-2006
Serkin70



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Увидел нигде не упоминавшийся в этой теме ранее Brazip v9.0
Кто пооперативнее и поопытнее не хотите опробовать для сравнения с другими? (уже зарекомедовавшими себя архиваторами)

Всего записей: 1451 | Зарегистр. 31-07-2003 | Отправлено: 02:19 08-02-2006
egor23



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Serkin70

Цитата:
Brazip v9.0

Обычный архиватор без собственного метода сжатия, базовый zip (zip, bh, cab, lha, jar)
Особенность есть своя разновидность метода шифорвания zip 2.0 (неучтойчив перед plain-text атакой)
Проводить сравнение по сути не имеет смысла.

Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 03:00 08-02-2006
Serkin70



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Обычный архиватор без собственного метода сжатия, базовый zip (zip, bh, cab, lha, jar)

Я тоже уже увидел это. (думал качать буду полночи). Странно, что еще и платный ко всем чертым.

Всего записей: 1451 | Зарегистр. 31-07-2003 | Отправлено: 03:11 08-02-2006 | Исправлено: Serkin70, 03:12 08-02-2006
Panzer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
egor23
Что-то мне совсем не нравятся твои тесты. Ты провел целое исследование, но результаты далеки от оптимальных, легко подбираемые опции не использованы. Более того, с теми же параметрами для Slim!, PPMonstr, paq8a я получаю другие результаты. Либо у тебя создался какой-то неудачный tar, либо я уж не знаю что. Вот на доступном всем wildsoft:
 У тебя (отсортировал по размеру):
заtarеная папка wildsoft.ru.tar 49.9Мб (52 387 328)  
 
DURILCA(DURILCA.exe e -m384 -o128)             - 95,3кб (97 595) 5мин 30сек  
PPMonstr(PPMONSTR.EXE e -m384 -o128)           - 113.7кб (116 477) 4мин 24сек  
Slim!(slim23d.exe a -o128 -m384)                     - 116,6кб (119 407) 8мин 1сек  
PAQ8A(paq8a.exe -5)                                       - 116.6кб (119 458) 8мин 53сек  
UHARC(PPM,32Мбсловарь,мультимедия отключена)  - 141,9кб (145 322) 7.3сек  
------------------------------------
У меня:
заtarеная папка wildsoft.ru.tar 49.9Мб (52 387 328) - совпадает!
 
wildsoft-txt.dur     89 369  
wildsoft.sl            107 627  
wildsoft.pmm       108 181  
wildsoft-5.pq8      110 426
wildsoft.uha         129 954  
 
Вызовы архиваторов:
 
DURILCA.exe e -t2 -m384 -o128 -fwildsoft.dur wildsoft.ru.tar      
slim23d.exe  a -o128 -m384 wildsoft.sl wildsoft.ru.tar
ppmonstr-I.exe e -m384 -o128 -fwildsoft.pmm wildsoft.ru.tar
PAQ8a.exe -5 wildsoft-5.pq8 wildsoft.ru.tar
UHARC.exe a -d0 -mx -md32768 -pr -r+ wildsoft.uha wildsoft.ru.tar      
 

Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 19:10 08-02-2006 | Исправлено: Panzer, 19:11 08-02-2006
arsvrn

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Panzer
egor23

Цитата:
с теми же параметрами для Slim!, PPMonstr, paq8a я получаю другие результаты.

У меня результаты с вашими тоже не совпадают. Размер заtarенного архива такой же. Делал встроенным Total Commander'a, вид сортировки в ТС не влияет - проверил (когда не пользуешься Ctrl-B). Архивировал с командами из поста Panzer. Результаты:
 
 wildsoft.ru.tar  52 387 328
 wildsoft.dur           88 350
 wildsoft.sl            107 463
 wildsoft-5.pq8      111 501
 wildsoft.uha         130 367
 
Версии архиваторов:
 
Durilka 0.4b (137216 байт, 23.09.2004)
Slim 0.23d (70656 байт, 21.09.2004)
PAQ8a (31744 байт)
Uharc 0.6a (111104 байт, 06.02.2005).
 
Вопрос - в чем разница.

Всего записей: 1238 | Зарегистр. 08-09-2004 | Отправлено: 21:37 08-02-2006
Serkin70



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
All
Я внимательно читаю ваши исследования ( и даже подкинул wildsoft.ru для тестов )
Но не всё еще схватываю (не вдаюсь в подробности).  
Посему вопрос в данный момент самый актуальный: Что такое "затареный" (видел нечто подобное в плагине к ТС, но не уверен зачем дело стало и в о чём именно речь).
ПЫС: кстати, никто не думал, что на конечный размер архива будут влиять файловая система на исходнике (размер кластера и прочие тонкости)? Для небольших архивов вряд ли, но для больших наверное должно. (на время влияет скорость машины)

Всего записей: 1451 | Зарегистр. 31-07-2003 | Отправлено: 01:22 09-02-2006
TCPIP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Serkin70
01:22 09-02-2006
Цитата:
Что такое "затареный"  

TAR --- TApeArchiver (кажется от IBM, использовалась для архивации данных на бабины, кассеты стримеров); программа склеивающая набор файлов в один файл, как это делает функция сплошного архивирования в WinRAR или 7-Zip. Так как не все архиваторы ее поддерживают, а некоторые и вовсе могут принимать на обработку только по одному файлу, единственный вариант улучшить сжатие (увеличение набора данных увеличивает избыточность) и заархивировать набор файлов за один раз --- предварительно склеить этот набор, "упаковав" его в TAR.

Всего записей: 4667 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 04:53 09-02-2006
egor23



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добавил WinRK 2.16 PPMd, PPMz
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8076&start=459&limit=1&m=1#1
 
Panzer

Цитата:
Так мы тестируем "почти оптимальные" установки, а не по умолчанию.

Моё тестирование практическое, в данном случае в самой DURILCA есть токо упоминание про  -tN    - set trick number, а отдетально это описано в READ_ME.TXT, а в сети не всегда встречается полная сборка с READ_ME и !Mdl-Lib.mdl.
 
Panzer
arsvrn
Для определенности wildsoft.ru.tar DURILCA(DURILCA.exe e -m384 -o128 -t2) 94,8кб (97 116)
Ну объяснение есть достаточно простое: на разных машинах разные результаты, косяк падает на разные процессоры, но это так сказать гипотеза. То что архивы получаются разные это факт давнишний (архиватор, параметры: однинаковые, а результаты разные, на разных машинах, но не на всех машинах, или это выборочно происходит на данной машине, данный архиватор так прикалывается...).
Не могли б отписаться о своём железе, что за процессор в подробностях.
Для определенности вот tar создавался в TC, а то может у нас действительно разные tar-ы, сравните по содержимому, если отличаются выложите свой.
http://rapidshare.de/files/12849920/wildsoft.ru_tar.uha.html
 
Serkin70

Цитата:
Что такое "затареный"

Консольные архиваторы не все могут обрабатывать субдиректории для этого и заtarеваем.

Цитата:
 никто не думал, что на конечный размер архива будут влиять файловая система на исходнике

На размер архива, да и любого файла это не влияет, влияет это на занимаемое место на винчестере.

Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 05:51 09-02-2006
egor23



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добавил полностью DURILCA с -t2
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8076&start=459&limit=1&m=1#1

Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 00:10 10-02-2006
Panzer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
egor23

Цитата:
Моё тестирование практическое, в данном случае в самой DURILCA есть токо упоминание про  -tN    - set trick number, а отдетально это описано в READ_ME.TXT, а в сети не всегда встречается полная сборка с READ_ME и !Mdl-Lib.mdl.  

Ну зачем же пользоваться какими-то кривыми сборками, когда на сайте автора лежит нормальная!

Цитата:
Для определенности вот tar создавался в TC, а то может у нас действительно разные tar-ы, сравните по содержимому, если отличаются выложите свой.  

Действительно tar-ы разные, и у тебя неудачный какой-то. Надо разобраться, почему. Для твоего tar воспроизводятся твои результаты.

Цитата:
Ну объяснение есть достаточно простое: на разных машинах разные результаты, косяк падает на разные процессоры, но это так сказать гипотеза. То что архивы получаются разные это факт давнишний (архиватор, параметры: однинаковые, а результаты разные, на разных машинах, но не на всех машинах, или это выборочно происходит на данной машине, данный архиватор так прикалывается...).

Я в эту мистику не верю. Если на входе одинаковые файлы, то и на выходе архиватора будут архивы одного размера. Иначе плохой, негодный архиватор. С tar выясним. У тебя ТС какой версии? Файлы как были отсортированы (name, ext, ...)?

Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 16:48 10-02-2006 | Исправлено: Panzer, 16:51 10-02-2006
egor23



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Panzer

Цитата:
Действительно tar-ы разные, и у тебя неудачный какой-то.  Надо разобраться, почему. Для твоего tar воспроизводятся твои результаты.

А распаковать tar и сравнить с ваши распакованым , может какого файлика нет.
tar создавался в TC 6.53 tarилась папка.
Мистика тут не причем, но косяк такой бывает, позже конкретные данные приведу.
 
Добавлено:
Файлик из HL2, вот такой есть косяк, задокументированный (более детально пока нет возможности проверить)
source models.gcf - 471.109.428 байт  
source models.uha - 112.099.703 (WinUHA,ALZ-3,32Мбсловарь) (AthlonXP 2500+ Barton@3200+)
source models.uha - 111.816.900 (WinUHA,ALZ-3,32Мбсловарь) (Intel класса P4)  
source models.uha - 111.816.900 (WinUHA,ALZ-3,32Мбсловарь) (Sempron64 2500+ 2.1ГГц)
 
Так как это не очень часто встечается, кто нить может просветить почему так получается.
 
Добавлено:
Решил добавить тест на сжатие *.log файлов, тоже должны быть интересные результаты.
Кусочек отрезал от _ftp://ftp.ni.com/outgoing/WebTrends/ng.0119.zip 184Мб (2022Мб)
Результаты будут позже.

Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 19:19 10-02-2006
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru