www_r3mteam_net BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.   Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме; вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.   Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие: http://maximumcompression.com http://compressionratings.com http://squeezechart.com http://metacompressor.com/uploads.aspx http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm http://uclc.info http://blackfox.wz.cz/benchmark/ http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/ http://compression.ru http://arctest.narod.ru http://maxcompress.narod.ru http://compressionmax.com (Французский) http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html (Похоже, данные этих сайтов устарели!)   Добавляйте новые! Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!   Тесты, проведённые участниками этого форума: Тесты от arsvrn Тесты от Panzer Тесты от Viewgg Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть! Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010

Smitis Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору krasniybox Приколист Цитата: DVD или DVD9 тебе мало? Мало. А блюрей пока дорого (цена за единицу хранимой информации).   Цитата: А сколько времени было затрачено на архивацию, сколько электроэнергии сожжено даром?   Система, то, блин, многозадачная. Архивируется себе потихоньку и не мешает. И электроэнергия лишняя не тратится нисколько - у меня компьютер круглосуточно работает (домашний интернет-сервер). Но если ты так любишь учитывать электроэнергию, тогда подсчитай, сколько затратится на запись лишних болванок (лазер-то, при записи, ого-го сколько жрёт! гы...)   Цитата: Нужно научиться вовремя избавляться от всего ненужного.   Я вам одно скажу:не парьтесь с архивацией данных, просто удалите их. Ага. А компьютер выбросите в окно. А потом застрелитесь (для удаления данных из мозгов).   А вот реальное применение архиваторов, кроме банально сжатия для записи на дискеты: 1. Обеспечение целостности информации. 2. Защита информации. 3. Интернет, почта (трафик ограничен и канал не резиновый, а даже если не ограничен и резиновый - время всё равно экономится, плюс первые два пункта) 4. Вспоминать дискеты абсурд, а вот про флешки ты забыл. И хотя их объём постоянно растёт, за всем новым не угонишься да и свободное место на флешках лишним никогда не бывает. 5. Инсталяторы (специлизированые архиваторы) 6. Backup нужной информации большого объёма. .... etc Это первое, что пришло в голову, можно продолжить, но лень. ---------- Разум когда-нибудь победит Всего записей: 3217 | Зарегистр. 09-02-2003 | Отправлено: 12:14 02-10-2007

krasniybox Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ну зачем же стреляться? Вслед за компом. Первые 2 пункта размыто. В 3 есть проблемы. 4 Флешки не имею, промолчу. 5 Инсталяторы я к архиваторам не причисляю, это иная сила. 6 и etc... Хер с ними. Не хочу я с тобой спорить, Кесарю кесарево... Архивируй на здоровье, хорошего дня. Всего записей: 17 | Зарегистр. 04-09-2007 | Отправлено: 08:04 03-10-2007

Smitis Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору krasniybox Цитата: 5 Инсталяторы я к архиваторам не причисляю, это иная сила. Там используются те же алгоритмы сжатия.   Цитата: Архивируй на здоровье, хорошего дня. Тебе того же. И ещё - никогда не пользуйся архиваторами. Даже если будут заставлять, даже если это будет очень нужно. Из принципа. ---------- Разум когда-нибудь победит Всего записей: 3217 | Зарегистр. 09-02-2003 | Отправлено: 09:51 03-10-2007 | Исправлено: Smitis, 09:52 03-10-2007

Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору krasniybox Smitis флуд в этой теме нет вопроса "а зачем?", есть только сообщения от знающих что они делают. ---------- Тень превращается в фантазии, таящиеся в глубине вашей души. Пока идёшь ты среди теней, да не будет зла с тобой. Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 12:00 03-10-2007

Bulat_Ziganshin Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: не парьтесь с архивацией данных, просто удалите их.     спасибо! поставлю в эпиграф к своей программе   кстати, к преднему архиватору у меня был эпиграф:   arj работает как часы. arjz работает как arj, но в два раза быстрее   Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 13:10 03-10-2007

Timka Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Bulat_Ziganshin Цитата: обзор обновлён Спасибо, очень интересная информация. Добавил в шапку. Цитата: Наконец, за недостатком места просто перечислю, в каком порядке финишировали архиваторы в моём собственном тесте текстового сжатия: LPAQ1, CCMX, CCM, FreeArc, UHARC, Durilca’Light, 7-zip. Этот тест содержит наборы данных среднего размера (30-100 мб) и включает наиболее распространённые типы текстовых данных – html, исходники и художественные тексты. Хорошо бы указать количество и объём файлов каждого типа - например, как сделано на www.maximumcompression.com: Тестирование на 46 типах файлов (510 файлов, 301 Мб), архиваторы ранжированы по эффективности (смотрим табличку с информацией о файлах у нас) Всего записей: 470 | Зарегистр. 29-04-2003 | Отправлено: 00:00 04-10-2007 | Исправлено: Timka, 01:24 04-10-2007

Bulat_Ziganshin Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Было бы интересно увидеть зависимость ratio/time/data, чтобы можно было сделать задачно-ориентированные оценки: для каких данных какой архиватор нужно выбрать, чтобы уложиться в заданные временные рамки.     freearc, freearc, freearc. all you need is freearc. it's all you need   у него есть некоторый верхний порог сжатия, выше которого надо применять ccm, ccmx, lpaq, durilca и прочие программы. если же тебя не устраивает даже скорость CCM, то дальше идёт практически безраздельное госполство fa - вплоть до -m1 режима со скоростью в десятки мб/сек. речь правда идёт об fa 0.40, который пока находится в стадии тестирования   я надеюсь, что в эти выходные страничка http://www.maximumcompression.com/data/summary_mf2.php будет обновлена и это можно будет воочию увидеть Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 13:28 27-10-2007

olegpronin Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору WinUDA рулит! Всего записей: 5365 | Зарегистр. 31-01-2007 | Отправлено: 23:22 27-10-2007

soliduz Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Может, кто тестировал и скажет насколько % в среднеем WinRK эффективней WinRAR при сжатии текстовых файлов? Всего записей: 132 | Зарегистр. 18-08-2005 | Отправлено: 03:10 17-11-2007

egor23 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Если время вдруг появится, то буду делать версию тестов 2.0. Анонс тестов (страничка в разработке) Если есть предложения пишите в ПМ. Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 12:25 01-12-2007 | Исправлено: egor23, 12:27 01-12-2007

Bulat_Ziganshin Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Егор, посмотри http://www.encode.ru/forums/index.php?action=vthread&forum=1&topic=566   я там высказывал некотрые соображения. в частности, набор тестируемых архиваторов, который выбирает лучшие программы из каждого класса   64 бита, 4 ядра - это было бы очень полезно. тесты должны заглядывать немного в будущее. ты ведь в январе 2008-го не станешь перетестирвоать?   впрочем, 4 ядра сейчас реально нико ещё не держит Всего записей: 3401 | Зарегистр. 13-08-2007 | Отправлено: 12:56 01-12-2007

Farch Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Bulat_Ziganshin сейчас и 2 ядра никто не держит. это псевдо-распаралеливание. второй процик грузиться на 60-70% всего. а сколько уже лет прошло? единственное правильное распарралеливание написано в gogo-no-coda 2.39 на asm-e. вот там я понимаю число молотилка. вот её бы ещё на плейстейшине запустить. это конечно дорогой вариант. гораздо дешевле будет анализировать список входящих файлов и делить его на кол-во потоков. и после этого уже с ним работать.   но это тупиковая ветьв эволюции так как. так как винты не смогут отдавать потоково данные с 4х файлов. Упремся в веники. Всего записей: 3211 | Зарегистр. 25-12-2001 | Отправлено: 19:45 04-12-2007 | Исправлено: Farch, 19:49 04-12-2007

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Farch Цитата: но это тупиковая ветьв эволюции так как. так как винты не смогут отдавать потоково данные с 4х файлов. Упремся в веники. а загонять файлы в рам (буфер/кеш/как ни обзови), а оттуда их параллельно сосать? Нет? (или некий аналог рейда - с разных физ.винтов тянуть ) Да и вариант декодинга при помощи видеокарт (надысь выпустили даж спецчипы, точнее, старую карту, но с перешитым биосом - под параллелку заточенную) -тож ведь имеет право на существование..   ---------- Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет Аськи нету. Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 09:22 05-12-2007

egor23 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Приступаю собственно к практической части, надеюсь в две недели уложусь, иначе будет "долгострой". news_v2_08.12.07 (общая страничка (в разработке)) Цитата: 64 бита, 4 ядра - это было бы очень полезно. 4 ядра - только улучшат время сжатия; 64 бита - улучшают степень сжатия (за счёт памяти, если её не хватало), немного улучшают время сжатия. Архиваторов 64bit, практически нету. Цитата: ты ведь в январе 2008-го не станешь перетестирвоать? не стану, у меня не будет 4-х ядерного процессора Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 18:32 08-12-2007

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование