CHYOSS
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Astron
1)Lame - проект с открытыми исходными кодами, изменения которые в нём происходят, никак не ориентированы на ухудшение качества, изменения происходят открыто, с обсуждением, и тестами. Не думайте что люди которые развивают его идиоты, а вы д'Артаньян.
Цитата:| 3.99 окончательно НАГЛУХО, КО ВСЕМ ЧЕРТОВЫМ БАБУШКАМ В ВЕРХУШКЕ убивает сигнал, 3.98.4 - убивает его К ЧЕРТЯМ, но не настолько сильно, как "новая версия 3.99", и, слава Богу, есть еще 3.93.1, которая еще более-менее не трогает верхушку и сравнимо с Ogg Vorbis 256 kbps по качеству...... |
Спектрограммы при стандартных параметрах кодирования ~265 kbps
Lame 3.98
Lame 3.99
Что мы видим на спектрах, в разнице между 3.98 и 3.99, у последнего фильтр среза переработали и сделали его адаптивным, как это сделано в более продвинутых кодеках, аля Vorbis, AAC, частоты не стали резать тупо на определённой отметке, а адаптивно - тихие вырезаются, более громкие пропускаются, за счёт этого получается добиваться более высоких показателей качества.
Тоже самое можно наблюдать у Vorbis, только фильтр у него более щадящий, но принцип работы у него, аналогичен.
Vorbis aoTuvb6.03
2)Спектрограммы, не являются истинным показателем качества, либо мерилом его улучшения-ухудшения для lossy кодеков.
Для этого применяют ABX тест, слепой тест, где человек на слух определяет где оригинальный сэмпл, а где lossy, после каждой попытки треки меняются в хаотичном порядке, чтоб человек не мог знать где, что. http://en.wikipedia.org/wiki/ABX_test
Это и является мерилом качества для Lame и для Vorbis и для остальных lossy кодеков, и на эти тесты опираются их разработчики.
Цитата:| --cbr -b 320 -m s -q 0 -k --noreplaygain --silent %s %d |
В этой строке присутствует этакий параметр -k, который отключает фильтры, делая спектрограмму более "красивой". Но дело в том, что как я уже ранее говорил, спектрограмма у lossy как таковая о качестве говорит лишь косвенно, как показали практические ABX тесты, отключение фильтров негативно сказывается, люди более эффективно отличают lossy от оригинала, а это значит, что качество ухудшается, было решено выпилить этот параметр к едрени, ввиду того, что некоторые индивидумы, начали его использовать налево и направо не понимая для чего он предназначен, а предназначен он для отладки, для тестеров, а не для практического применения, таким образом, убрав его, сделали защиту от дурака.
Думаю теперь понятно, почему такая разница в спектрах? Или еще раз разжевать?
Цитата:| и потом СРАВНИТЕ и скажите мне спасибо за этот пост. |
Ага, щас, только разбег возьму...
С вашим знанием матчасти, иногда лучше жевать, чем говорить... |
Всего записей: 312 | Зарегистр. 12-08-2006 | Отправлено: 00:10 07-11-2011 | Исправлено: CHYOSS, 14:48 08-11-2011 |
|
