Swappp
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
casser
Цитата:| Как связаны отсутствие явного задания беззнаковости числа и вывод, что ява создана "для всяких устройств, а не для ПК"? |
В большенстве архитектур ПК процессор поддерживает операции как unsigned так и с signed, а в некоторых мобильных процессорах отсутствие поддержки второго может немного облегчить чип и энергопотребления (правда это уже не очень актуально, но Java начала разрабатываться давно и тогда имел смысл экономить на всем).
Цитата:| Разумеется не оболочка. В противном случае все ОС можно называть оболочками бутлоадера |
 Windows изначально был оболочкой DOS  , в 9х это немного исправили, но все равно, корни идут к DOS... NT это уже никак не оболочка DOS 
Darth_Vader
Цитата:| вторая - построена на ядре Linux. |
Зачем говорить, о то, в чем не очень разбираешься? Хотябы написал "если не ошибаюсь"... Linux как с ним не извращайся, на 100Mhz ARM будет довольно медленным, а если учесть сколько ОЗУ у мобилок на Symbian...
Цитата:| З.Ы. Давайте опровержение (обратная совместимость с бинарными файлами и шрифтами EPOC32 нельзя считать подтверждением факта того, что Symbian - не Linux), тогда можно будет говорить "ересь". Пока информация не подтверждена, но и не опровергнута, подобные эпитеты, мяг гря... излишне эмоциональны. |
Был бы Linux использовали бы ELF, в крайнем случае A.OUT... А еще исходники в студию иначе Nokia уже бы засудили, за то, что она не предоставляет пользователям исходники продукта, основанного на GPL коде Ну и POSIX окружения я не вижу А именование дисков? C: в Linux  Там даже C++ отличается от ANSI-C++ (а с ядром Linux и исполняемыми файлами ELF/a.out так извращатся не пришлось бы, gcc проще приспособить), у них даже есть PDF'ка со сравнением. Так что у Symbian больше общего с EPOC, чем с Linux.
Добавлено:
Прошу прощения, gcc даже не пришлось бы приспосабливать, он уже давно для arm может собирать код. Хотя я смотрю ты понял, кто был прав  |
