Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Тематические » Мобила » Ваш основной мобильный мессенджер 2018

Модерирует : 3xp0, ZlydenGL

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Ваш основной мобильный мессенджер 2018
 ОтветГолосаПроценты
1. Telegram278
48.69%
2. WhatsApp115
20.14%
3. Viber105
18.39%
4. Skype19
3.33%
5. Messenger (Facebook)6
1.05%
6. Signal Private Messenger3
0.53%
7. iMessage5
0.88%
8. Mail.Ru Агент / ICQ / VK / OK10
1.75%
9. WeChat5
0.88%
10. Другой (сообщить в теме)25
4.38%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!Всего Голосов: 571
aceruser

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я бы добавил насчет безопасности.
Если мессенджер требует для регистрации номер телефона (который в ряде государств можно получить только по паспорту) - это уже небезопасно.
Нет анонимности - нет безопасности.
Кроме того, привязка к номеру телефона - это уязвимость, из-за которой аккаунт может быть взломан.
Но даже когда мессенджер сам по себе безопасен - небезопасны групповые чаты, особенно если не все участники знают друг друга лично.
Причем даже если ни у кого из участников чата нет цели навредить вам, кто-то из них может по неосторожности разнести какую-то конфиденциальную информацию, и она может попасть к тем, кто хочет навредить вам уже вполне сознательно.
И еще.
Несколько лет назад какие-то записи в чатах представлялись вам вполне безобидными.
А теперь они, оказывается, официально объявлены незаконными.
И ради собственной безопасности их приходится удалять.
Иначе - "длящееся нарушение", как теперь пишут в судебных решениях.
 
Почему обычно приходится использовать не самые безопасные мессенджеры?
Да потому, что их использует большинство.
Как правило, мало кто из респондентов понимает, что надо заботиться о безопасности.

Всего записей: 336 | Зарегистр. 02-07-2024 | Отправлено: 13:30 16-05-2025 | Исправлено: aceruser, 13:36 16-05-2025
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В интернете бают:

Цитата:
Хакеры взломали сервер компании, которая делает шифрованные модификации известных мессенджеров. Приложение использовали многие чиновники США, а чтобы его взломать, потребовалось не более 20 минут.
 
Израильская TeleMessage позиционировала TM SGNL как модификацию-надстройку сразу для нескольких мессенджеров: Telegram, WhatsApp, Signal и др. Компания заявляла, что приложения не только поддерживают шифрование оригинальных мессенджеров, но и обеспечивают дополнительную защиту.
 
Однако все сообщения пользователей TeleMessage (во всех мессенджерах) проходили через внутренние сервера компании, где оставались в архиве в виде копий. Именно этот архив и решили взломать хакеры. 4 и 5 мая они обошли алгоритмы защиты TeleMessage и получили доступ к серверам с архивом данных на 410 гигабайт, включая тысячи незашифрованных сообщений из чатов. 19 мая хакеры опубликовали архивы данных в сети, но предоставили доступ только журналистам и исследователям, а также удалили текстовую часть переписки.
 
Приложение использовали многие чиновники США, включая бывшего советника по безопасности Дональда Трампа Майка Уолтца, который уже засветился в скандале с Signal — когда пригласил в чат обсуждения удара по хуситам главного редактора The Atlantic Джеффри Голдберга.  
 
Взломщики также получили доступ к внутренней переписке сотрудников криптобиржи Coinbase, но представители последней утверждают, что не использовали мессенджер для передачи критически важной клиентской информации.  

Всего записей: 38897 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 08:52 21-05-2025
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
в скандале с Signal  

так и небыло скандала
очевидно что они сознательно организовали утечку
 
вобще насколько я понимаю месежеры без утечек вобще не упоминаются в массмедиа
чтото блокирует такую инфу
если же скажем в телеге написать пост, т.е. его удалят а тебя выбросит из чата
короче чтото подчищает

Всего записей: 4362 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 13:36 21-05-2025
kstovskiy



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MAX

Всего записей: 512 | Зарегистр. 13-07-2001 | Отправлено: 12:27 05-10-2025
Krumins



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Engaged Clown

Цитата:
 Интернет-провайдер и ФСБшник Вася Пуповец


Цитата:
Apple/Google/Microsoft/BlackBerry


Цитата:
ФБР

 
Обычные шныри и куча просто ФСБ-шников, их прислуг и их же шнырей-ворюг, мало ли - кредитная карта там светится )можно деньги стянуть, банковская система изначально уродлива донемогу), но самое главное - можно ним же самим пользоваться и через мой аккаунт общаться, покупать-продавать оружие и наркоту и просто следить за моими действиями. Тупо сидят и обсуждают матчи Торпедо с Енисеем, а я вообще-то совсем из другой страны, просто в курсе, что есть такие две команды.  
 
Интересно не само действие - оружие и наркоту можно купить легально, через какой-нибудь Даркнет или создать свой шифр, его же использовать.  
 
И даже не это главное - это всё бизнес - а вот пересрать и выбросить контакты или переписку, запретить какие-либо действия - это Наше Всё. Добавляется кто-то и общается с кем-то, а я не могу добавить нужный мне контакт без лишних усилий и выбрать самостоятельно - куда Телеграм пошлёт SMS - можно сразу на эл почту, WhatsApp, Viber и обычным текстовым сообщением, можно кодом. Посылает из Десктоп версии SMS на "другое устройство" - (куда?зачем?) нет другого устройства, я создаю второй аккаунт с другим номером телефона - можно SMS или e-mail. Или куда угодно. Как Apple ID - их на одном смартфоне можно хоть двадцать или тридцать сделать - и сами спрашивают, куда и как я хочу авторизоваться.  
 

Цитата:
Интернет-провайдер и ФСБшник Вася Пуповец - вот этим мне больше всего не хотелось бы сливать свою переписку и вообще какие-либо данные.
4) Иностранный "хакир" Томас А. Андресон - в принципе, если защитить свои деньги, то пусть читает что хочет. Ему это тоже не интересно.
5) Российский "хакир" Сидор Иванченко - вот он может воспользоваться моей персональной информацией мне во вред, поэтому нужна защита от таких деятелей.

 
"Если защитить свои деньги" - ключевое во всём интернете: Иностранный "хакир" Томас А. Андресон не полезет. А вот персональный банкир и консьерж-сервисы и службы "защита от мошенничества" страшнее всего - у них всегда ко всему доступ есть. И милая приветливая какая-нибудь Капитолина Матвеевна Деловая будет искренне сочувствовать Вам, уйдя и унеся ваши 1 000 000 долларов в неизвестном направлении. А так - она женщина хорошая и приветливая. Обычно именно такие уносят нехилое бабло с банковского счёта.
 
И насчёт денег - дело не в доступе к счёту - а в том, что, будучи олигархом-миллиардером, твои деньги "заморозят" в США или Англии, но в страну, у которой ты украл - не вернут. К чему я это пишу - нужно обладать не деньгами, а властью - ну то есть, на олигарха любой министр и президент найдут управу и посадят его за неуплату в пенсионный фонд сто рублей и тридцать две копейки. Поэтому Сидор Иванченко (хакир ) будет сидеть, если его найдут. А ФСБ-шника никто не посадит, потому что он должностное лицо: какой-нибудь генерал-полковник. Ой, сколько ж их всех было убито в 90-х - и посчитать трудно. Выжили хитрожопые, как обычно. Вот служба "защита от мошенничества" с реальными должностными лицами никогда не сядет, украв ваши деньги. Скорее они же смогут вполне отнять деньги у олигарха вполне законным путём.  
 
К слову, у меня была ситуация, когда карты заблокированы, а с них всё равно снимали деньги, но перестали, я всегда верну - мне плевать ФБР, ФСБ или зэки из Майкрософта - когда касается моих денег, то мне всё равно кто их взял без моего разрешения - я готов убить того, кто их у меня украл. Тем более, купили IMDBPro по карте, которая не заблокирована, а закрыта и разрезана - номер фигурирует в архиве, поскольку карты - одно, а деньги падают или снимают со счёта - его нельзя заблокировать никак. А вот банковская карта - посредник для оплаты, пластиковый банковский документ. Иногда стою в очереди в магазин и чувствую себя дураком - все люди с деньгами, а я с банковской картой. Потому что не бывает нал или безнал - деньги это всегда денежные купюры в руках, а банковская система - просто удобный механизм для оплаты в сегодняшнем мире. Только банковская система уродлива - она зачастую не спрашивает клиента, можно ли снять деньги для оплаты. Просыпаешься - а кто-то с твоей карты что-то купил в интернете при отключённой оплате и заблокированных картах - значит сам банк позволил, чего в принципе не должно быть.  
 
Российский хакир Сидор Иванченко будет через веб-мани переводить деньги, или через ЮМоней - он свято уверен, что его тамошний знакомый никому не расскажет, потому как не знает, что деньги прошли через LiqPay, SWIFT, ФРС США, а потом попали на вебмани и Юмани, потом позвонит Вам и скажет - иди снимай в любом отделении банка бабло, никто нас не видит - я проверил. До полиции дело не дойдёт - подойдут ребята с обычным "слыш лох деньги давай" - и вот всё на этом и закончится.  
 
Проголосовал за WhatsApp, его не "Павел Дуров" делал. И их можно две-три версии в смартфоне и десктоп сделать WhatsApp Business отличается и ставится отдельно - Телеграм нельзя второй поставить на компе. (когда-то меня раздражали профили Mozilla Firefox - я здесь же говорил - не хватает ума сделать отдельные браузеры - а если на компе 20 человек ним пользуются - сестра/жена диссертацию пишет, а мне надо на секунду погоду посмотреть - и вот именно для этого нужно выходить из профиля и заходить в свой). Ну сейчас сделали и уже давно - все браузеры можно иметь по несколько штук на компьютере. А вообще какой умный он - и вконтакте сам сделал, и телега его. САМ СДЕЛАЛ - Прямо поражаюсь.  
 
Пока ищу альтернативный мессенджер - наименее популярный, Viber напоминает одесский привоз, где всё сразу - и пельмени купить, и ЖКХ оплатить, и CNN Int. почитать - я не люблю такое.  
 
Посоветуйте мессенджер без всяких трёхкратно-фазных авторизаций, чтобы сами не лезли - выставить автоматический блок всех, кто добавляется - чтобы они и не светились в заблокированных. И чтобы можно было просто и понятно при авторизации (Apple так делает) получить звонок-подтверждение, код авторизации, SMS, и куда именно - я решаю, а они предлагают - именно этим мне Apple всегда нравится. И чего бы им не сделать собственный мессенджер?  
 
А вообще, дело не в том, кто сделал - важно знать, дорожит ли владелец репутацией своего программного обеспечения - обычно такие вещи платные, посоветуйте что-нибудь наименее популярное без вот этого из 90-х крупным шрифтом с утра пораньше "ВОТ ЧТО СКАЗАЛ ТРАМП" (дальше на видео проститутки и реклама казино) - но на заставке лицо Трампа, или что-то типа "ГОРИТ ЛОС-АНДЖЕЛЕС" (обычно от концерта нахрен никому ненужного "горит").  
 
 
Добавлено:

Цитата:
Если мессенджер требует для регистрации номер телефона (который в ряде государств можно получить только по паспорту) - это уже небезопасно.

 
Вот это-то и надо - его можно продать или пользоваться или подделать сим-есим и переписываться там, где он запрещён. К примеру, United Kingdom или USA - это о Скайпе - но его не продашь, потому что фиктивный номер. Нужен реальный - во многих странах он дорого стоит.
 
Где-то около 20-ти лет назад Касперский раздражённо сказал на пресс-конференции: "За вами следит ваш телефон, а не я или мой антивирус". Точнее и не скажешь - так оно и есть.

Всего записей: 59 | Зарегистр. 19-11-2021 | Отправлено: 10:56 07-11-2025 | Исправлено: Krumins, 15:04 08-11-2025
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
важно знать, дорожит ли владелец репутацией своего программного обеспечения - обычно такие вещи платные

вот в этом то и проблема
если платный значит майор знает разработчика и держит на привязи

Цитата:
За вами следит ваш телефон, а не я или мой антивирус

ну он тоже следит, на всякий случай
доверея безопасность ты её теряешь
безопасность не совместима с доверием

Всего записей: 4362 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 16:36 09-11-2025
Krumins



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny

Цитата:
вот в этом то и проблема
если платный значит майор знает разработчика и держит на привязи  

 
Ну так в жизни всё так - если что-то делаешь - надо кому-то платить, как в бизнесе, так и в виртуальном пространстве. Главное - что майор и разработчик в курсе, лишь бы не "хакир" Сидор Иванченко и не дети, развлекающиеся шифровальщиками; а есть ещё и целая категория офисных крыс, которые называют это "развлечением для бедных" - сидит и делает гадости в компьютере, посмеиваясь над, к примеру, людями, которые заняты серьёзной работой. Уж лучше майор и разработчик, чем все, кому захочется. Обычно майор и разработчик в данном случае заинтересованы, чтобы кроме них никто не лазил там, где их территория.  
 

Цитата:
ну он тоже следит, на всякий случай
доверея безопасность ты её теряешь
безопасность не совместима с доверием

 
Одно дело доверять Apple (или не доверять) - они обычно без серьёзного повода ничего не портят, и информация хоть и идёт именно им, но главное - пусть следят - лишь бы гадости не делали. А другое дело самодельные программы производства экс-СССР - там именно те люди, которых мне не хотелось бы информировать о моей частной, реальной и виртуальной жизни. Но в целом Вы правы - безопасности инфы в интернете фактически нет.  
 

Всего записей: 59 | Зарегистр. 19-11-2021 | Отправлено: 19:09 09-11-2025 | Исправлено: Krumins, 19:11 09-11-2025
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Krumins

Цитата:
Ну так в жизни всё так - если что-то делаешь - надо кому-то платить, как в бизнесе, так и в виртуальном пространстве.

а какже опенсофт?
люди бесплатно пишут код и проги, которыми пользуются люди
ну раньше это было популярно
вобще на самом деле мы много делаем абсолютно бесплатно
мы вобще моглибы отказаться от денег
просто каждый бы делал честно то что умеет и что ему действительно нравится
просто много геномусора, который служа бесу путает всех остальных

Всего записей: 4362 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 13:50 12-11-2025
Krumins



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny
 
Дело в зажравшихся корпорациях, продающих виртуальное по заоблачной цене, именно поэтому сейчас у абсолютно всего софта есть бесплатные аналоги. Вторая проблема - нет общих правил. Скажите, как надо - я могу и честно жить, и налоги платить, и без пиратства обходиться;  
а могу и качать всё отсюда, набрать у знакомых денег, ничего им не отдавать; воровать так, чтобы всегда деньги были. Могу мусор вывезти, а могу и нет - как надо?
 
Вообще, всё делится на "выгодно-невыгодно" и "полезно-бесполезно". Если придерживаться этих правил - намного проще жить будет. Я пока на пути к этому - стараюсь всё в жизни так и делить. Основной закон жизни - не мешать жить другим. А то могут убить, и на погоны не посмотрят, и на возраст - сейчас участились такие случаи. У людей много оружия - причём вполне легального.  
 
Вообще, у всех вещей есть цена - у виртуальных как раз виртуальная, если не обналичить - ну просто ценные бумаги - это смешно, и даже денежные купюры в 90-х не действовали. Всем нужно пожрать, нужна вода и лекарства, комфортное жильё и чистый воздух. Вот выключат сейчас свет (или я сам пробки выбью) - какова будет цена телевизора и холодильника, компьютера и всех программ, всяких футболов и волейболов. А пожрать всегда надо будет. Поэтому и кнопочки поменять в браузере - вот этим и занимается IT-индустрия. И всё это должно быть бесплатно. Не будет бесплатно - всегда есть ru-board. Или ещё масса всяких других вариантов. Я помню время в 2003-2004-м было целое движение "Софт весь должен быть бесплатным". Потом пошло-поехало - и Microsoft со своим Windows еле-еле держится - с Айфоном можно по миру путешествовать и жить где угодно, а если оружие в кармане - вообще никто на улице не страшен. Да и не был никогда страшен. Всем нужно пожрать - иначе просто умрём.  
 
Написала условная Бритни Спирс песню - слушаем бесплатно. Хочет деньги - пусть сама дома свои песни слушает, либо концерты вживую даёт бесплатно. Не хочет бесплатно - не надо. Никак не надо. Пожрать надо и жильё, а песни и искусство бесплатно - я на кинопоиске более 2000 рецензий оставил - неделями сидел над ними и все свои знания и навыки вкладывал - мог бы книгу написать и к каждому фильму свои рецензии продавать. Но я их оставил Яндексу бесплатно и деньги не требую. Наверное, так и надо.  
 
 

Всего записей: 59 | Зарегистр. 19-11-2021 | Отправлено: 22:13 13-11-2025 | Исправлено: Krumins, 22:22 13-11-2025
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Компьютерный форум Ru.Board » Тематические » Мобила » Ваш основной мобильный мессенджер 2018


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

LiteCoin: LgY72v35StJhV2xbt8CpxbQ9gFY6jwZ67r

Рейтинг.ru