ZlydenGL
Moderator | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Даже не упоминая, что источник статьи - Царьград, т.е. инфопомойка, конкретно данная статья опять из разряда "давайте смешаем котлеты с гвоздями, а потом подведём итог, что получилось несъедобное и неприменимое в строительстве нечто". Почему "современная" "журналистика" любит этот подход? 
Разберу основные моменты.
Цитата:| На этой неделе оказалось, что популярный производитель Vivo прямо-таки отказывается обновлять свои смартфоны на ОС Android до последней версии системы. |
В 2018 году Vivo ещё только завоёвывала рынок - статкаунтер про неё на то время вообще ничего не знает. И в то же время на рынок вышла пресловутая Android 8, в которой Google закрутил реально много гаек, в том числе запись разговоров с линии. Естественно, что "период адаптации" к восьмёрке занял больше времени. В то же время другие производители, тем более А-бренды, AFAIK, перешли на восьмёрку вполне планомерно. Т.е. никакой проблемы тут нет.
Цитата:| Во-первых. Чудовищная фрагментация. На последней версии операционной системы работает дай Бог 1% устройств на всём рынке. |
Снова смотрим на график версий и видим, что и восьмёрка, и 8.1 завоёвывали рынок не сказать чтоб агрессивно, но вполне активно. Пусть на февраль 2018 их общая доля меньше 2%, в мае 2018 их суммарная доля была уже 8%. ИМХО вполне неплохо для версии, которая релизнулась в конце лета предыдущего года, а в конце октября уже начали появляться первые устройства.
Да и является ли злом та самая "чудовищная фрагментация"? По мне так это означает настолоко устойчивую экосистему, что однозначной необходимости постоянно удерживаться на переднем краю просто... нет. Устройства на базе Android 4.03 (выпущенной в 2011 году!) ещё вполне бодро бегают, хотя и не рекомендуются пользователям, предъявляющим повышенные требования к информационной безопасности (например пользователям интернет-банкинга).
Цитата:| Производители выпускают устройство и уже через полгода вообще перестают для него обновлять прошивку. |
А здесь мы видим банальную подмену понятий. Во-первых, ДАЛЕКО не все производители, а лишь самого бюджетного сегмента рынка. Ну и "пепелацы" вроде Meizu, само собой. Во вторых, автор статьи почему-то не делает простейшего анализа: а изменилась бы ситуация ХОТЬ КАК-ТО, если бы апгрейд версии ОС был бы более автоматизирован? Да лавинная часть пользователей просто не заморачивалась бы с этим! В то же время полная обратная совместимость (а это требуется для автоматического повышения версий) привела бы к НАСТОЛЬКО бОльшей стоимости разработки и ОС, и её периферии, что ценник вполне легко мог улететь куда-то в небеса. Нужно ли это при том, что более новые времена требуют более новых технологий? Яркий пример: Samsung Galaxy S3 имел на борту NFC. Но для платежей его использовать было нельзя - его платформа просто-напросто не поддерживала протокол Secure Payments! И никаким софтом решить это было невозможно.
Более мощные процессоры, больше оперативной памяти, более быстрые и надёжные модемы - всё это требует замены аппаратной начинки, т.е. самого смартфона. А модульные проекты, тот же Google Ara, провалились... из-за недостаточного спроса. А теперь представьте себе. что каждый подобный апгрейд обходился бы, например, на 30% дороже. Много было бы желающих пойти этой дорогой, особенно в бюджетном сегменте? А если имеющееся железо слишком слабое для современных технологий - какой сакральный смысл на него накатывать современную ОС?
Цитата:| Сравните это с подходом Apple, где устройство 2013 года, iPhone 5S уже 5 лет получает актуальную версию системы. В 12 раз дольше! Если вам кажется, что это несущественная ерунда, что, в общем, должно быть все равно, какая там у вас операционка, то спешу вас разочаровать. Не все равно. Потому как с каждой новой версией закрываются дыры в безопасности. А это важно. И с каждой новой версией появляются возможности, которые реализуют разработчики в программах. |
Во-первых, Apple ограничена всего одной линейкой смартфонов, поэтому может себе позволить то, что никак не могут себе позволить даже А-бренды, которые закрывают ШИРОЧАЙШИЕ ниши рынка. Во-вторых, по состоянию на здесь и сейчас, много ли вы можете назвать уязвимостей, которые привели к эффективному взлому тех же Мороженок? Не целевой аудитории с интернет-банкингом, где, кстати, тоже рулит в основном социнженерия, а "взлома ради взлома"? Рутование, само собой, не в счёт.
Что же до новых возможностей... Во-первых, лавинная доля софта для Android до сих пор имеет требования 4.03+, т.е. проблем с реализацией нужного функционала даже на базе той платформы нету. Во вторых, за каждую новую возможность нужно платить, в том числе ампер-часами. Простой пример: когда-то давно у меня был такой классный аппаратик как THL W2. У него была огроменная для того времени батарея в 3000 ма*ч, которой на прошивке 2.3 хватало буквально на полторы недели работы! При том же графике нагрузки тот же аппарат на прошивке 4 "жил" от заряда до заряда уже хорошо если неделю. А сейчас передо мной лежит Samsung A50, в котором батарея вообще на 4000 ма*ч, но при этом полной зарядки хорошо если на 2-3 дня хватает. Да, появился 4G, да, у него куда более "жрущая" платформа с куда более классным дисплеем, но всё это не умаляет того простого факта, что новые возможности идут только вкупе с чем-то, и, несмотря на постоянные пресс-релизы о снижении энергопотребления", по факту оно растёт от версии к версии.
При этом нельзя сказать, что этот рост есть зло гнать его надо. Сейчас, если бы передо мной положили текущий Самсунг и тот THL, я бы, несмотря ни на что, выбрал всё-таки Самсунг. Не в последнюю очередь из-за интернет-банкинка (которым пользуюсь довольно активно), само собой, но и прочий функционал тоже подкупает.
И кстати о птичках. Samsung A50 - это бюджетная ветка, пусть и относящаяся к А-бренду. Появился он в начале 19 года, а в начале 20го получил Android 10. А в начале 21го, как заявляется, получит Android 11. И даже после этого ещё некоторое время будет получать апдейты безопасности. Как-то не вяжется это с заявленным в статье "полугодовым" циклом поддержки, правда?
Цитата:| Во-вторых, это чудовищная распространённость вирусов и зловредных программ. Вы, конечно, можете считать себя самым умным и красивым. Но стоит вам впопыхах открыть не ту ссылку от друга в Facebook или нажать не на ту ссылку в мобильном браузере, и вот уже на ваше интимное лезет очередной зловред, который не просто так решил у вас поселиться. Он будет рассылать платные SMS или вообще красть деньги из интернет-банка (очень популярное сейчас направление). |
Во-первых, вообще не чудовищная. Она просто есть, и если принимать сей факт - можно спокойно жить даже без установленного антивиря (который, по моему искреннему убеждению, является настоящей блажью по сравнению с оным, к примеру, в Windows XP). Плюс лавинная часть этих самых "зловредов" основывается на банальном фишинге (сиречь той самой социнженерии), от которой не застрахована ни одна ОС и ни одно приложение в мире. На iOS случаев подобных "зловредов" меньше просто по той простой причине, что пользователей этой самой iOS намного меньше по сравнению с Android.
При этом "платноСМСных" больше действительно на Android, тут не поспоришь. Но лишь по той причине, что пользователи iOS могут ставить ПО только из официального аппстора, где работает довольно-таки суровая модерация. А пользователи Android безо всяких проблем могут установить себе ЛЮБОЕ приложение, хоть самописное, хоть полученное по p2p или с файлообменника. Какой из подходов лучше для конкретного пользователя? Решать только этому самому пользователю, но лично мне больше импонирует подход базовой цифровой гигиены, при использовании которой за сохранность своих данных и денег с учётом развития текущих технологий можно вообще не заморачиваться.
Цитата:| потом оказалось, что без сервисов Google (платных!), лицензии GMS, Android вообще теряет большую часть своей функциональности. Например, без оплаты в Google нельзя пользоваться Google Play, Google Maps и вообще даже push прислать на телефон! Конкретный пример ограничения конкуренции — когда оказалось, что "Яндекс" не может поставить свой поиск на первый экран. Даже за деньги. Даже очень-очень попросив. Только Google и только её поиск. |
И снова подмена понятий. Функциональность у AOSP РОВНО такая же, как у "официального" Android с GMS. Хочешь бесконтактную оплату? В 2018 году уже только ленивый её не предлагал. Хочешь пуши? Да без вопросов, устанавливай платформу и пользуйся. Хочешь запилить свою ОС на базе AOSP, но сверху накатить GMS? Да пожалуйста, пройди условную сертификацию, заплати денежку и пользуйся.
Конкретный пример выбран вообще настолько топорно, что знающие наверное здесь ржали только в путь. Если кто не в курсе - расскажу короткую историю. В Москве Яндекс давным-давно показывает движение общественного транспорта фактически в онлайн, используя данные ДепТранса. У Гугля есть похожий функционал, но в основном за пределом РФ. Он попытался навестки мостки с тем же ДепТрансом... И что получил? Правильно, отлуп и посыл к Яндексу, поскольку Яндекс установил монопольное право доступа к этим данным. Что же получается, Яндекс сам с удовольствием пользуется тем самым положением, за которое поносит конкурента?
И кстати, виджет поиска от Яндекса на рабочий стол положить проблем нету. Нужно только сагитировать ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ это сделать. Только вот внезапно оказалось, что настолько лояльных к Яндексу русичей не так много, по крайней мере как хотелось бы самому Яндексу. Но зачем что-либо улучшать в собственной работе, если можно воспользоваться админресурсом и навязать свою хотелку?
Цитата:| Платформа срочно нуждается в серьёзной реформе. |
Содержимое межушного ганглия авторов Царьграда и схожих инфопомоек - вот кто нужнается в серьезной реформе. На фоне них все означенные "проблемы" Androidа - это так, цветочки...
----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передернуть затвор |
|
! 
Само собой, там только ноунейм и встречается, но: а) его довольно много, и б) проект кикстартера - тоже вполне себе ноунейм 
Жаль только Андрюшу шестого завезли, хотя на этот проц вполне реально и восьмёрку было воткнуть.