Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Тематические » Мобила » Влияние радиоизлучения на организм человека

Модерирует : 3xp0, ZlydenGL

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Re9istr



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В инструкциях телефонов пишут значение Specific Absorption Rate (например 0.6 W/kg), в Евросоюзе максимум SAR установлен в 2 W/kg. В последнее время набирает популярность видеофония, как думаете, будет ли передача потокового видео создавать гораздо большее излучение чем общение голосом? Собственно, мощность передатчика одна и та же, но ведь объем данных возрастает, следовательно организм получает большую дозу облучения?  

Всего записей: 880 | Зарегистр. 20-08-2005 | Отправлено: 22:24 21-11-2006
Niiks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
как думаете, будет ли передача потокового видео создавать гораздо большее излучение чем общение голосом?  

Re9istr, думается, что сама мощность излучения не должна увеличиваться. Просто возрастает само время излучения. А поскольку вся эта гадость имеет свойство накапливаться в организме человека- это не есть хорошо.
Однако, утешает другое- при приёме видео, ведь не надо держать мобильник так близко от мозгов как при разговоре
А величина SAR по идее настолько ничтожна, что на расстоянии в пол метра, про неё вообще можно забыть. ИМХО.
 
P.S. а ведь в Верджинии CDMA, там вообще можно забыть про этот SAR, в  принципе

Всего записей: 4006 | Зарегистр. 04-01-2003 | Отправлено: 00:04 22-11-2006 | Исправлено: Niiks, 00:11 22-11-2006
TechSup



Интеллигент™
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Niiks

Цитата:
P.S. а ведь в Верджинии CDMA, там вообще можно забыть про этот SAR, в  принципе

Почему?

----------
Россия будет свободной!

Всего записей: 4763 | Зарегистр. 27-08-2001 | Отправлено: 20:51 22-11-2006
Niiks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Почему?
, ну дык, мощность передатчика телефона в СDMA как известно в разы меньше чем в GSM, и соотв. ватты на килограмм будут поменьше.
 
 
Добавлено:
+ в Штатах круче требования по SAR-у
1,6 ватт  на кг., против 2,0 ватт/кг в Европе

Всего записей: 4006 | Зарегистр. 04-01-2003 | Отправлено: 02:04 23-11-2006
TechSup



Интеллигент™
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Niiks

Цитата:
 ну дык, мощность передатчика телефона в СDMA как известно в разы меньше чем в GSM, и соотв. ватты на килограмм будут поменьше.

Возникают некоторые сомнения относительное правдивости информации касательно мощности излучения CDMA относительно GSM
Причём буквально с точностью до наоборот.
 
У тебя есть спеки на CDMA стандарт? У меня нет. А маркетологам я не верю, прости.
 
Но зато у меня есть косвенное док-во обратного.
Производители (к примеру Нокия) заявлет время работы двухстандартных телефонов (GSM/UMTS) в сетях UMTS в среднем на примерно 20% меньше чем в сетях GSM.
Я знаю, что UMTS - это W-CDMA, немного другой станадрт, также разные частоты. Но всёравно до тех пор пока я не увижу официальных спеков я верить не буду.

Всего записей: 4763 | Зарегистр. 27-08-2001 | Отправлено: 10:12 23-11-2006
nigger74



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Я тоже слышал что CDMA излучение меньше GSM, но  

Цитата:
По мнению же коммерческого директора по маркетингу макрорегиона Северо-Запад ОАО "Мобильные телесистемы" (МТС) Руслана Гурджияна, во всем виноват оператор альтернативного стандарта "Скайлинк". "Этот оператор использовал в своей рекламе образ "лысого" пользователя GSM и "кудрявого" пользователя сдандарта CDMA, что, в принципе, могло послужить толчком для муссирования этой темы", -- заявил господин Гурджиян. Напомним, что "Скайлинк" уже в течение нескольких месяцев крутит рекламный ролик, прямо намекающий, что связь "Скайлинка" более безопасная, чем у GSM-компаний
 
Источник: Sotovik.ru

 
 


----------
Моя любимая игра в гиросов
NiGGeRz 4ever!

Всего записей: 685 | Зарегистр. 22-10-2003 | Отправлено: 11:01 23-11-2006
Walthergun

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
...Но, ведь пользоваться будут несмотря на возможные риски. Это как автомобиль: есть потенциальная опасность, но отказатся от роскоши, быть перемещенным в пространстве в 10-ки раз быстрее, комфортнее человечество не откажется

Всего записей: 9 | Зарегистр. 17-10-2006 | Отправлено: 11:44 23-11-2006
Niiks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TechSup
nigger74
-Господа, не хочется углубляться в теорию обоих стандартов, но что касается именно CDMA НА 450Mгц- (которая у SkyLink-а) посмотрите на каком расстоянии у них коммутаторы стоЯт, т.е плащадь соты в разы больше чем у GSM-омовцев.
Поэтому кстати стандарт находит применение в местностях, где расстояния большие, а плотность населения мала. Например в Казахстане. Там вообще, мне кажется, если бы надо было обеспечить 100% зоной в GSM стандарте- любой оператор бы обанкротился

Всего записей: 4006 | Зарегистр. 04-01-2003 | Отправлено: 13:46 23-11-2006
Re9istr



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Niiks

Цитата:
+ в Штатах круче требования по SAR-у
1,6 ватт  на кг., против 2,0 ватт/кг в Европе

Требования требованиями, но я пока не видел ни одного мобильника с SAR = 1.6 или тем более 2.0. У моей теперешней мобилы в инструкции указан SAR равный 0.355W/kg. Но имхо  он указан при стандартной работе т.е. при передаче голоса.
 
Добавлено:

Цитата:
Однако, утешает другое- при приёме видео, ведь не надо держать мобильник так близко от мозгов как при разговоре

Ну так волны и в том и в другом случае пройдут чере тело. В первом случае расстояние меньше но и облучение меньше, а в другом расстояние больше но и поток передаваемых данных в несколько раз больше.

Всего записей: 880 | Зарегистр. 20-08-2005 | Отправлено: 15:10 23-11-2006
Niiks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну так волны и в том и в другом случае пройдут чере тело.

 
Развернись спиной от базовой станции, и волны не пойдут через тебя....
 
Re9istr, тогда следуя твоему утверждению, мы все насквозь пронизаны электромагнитными волнами, это: и мобильная связь и рариотелефон и телевидение и радио, спецсвязь и т.д и т.п...
И куды бедному челу податься в ХХI веке
Да пойми ты, величина излучения мобильного телефона настолько мала, что может только оказать негативное влияние на организм человека, если этот источник излучения находится в непосредсвенной близости (5-10см) от жизненноважных органов (мозг, сердце, и др.).
И если этот источник отнести от этих органов скажем на пол метра, то это уже практически безвредно, смотри ты своё видео на мобилке хоть месяц без перерыва...
 
 
 
Добавлено:

Цитата:
инструкции указан SAR равный 0.355W/kg.

модель какая

Всего записей: 4006 | Зарегистр. 04-01-2003 | Отправлено: 17:21 23-11-2006 | Исправлено: Niiks, 17:25 23-11-2006
TechSup



Интеллигент™
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nigger74

Цитата:
По мнению же коммерческого директора по маркетингу макрорегиона Северо-Запад ОАО "Мобильные телесистемы" (МТС) Руслана Гурджияна, во всем виноват оператор альтернативного стандарта "Скайлинк". "Этот оператор использовал в своей рекламе образ "лысого" пользователя GSM и "кудрявого" пользователя сдандарта CDMA, что, в принципе, могло послужить толчком для муссирования этой темы", -- заявил господин Гурджиян.

Именно это я и имел ввиду.
 
Walthergun

Цитата:
...Но, ведь пользоваться будут несмотря на возможные риски.

Безусловно.
 
Niiks

Цитата:
-Господа, не хочется углубляться в теорию обоих стандартов, но что касается именно CDMA НА 450Mгц- (которая у SkyLink-а) посмотрите на каком расстоянии у них коммутаторы стоЯт, т.е плащадь соты в разы больше чем у GSM-омовцев.

А причём здесь коммутаторы? Коммутатор может быть вообще один на всю сеть (если она небольшая и имеет малое кол-во абонентов). Или ты имел ввиду передатчики?

Цитата:
Поэтому кстати стандарт находит применение в местностях, где расстояния большие, а плотность населения мала. Например в Казахстане. Там вообще, мне кажется, если бы надо было обеспечить 100% зоной в GSM стандарте- любой оператор бы обанкротился

По моей информации относительно стандарта W-CDMA (UMTS) всё с точностью до наоборот. Кол-во приёмо-передатчиков в стандарте W-CDMA по сравнению со стандартом GSM должно быть больше. Это связано с частотой. У UMTS частота радиоинтерфейса сети 2,1ГГц, следовательно коэффициент затухания ЭМ волн возрастает с частотой. Грубо говоря 2,1ГГЦ "бьёт" хуже чем 1800 не говоря про 900МГц.

----------
Россия будет свободной!

Всего записей: 4763 | Зарегистр. 27-08-2001 | Отправлено: 20:01 23-11-2006
Niiks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
По моей информации относительно стандарта W-CDMA (UMTS) всё с точностью до наоборот. Кол-во приёмо-передатчиков в стандарте W-CDMA по сравнению со стандартом GSM должно быть больше. Это связано с частотой. У UMTS частота радиоинтерфейса сети 2,1ГГц, следовательно коэффициент затухания ЭМ волн возрастает с частотой. Грубо говоря 2,1ГГЦ "бьёт" хуже чем 1800 не говоря про 900МГц.

TechSup, здрасьте... В огороде бузина- а в Киеве дядька
Причём здесь UMTS со своими гигагерцовыми частотами
Мы же говорили про Скайлинк использующий CDMA стандарт с 450Мгц.
800Мгц- в России как известно- запретили.
 

Цитата:
А причём здесь коммутаторы? Коммутатор может быть вообще один на всю сеть (если она небольшая и имеет малое кол-во абонентов). Или ты имел ввиду передатчики?

-sorry, перепутал слова,  я имел ввиду слово контроллеры (на базовых станциях).
Раз в  CDMA ёмкость соты в 5 раз больше, чем у GSM, то и мощность передатчиков не не нужна такая большая. Ни на BSC (Base Station Controller) ни у CDMA-шной мобилы, насколько я помню, она составляет не больше 10 милииватт, потив 30-40 у GSM-омовского.
Поправте, если не так.    

Всего записей: 4006 | Зарегистр. 04-01-2003 | Отправлено: 22:07 23-11-2006
EZH



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
В контексте темы, хочется еще вот чем поинтересоваться... Про излучения и вредность мобильников давно спорят, а вот что известно про вредность излучения Bluetooth? Тоже ведь высокочастотное воздействие ~2.4 Ггц. А то нас окружает все больше и больше устройств на Bluetooth, притом действующих в самом ближнем поле. Клавиатуры/мышки те же - хотя подозреваю что у них не высокая интенсивность обмена. Но вот те же Bluetooth-гарнитуры цепляемые на голову, в непосредственной близости к мозгу. Bluetooth-гарнитуры для сотовых имея микрофон ведь не только на прием работают, а набирающие популярность стерео-Bluetooth-ганитуры уже для прослушивания музыки ведь принимают длительное интенсивное излучение.
 
Есть ли какие-то исследования по этому поводу?

Всего записей: 1738 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 22:35 23-11-2006
TechSup



Интеллигент™
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Niiks

Цитата:
здрасьте...  

Привет

Цитата:
Причём здесь UMTS со своими гигагерцовыми частотами  
Мы же говорили про Скайлинк использующий CDMA стандарт с 450Мгц.

Ну это ты про них начал говорить, я говорил про UMTS. А в самом начале мы говорили ообще про американсткий (800Мгц) CDMA.

Цитата:
Раз в  CDMA ёмкость соты в 5 раз больше, чем у GSM, то и мощность передатчиков не не нужна такая большая.

Что значит ёмкость соты? Соты бывают разные. Причём сильно разные. К примеру трёхсекторная сота ГСМ на скажем 12 передатчиков по ёмкости уделает простую соту ЦДМА с одинм передатчиком. Сравнение некорректное. В общем случае ёмкость радиоинтерфейса ЦДМА выше ГСМ, но "соты" тут непричём.

Цитата:
Ни на BSC (Base Station Controller) ни у CDMA-шной мобилы, насколько я помню, она составляет не больше 10 милииватт, потив 30-40 у GSM-омовского.

BSC - это набор стоек с установленными в них платами, чаще всего это дело установлено в контейнер. Всё это хозяйство подключается фидерами к антенам передатчиков, причём здесь мощность BSC то? Касательно же излучения мобильных телефонов - спрошу ещё раз - почему время работы (заряд батареи) аппаратов в сетях W-CDMA меньше чем в ГСМ?

----------
Россия будет свободной!

Всего записей: 4763 | Зарегистр. 27-08-2001 | Отправлено: 10:16 24-11-2006 | Исправлено: TechSup, 10:18 24-11-2006
Re9istr



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bluetooth
 
Implementations with versions 1.1 and 1.2 reach speeds of 723.1 kbit/s. Version 2.0 implementations feature Bluetooth Enhanced Data Rate (EDR), and thus reach 2.1 Mbit/s.  
 
Чем дальше в лес, тем выше скорости. Но:
 
http://www.businessweek.com/technology/content/apr2005/tc20050427_5651.htm
Bluetooth radios operate at much lower power levels than phones so, not surprisingly, the radiation added by a Bluetooth headset is insignificant by comparison.
A study by William G. Scanlon of Queen's University in Belfast found that a typical Ericsson (ERICY ) Bluetooth radio module generates an SAR of just 0.001 watts per kilogram.
 

Всего записей: 880 | Зарегистр. 20-08-2005 | Отправлено: 14:00 24-11-2006 | Исправлено: Re9istr, 14:26 24-11-2006
Niiks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А в самом начале мы говорили ообще про американсткий (800Мгц) CDMA.

там может быть 1900 и 2100Мгц
 

Цитата:
Что значит ёмкость соты? Соты бывают разные. Причём сильно разные. К примеру трёхсекторная сота ГСМ на скажем 12 передатчиков по ёмкости уделает простую соту ЦДМА с одинм передатчиком. Сравнение некорректное. В общем случае ёмкость радиоинтерфейса ЦДМА выше ГСМ, но "соты" тут непричём.

TechSup, возможно и уделает (теоретически). А практически, скажем задача: есть местность скажем 300кв.км. Надо обеспечить 100% моб. связью.
Ну и сколько своих БС-ок надо будет расставить скажем Мегафону, а сколько Скайлинку? И у кого проект будет дешевле?
 CDMA даёт возможность каждому пользователю внутри соты использовать тот же самый радиоканал и всю выделенную полосу частот. Пользователь в смежной соте использует эту же полосу частот.  
Система абсолютно не нуждается в частотном планировании.

Цитата:
BSC - это набор стоек с установленными в них платами, чаще всего это дело установлено в контейнер. Всё это хозяйство подключается фидерами к антенам передатчиков, причём здесь мощность BSC то?

-так понятно, что там внутри, понятно. Ну так всё-равно весь этот ящик с аннтенной наверху- излучает. Так как его тогда правильно назвать, если не BSC
 

Цитата:
- спрошу ещё раз - почему время работы (заряд батареи) аппаратов в сетях W-CDMA меньше чем в ГСМ?

если речь идёт о старых корейских Curitel-ах на 450Mгц- то это просто отсталые устаревшие технологии.
На современных аппаратах акк 1000 мАs в режиме ожидания 200 час и 150мин разговора.

Всего записей: 4006 | Зарегистр. 04-01-2003 | Отправлено: 20:23 24-11-2006 | Исправлено: Niiks, 00:45 25-11-2006
EZH



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Re9istr

Цитата:
http://www.businessweek.com/technology/content/apr2005/tc20050427_5651.htm
Bluetooth radios operate at much lower power levels than phones so, not surprisingly, the radiation added by a Bluetooth headset is insignificant by comparison.
A study by William G. Scanlon of Queen's University in Belfast found that a typical Ericsson (ERICY ) Bluetooth radio module generates an SAR of just 0.001 watts per kilogram.  

Это радует. Спасибо. А то действительно как-то было подозрительно тихо вокруг этого вопроса.

Всего записей: 1738 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 23:10 24-11-2006
TechSup



Интеллигент™
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Niiks

Цитата:
озможно и уделает (теоретически).

Уделает практически.

Цитата:
Ну и сколько своих БС-ок надо будет расставить скажем Мегафону, а сколько Скайлинку? И у кого проект будет дешевле?

Нельзя так в лоб сравнивать. В ценообразовании на операторское оборудование (и конечной стоимости сети) играет огромное кол-во факторов. К примеру скайлинк юзает теже мачты от предыдущей NMT сети итд.

Цитата:
Пользователь в смежной соте использует эту же полосу частот.  
Система абсолютно не нуждается в частотном планировании.

Это верно, но причём здесь излучение?

Цитата:
-так понятно, что там внутри, понятно. Ну так всё-равно весь этот ящик с аннтенной наверху- излучает. Так как его тогда правильно назвать, если не BSC

Передатчик.

Цитата:
если речь идёт о старых корейских Curitel-ах на 450Mгц- то это просто отсталые устаревшие технологии.  
На современных аппаратах акк 1000 мАs в режиме ожидания 200 час и 150мин разговора.

на современной нокия 6280 заявленное время разговора в ГСМ сети = 4 часа, в UMTS сети 3 часа. Модель современнная.

----------
Россия будет свободной!

Всего записей: 4763 | Зарегистр. 27-08-2001 | Отправлено: 17:11 25-11-2006
Niiks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это верно, но причём здесь излучение?

ни причём. Мы говорили о ёмкости соты.

Цитата:
 К примеру скайлинк юзает теже мачты от предыдущей NMT сети итд.

-это понятно. Им просто некуда было эволюционировать, как только в сторонц CDMA.
TechSup, ну а всё-же факт остаётся фактом, что CDMA стандарт в своей работе использует более малые мощности. И передатчиков на БС-ках и самих мобилок, чем GSM. В особенности CDMA-450.

Цитата:
на современной нокия 6280 заявленное время разговора в ГСМ сети = 4 часа, в UMTS сети 3 часа. Модель современнная.

UMTS- это  совсем CDMA в чистом виде
 
 
 
 

Всего записей: 4006 | Зарегистр. 04-01-2003 | Отправлено: 17:43 25-11-2006
Patrick



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Весь мир в излучениях, прямо всё пронизанно, о чём тут спорить....

Всего записей: 8095 | Зарегистр. 19-07-2004 | Отправлено: 04:41 26-11-2006
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Компьютерный форум Ru.Board » Тематические » Мобила » Влияние радиоизлучения на организм человека


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru