Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Тематические » Мобила » Лазерный автофокус: польза или пыль в глаза?

Модерирует : 3xp0, ZlydenGL

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Misochkin



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
С каждым днем на рынке смартфонов появляются все более новые смартфоны с очередной инновационной идеей. В этой неугомонной борьбе производителей сложно сходу определить, что полезно,а что просто пыль в глаза. Поэтому хотел бы послушать мнения относительно такой изюминки некоторых смартфонов как лазерный автофокус.

Всего записей: 257 | Зарегистр. 25-07-2014 | Отправлено: 12:13 27-04-2016
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Misochkin
Тут вопрос в первую очередь касается именно апгрейда камеры... Почему бы и нет?
 

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 12:19 27-04-2016
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
http://androidinsider.ru/polezno-znat/lazernyiy-avtofokus-kak-eto-rabotaet.html
 
Лично мой вывод: если по какой-то причине нужно действительно фотографировать со скоростью наводки автофокуса 276 миллисекунд? Если ответ "нет" или "скорее нет, чем да", то ИМХО проще забить.
 
Добавлено:
На рекламном ролике LG технология смотрится замечательно, но ведь на то он и рекламный ролик

Всего записей: 4264 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 12:31 27-04-2016
Kiss My Metall Ass



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Лазерный автофокус это довольно интересная фишка камеры, особенно хорошо она проявляет себя при фокусировки и съёмке в тёмное время суток

Всего записей: 741 | Зарегистр. 31-07-2012 | Отправлено: 12:45 27-04-2016
Misochkin



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ой,в рекламе и не такого расскажут, особенно LG.  А вот рекламы Zenfone Laser, который набирает обороты, я не видел. А каким образом автофокус, пусть он и лазерный, влияет на качество фото? Может так? http://cdn-tn.fishki.net/26/upload/post/201603/30/1901677/gallery/tn/maxresdefault.jpg

Всего записей: 257 | Зарегистр. 25-07-2014 | Отправлено: 15:40 27-04-2016 | Исправлено: Misochkin, 11:56 05-05-2016
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Misochkin, на качество - никаким. А вот на скорость и точность фокусировки влияет существенно, как рассказывают.
 
Правда для того, чтобы осуществить это, лазер или его линза должны находится на подвижном "насесте". Что неизбежно увеличивает шанс критического повреждения в случае падения. Но даже в этом случае "просто" включится система "обычной" фокусировки.

Всего записей: 4264 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 16:03 27-04-2016
cornborer



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZlydenGL

Цитата:
на качество - никаким. А вот на скорость и точность фокусировки влияет существенно, как рассказывают.  
 
Точность фокусировки = это и есть путь достижения качества.
Пример LG G3 свидетельствует, что лазерный автофокус на смарте - это хорошо.

Всего записей: 5119 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 19:15 27-04-2016
Kiss My Metall Ass



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
лазерный автофокус на смарте - это хорошо

Я вот полностью согласен с этим высказыванием. И вообще, радует что камеры в смартфонах стали развиваться все направленно а не только в одном направлении и банальным увеличением мегапикселей. Хотелось чтобы и аккумуляторы наконец стали развиваться и больше держать заряд!

Всего записей: 741 | Зарегистр. 31-07-2012 | Отправлено: 18:09 29-04-2016
konik



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Лично мой вывод: если по какой-то причине нужно действительно фотографировать со скоростью наводки автофокуса 276 миллисекунд? Если ответ "нет" или "скорее нет, чем да", то ИМХО проще забить.  

время от нажатия до кадра.  
В случае малоосвещенной сцены фокусировка занимает секунду или две, соответственно, если собрался сделать снимок "сумасшедшего прыжка" девушки или чего-либо еще скоротечного, аппарат бесстрастно зафиксирует события секунды через две после.  
Оно вам надо? Если нет, то повод задуматься.  
 
Kiss My Metall Ass

Цитата:
Хотелось чтобы и аккумуляторы наконец стали развиваться и больше держать заряд!

для этого надо, чтоб производители ведроидов от пути развития нагревательных приборов наконец перешли к пути развития экономных устройств.  
Смартфонам где-то 5-летней давности сегодняшних акумов хватит на неделю работы. А новым аппаратам - на сутки. Если повезет.

Всего записей: 697 | Зарегистр. 11-12-2004 | Отправлено: 22:06 29-04-2016
sangrom



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konik
ну если руки из нужного места  растут - то можно легко продлить срок жизни аккума, тем более уважающий себя производительно предлагает программно-аппаратные ср-ва для этого, а бесполезный софт никто не мешает выпилить

Всего записей: 121 | Зарегистр. 17-01-2012 | Отправлено: 14:52 02-05-2016
Misochkin



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
время от нажатия до кадра.  
В случае малоосвещенной сцены фокусировка занимает секунду или две, соответственно, если собрался сделать снимок "сумасшедшего прыжка" девушки или чего-либо еще скоротечного, аппарат бесстрастно зафиксирует события секунды через две после.  
Оно вам надо? Если нет, то повод задуматься.   
 
для этого надо, чтоб производители ведроидов от пути развития нагревательных приборов наконец перешли к пути развития экономных устройств.  
Смартфонам где-то 5-летней давности сегодняшних акумов хватит на неделю работы. А новым аппаратам - на сутки. Если повезет.

 
Так если смарт с ЛА способен запечатлить кадр спустя 2 секунды, то что уже говорить про отсутствие таковой? Задержка затвора будет итого больше) Поэтому я пока склоняюсь к ЛА, ведь просят за него не намного больше,вернее те же Самсунги без ЛА,стоят в разы дороже LG  да Asus (больше не видел ЛА с смартфонах).
Наращивание объема аккумулятора - дело благое. И давно пора было. А то экран растянули до неимоверных размеров, то,что ему питаться чем-то надо - не подумали. В общем доходит как до жирафа.

Всего записей: 257 | Зарегистр. 25-07-2014 | Отправлено: 12:26 03-05-2016
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
можно легко продлить срок жизни аккума
В среднем по больнице не больше чем на 30%. Поскольку батарею в основном "садят" АКТИВНЫЕ приложения и службы, например гоняющий жирный траффик Wi-Fi. Логика использования в наше время такова, что эти объемы не всегда можно сократить, да и аппаратные компоненты энергию кушают с удовольствием. Например, как оптимизировать экран читалки? Хотя на самом деле скрестить e-ink и обычные дисплеи раз плюнуть: достаточно шарики e-ink сделать не черно-белыми, а ПРОЗРАЧНО-белыми. Пока включен основной экран, неважно, IPS или OLED, все шарики повернуты прозрачной стороной вверх и не мешают читать экран. При выключенном (читай - черном) основном экране прозрачные шарики "транслируют" черные пиксели, а белые разворачиваются для отображения картинки (например, ч/б версии последнего изображения). Но вместо этого мы видим на рынке считайте только абсолютно ублюдочные йоптафоны, по поводу которых уже никто и не притворяется, что это нифига не отечественная разработка... И на этом все. А почему так? Да просто потому, что пипл хавает! Та же "подвеска" лазерного фокуса наверняка тоже немало батарею ест - но это действительно для своих задач очень удобный "ништяк", и пользователь готов вкладываться в нее, а не в энергосберегающую платформу того же МТК, к примеру.

Всего записей: 4264 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 14:32 03-05-2016
cornborer



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZlydenGL
Ответ на вопрос
Цитата:
можно легко продлить срок жизни аккума
безусловно отрицательный  
А вот на коренной вопрос данного топика: полезен ли лазерный автофокус, полагаю, 95% спрошенных ответят утвердительно

Всего записей: 5119 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 15:53 03-05-2016 | Исправлено: cornborer, 15:55 03-05-2016
Kiss My Metall Ass



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А вот на коренной вопрос данного топика: полезен ли лазерный автофокус, полагаю, 95% спрошенных ответят утвердительно  

Это понятно, что они ответят утвердительно, а вот на самом деле есть ли от него профит?  
Кстати насколько хороши дисплеи, которые ставят в современные смартфоны?

Всего записей: 741 | Зарегистр. 31-07-2012 | Отправлено: 15:33 04-05-2016
cornborer



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кстати насколько хороши дисплеи, которые ставят в современные смартфоны?

Хороши. Во всяком случае, вариация гораздо меньше таковой по качеству фотокамер.

Всего записей: 5119 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 16:45 04-05-2016
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
на самом деле есть ли от него профит?  
Если есть реальная потребность делать "мгновенные" снимки в условиях, отличных от солнечного дня/аналогичного освещения - безусловно. Если такой потребности нет - то и смысла ацентироваться на ЛА нет.
 
Например я в основном использую камеру только для статичных съемок (группа позирующих лиц, или серийник, хитроспрятанный на задней части стойки). Потребность спидшота для меня - ну может 1-2 кадра из нескольких сотен. Соответственно на ЛА при выборе смарта я бы вообще не ориентировался Хотя процентов 5 снимков - это кот, соответственно съемка бывает довольно динамичная, но везде и всюду хватало обычного автофокуса.

Всего записей: 4264 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 17:51 04-05-2016
Defrider

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если есть реальная потребность

Вопрос то не в потребности, а в эффективности реализации. Если это сродни сравнению, пусть даже встроенных, вспышек на достойных мыльницах и двойных\тройных светодиодов на смартфонах, то на многое я бы не надеялся))

Всего записей: 603 | Зарегистр. 31-03-2006 | Отправлено: 22:01 04-05-2016
Misochkin



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Оценив сложившуюся беседу ,я все больше прихожу к выводу о том,что  ЛА - это не что-то жизненно важное,а скорее "почему бы и да", поэтому такие смартфоны как LG G 3  или Zenfone 2 laser вполне имеют право на существование,. Кстати, а что касается явных недостатков ЛА, кроме лишнего расхода заряда аккума, можете привести в пример?
 
 

Всего записей: 257 | Зарегистр. 25-07-2014 | Отправлено: 12:03 06-05-2016 | Исправлено: Misochkin, 13:13 06-05-2016
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
что касается явных недостатков ЛА
Как минимум то, что в условиях хорошей освещенности ЛА бесполезен - наведение производится все равно "дедовским" способом. Т.е. в пасмурный день ЛА конечно внесет свою лепту, но в солнечный день даже в тени вполне может "не завестись". Т.е. по сути он хорош только тогда, когда освещение уже достаточно слабое, чтобы лазер фокусировки "добивал" до объекта, но еще достаточно сильное для формирования качественного изображения на матрице при короткой экспозиции (поскольку при длинных экспозициях никакой "скорострел" стабилизации не поможет). Часто ли встречаются такие случаи? Решать вам

Всего записей: 4264 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 12:11 06-05-2016
Grenka4



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Оценив сложившуюся беседу ,я все больше прихожу к выводу о том,что  ЛА - это не что-то жизненно важное,а скорее "почему бы и да"

 
  Согласен с вами. Больше похоже на приятный бонус, как дополнение, но не полная необходимость. Да, этот бонус кушает питание аккума, но не критично.

Всего записей: 80 | Зарегистр. 10-12-2013 | Отправлено: 18:36 06-05-2016
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2

Компьютерный форум Ru.Board » Тематические » Мобила » Лазерный автофокус: польза или пыль в глаза?


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru