krast
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Koppew
Цитата:| по сути все упирается в охоты... |
в данной партий проверенный будет просто мирным, но не центром коаллиции, так как коаллиции просто не будет. естественно, что мафам необходимо будет считаться с проверенными, но блин, почему мафы должны быть аморфными - пусть действуют на опережение и убирают все зачатки мирной коаллиции. это их цель.
второе - у мафов есть вор. очень хорошая роль. мало того - я пока склоняюсь ее сделать как и босса - выбираемой.
то есть я не хочу в данной партии убирать охоты, я пытаюсь нивелировать вред от них. получится? ну, я надеюсь в мирных - мы просто о них говорим как о стаде баранов, но вообще-то это не правильно наверно. короче, я верю в них.
Добавлено:
Lats
 
vladk1973
Цитата: Если я правильно понял, я не могу у Норекса, скажем, спросить, "ты - маф?", но могу спросить
у него же "Кушка - маф?" |
да, концептуально именно так. это ограничение должно по идее нивелировать 100% коаллиции. оно не запрещает коаллиции как класс, он просто запрещает их делать состоящими точно из мирных. то есть на это ограничение следует смотреть именно с этой стороны и тогда оно прозрачно.
Добавлено:
vladk1973
Цитата:
концептуально, конечно, вопрос "ты маф?" и так не способствует созданию коаллиции и может быть разрешен, но кому надо такие сложные и малопонятные навороты - легче запомнить - о своей роли не говорим в любой интерпретации. точка.
да и если смотреть с другой стороны, то этот вопрос в любом случае ничего не значащий. ответ на него всегда - "нет"  |
Всего записей: 442 | Зарегистр. 15-09-2003 | Отправлено: 10:25 11-12-2007 | Исправлено: krast, 10:32 11-12-2007 |
|
Хоть и мож не буду круглосуточно в топе и аське сидеть, но буду 
