greenfox
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
krast
Цитата:| здесь роли не энтропийные. энтропийные - это сержант, маньяк, а тут как раз наоборот, ну вот какая журналист энтропийная роль? и где, то есть, в каком месте? |
понимаешь, повышению энтропии (неопределённости) системы способствует введение любого доп-го состояния системы. В данном случае какая именно роль не имеет значени - главное что при ней кол-во состояний которое сможет занять система (состояние игры на тек.момент) будет больше. Всё. Неопределённость выше как не крути. Если ранее несработавшая охота была следствием только доктора, то теперь появляется ещё "блокировка босса"
, не сработ.ролевое действие ещё и девочка может вызвать и т.д. Всё это приводит только к одному - больше кол-во вариантов к осмыслению. Но прев. игры показали что никто думать не будет - по норм закону распределения 15% (т.е. 2-3 игрока) остальным будет не до этого. В итоге бум иметь только ещё больше запутанных игроко и соот-но решения ими принимаемые будут как я и описал выше - спонтанны. В этом суть простой классики - там кол-во комбинаций меньше, игра ясней - соот-но больше роли отводится как и в покере на блеф\острый_язык и т.д. Т.е. сложность игры не замутняет всё это.
Исключительно имхо.
Цитата:| стати. я ведь вот о чем еще не успел сказать. так сказать, по поводу охотников. пойти на охоту чичас никто не мешает, но есть один нюанс. если охотник выживает - ему необходимо быть стержнем коаллиции, собирать кучу инфу, добрый дядя коми за него этого не сделает, думать, думать и ище раз думать, отвечать за свои действия... много ли кто готов вязть на себя ответственность за решения мирных? |
а ранее что было не так?! Охотника выбирали всегда по совокупности спрос\предложение (спрос_на_норм_в_будущем_представителя_стержня_коалиции\предложение_тех_кто_готов_рискнуть). Что меняет твоя схема в этом плане? Ничего. Только кол-во ролей больше, и соот-но путаницы... А кто там - мальчик\девочка все всё равно до фанаря будет...
Добавлено:
krast
Цитата:| Игроку с ролью запрещается упоминать о своей роли другому игроку (безотносительно, правду он говорит или нет). Игроку запрещается уточнять у другого игрока его роль. Под ролью в данном случае имеется в виду: комиссар, доктор, девочка, журналист. Разъяснения: Под запретом на упоминание роли имеется в виду не только запрет на "привет. я - ком", но и на "привет. я проверил того-то - он мир", так как понятно что проверчть может только ком. То есть любые разговоры, любым образом явно указывающие непосредственно на тебя как на ролевого - запрещены. Говорить, и доказывать, что ты мирный данным ограничением, очевидно, не запрещается. Также очевидно, что это ограничение накладывается на мирных, мафы и так не упоминают о своей роли. |
lol
нереально... раньше всё это автоматом вписывалось в систему блефа\доказательства, а сейчас? да и как ты собираешься отследить это? Скажем в привате? нарушения и ранее были, а сейчас......
----------
Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных... |
|
