Kirill666
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MERCURY127 Цитата: Поясните, чем отличаются 80-жильные кабели от 40-жильных? Ну, кроме упомянутых чисел? | Прежде всего, разрядностью шины данных (и пропускной способностью соответственно) - вдвое больше. В 80-жильных - те провода, которые ранее были "землями" идущими "через 1 провод" с шиной данных - стали дополнительными линиями данных, а "земли" - дополнительные провода между ними (почему и шаг стал вдвое меньше) которые в разъеме прокалываются специальным третьим рядом "ножей". Seymour Цитата: Меня интересует как раз случай, когда VMM не пропатчен и используется параметр MaxFileCache. | Вы хотели сказать "VCACHE.VXD не пропатчен" ? VMM - к MaxFileCache - не имеет никакого отношения. Цитата: Будет ли доступен в этом случае НЕИСПОЛЬЗУЕМЫЙ, но ВЫДЕЛЯЕМЫЙ для кэша участок памяти другим программам? | Прошу прощенья, я немного запутал ситуацию: Выделяется не ПАМЯТЬ, а АДРЕСА в 4-м гигабайте. Память, если она там и есть (установлено 4Гб и более) - использоваться не может, почему и ограничивается объем 3Гб - максимум, со всеми патчами. Речь идет о том, расперделить под адреса кеш-а (потом туда динамчески мапится память, из "младших" 3Гб, выделенная под кеш), либо оставить для аппаратуры (не только видеокарты, вся аппаратура - равноценна, просто видяха - самый "большой кусок" ). Потому ваш вопрос - некорректен. Цитата: Это все хорошо, но зачем тогда на системах с памятью больше 1.5 Гб этот параметр устанавливается в значение больше 1 Гб (1164 Мб максимум). Это же противоречит самой сути этого ограничения? Для примера (взято отсюда): | Это попытка "найти логику в глюках" (причем такие попытки иногда бываеют удачными ) . Это ничему не противоречит, это попытка (причем АРХИКРИВАЯ) лечить глюк VMM, а не VCACHE, следуя идиотским рекомендациям микрософта. Ограничение ВЫДЕЛЯЕМЫХ под кеш адресов - тут "побочный эффект". Кеш ограничивается "отдельно", параметром MaxFileCache, на меньшем значении. На некоторых машинах я "проходил" параметром MaxPhysPage все значения от 1Гб, до 16Мб, с мелким шагом, и система так и не загрузилась. В приведенном вами примере, человеку просто "повезло" что все это заработало (я так и не смог понять "от чего оно зависит" - системы тут не просматривается), но кстати еще вопрос, сколь стабильна при этом у него система, возможно просто тот набор софта, который он пользует, какимто образом "счастливо минует" все глюки, до поры до времени, например пока не попытается использовать весь гагабайт (что под 98 не очень часто бывает). Косвенно говорит о глючности то, что MaxFileCache у него выставлен в 128Мб : Я конечно не видел распределения адресов, но судя по всему на этом железе, свободны как минимум 256мб, а возможно и 512 (меньше 256 - только навороченные машины, с несколькими видяхами). Вполне вероятно, что у него просто возникает какойто "левый" глюк при больших значениях, хотя "наезда на аппаратуру" и не происходит. Цитата: По-моему никаким и человек имеет те же самые ВЫДЕЛЕННЫЕ 800 Мб со всеми вытекающими последствиями (а есть ли они будет понятно из ответа на первый вопрос) | Да, никаким, резервируется 800Мб. Последствий, по моим наблюдениям - никаких. Цитата: Если хотите могу привести полный список (экспортировал из программы "Сведения о системе") | Так, вот теперь все встало на свои места, вижу два куска по 64Мб, от видеокарты. Не очень прнятно, только почему в прошлый раз, у вас список кончался на "xEC800000 - xEC80FFFF PCI Modem Enumerator" ? может не заметили ползунок прокрутки сбоку от этого окошка ? Как я и говорил, вам повезло (вернее просто железо старое) и у вас не заняты 712 мб адресов, до xEC800000 , можете ставить MaxFileCache=729087 и С КЕШЕМ у вас проблемм не будет. Когда кеш был 768 мб (и выделено и используется) - увас (видимо при полном его использовании) - происходил конфликт : Цитата: Правда при запуске более или менее серьезных программ сразу заканчивается память. | Надо ли вам делать что либо с VMM.VXD - дистанционно сказать не могу, возможно, что ничего и не надо, смотрите по глючности системы, после установки MaxFileCache=729087. Если глюки всеже останутся, тогда на выбор: 1) попробовать обрезать память параметром MaxPhysPage. 2) Сделать тоже самое посредством burnmem и иже с ним. 3) Поставить патченный VMM.VXD - просто скопировать его в папку system/vmm32 и перезагрузится. (Патченный VCACHE.VXD - вам не нужен, он там аж до 256мб "задушен"). Хотя я бы сразу поступил по 3-ему варианту , и наслаждался бы 768Мб, без глюков . Цитата: Так у меня и винда без MaxFileCache грузится c 768 оперативки | Ну это, что называется "нашел чем удивить", тем более на таком железе . Вобщем это скорее правило, чем исключение. Цитата: И хотелось бы также заиметь отвязанную версию 2222, раз вы говорите, что Simplestas ее когда то выкладывал, если есть конечно. | я не сохранил. Выже сами задавали вопрос про размер файла, скорее всего у вас и есть этот самый файл v2222. Только зачем ? Цитата: А еще не могли бы вы выслать мне файлы VMM.VXD обеих версий, патченные с помощью RLP 3.2, а то у меня они не патчатся ("Unknown VCACHE file") | А-а-а Не только у вас . Чтобы заставить эту пакость работать, надо хорошо постараться, там слишком много проверок, что это "именно тот файл", и вообще довольно сложный "исскуственный интелект", для "вытаскивания" из VMM32.VXD, проверки не лежит ли обновленный файл отдельно и т.д. , причем если хоть где-нибудь, что-то "не так" - он сразу вылетает и не патчит ВООБЩЕ НИЧЕГО. R.Loew тут перехитрил сам себя. Мне тоже сейчас воссоздавать ему "идеальную среду" - в лом, тем более, что тестовая машина сейчас не "на ходу", а рабочую - жалко. | Всего записей: 394 | Зарегистр. 03-05-2006 | Отправлено: 19:09 04-04-2009 | Исправлено: Kirill666, 19:32 04-04-2009 |
|