Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Активные темы » Дефрагментация диска : прощу совет

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

uteniyazov

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 
 поставил вчера на дефрагментацию диска через Виндовскую , диск Е все таки быстро закончился но вот процент фрагментации не уменьшается почему то , а вот диск Д и воовсе даже за 1 полный день не закончился (на 9% было) и пришлось отменить  
 
 что будет если и дальше так будет с такой высокой фрагментации ?

Всего записей: 576 | Зарегистр. 30-10-2009 | Отправлено: 21:51 27-11-2010
RSEREGAR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Включи по расписанию.  

Цитата:
что будет если и дальше так будет с такой высокой фрагментации ?

Ничего, просто считывание с жесткого диска медленней

Всего записей: 702 | Зарегистр. 26-10-2008 | Отправлено: 21:55 27-11-2010 | Исправлено: RSEREGAR, 21:58 27-11-2010
bomzzz



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
не переусердствуй - винт себе сломаешь. смотря что тама у тебя на разделе. если там система, то дефрагментация ее приведет к стабильной и более быстрой ее работе. а если у тебя там редко используемые файлы, то особого смысла фрагментировать нету или раз в год моно отедфрагментировать.
это компромис между частотой использования файлов и сколько раз головке винта придется дергаться чтоб собрать все кусочки файла.
для фрагментации системного разела используй Perfect Disk. в режиме OF LINE дефрагментации. хватит если раз в месяц делать

Всего записей: 13343 | Зарегистр. 13-01-2008 | Отправлено: 22:06 27-11-2010 | Исправлено: bomzzz, 22:07 27-11-2010
uteniyazov

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RSEREGAR
расписание стояло, просто сегодня убрал , не вижу смысла если и так каждый раз по 1 сутку будет делать  
 
bomzzz
система в разделе С , на Д хранятся фильмы\музыки\фото, на диске Е пограммы , игры и т.п. барахло  
 
 можно по подробнее про Perfect Disk ? ну там как именно в Офф лайн режиме делать , выключать комп что ли ?

Всего записей: 576 | Зарегистр. 30-10-2009 | Отправлено: 06:03 28-11-2010
bomzzz



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
системные файлы заблокированы системой или реально открыты и используются. поэтому на работающей системе переместить их не получится. ты включаешь в перфект диске режим оф лайн дейрагментации и перегружаешь компьютер, перед запуском системы запускается этот самый перфект диск и начинает фрагментировать диск, распалагая файлы которые редко меняются в физическое начало диска, а всякие какашки типа логов в конец. в тч фрагментируется файл подкачки ну и все системные файлы. увидишь там на схеме.
так примерна
 
Добавлено:
еще можно реестр фрагментировать отдельно, при этом он не только собирается в один не размазанный по винту файл но и из него выкидываются ключи которые на работающей системе не удалишь. вот это очень полезно на систему влияет. после такой и общей дефрагментации система начинает работать как свежеустановленная.
RegVac лучший чистильщик реестра, но только осторожно, он может конфликтовать с антивирусами (с нодом точно) и можно угробюить систему

Всего записей: 13343 | Зарегистр. 13-01-2008 | Отправлено: 06:13 28-11-2010
uteniyazov

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bomzzz
спасибо
поставил сейчас SmartPlacemaent

Всего записей: 576 | Зарегистр. 30-10-2009 | Отправлено: 08:07 28-11-2010
bomzzz



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
самый лучший дефрагментатор. у меня еще старая версия стоит 5 мб весит, делает тоже самое. может не так продвинуто.

Всего записей: 13343 | Зарегистр. 13-01-2008 | Отправлено: 08:13 28-11-2010
uteniyazov

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bomzzz
вот утром поставил и что показывает сейчас
 
напрягает почему все еще 1% на диске Д ?

Всего записей: 576 | Зарегистр. 30-10-2009 | Отправлено: 14:14 28-11-2010
uteniyazov

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bomzzz
скажи друг почему так долго с диском Д ? уже 12 часов прошло а оно все еще на 1% стоит , давно уже на паузу поставил диск Е  
может надо было оффлайн дефру сделать ? что посоветуешь ? останавливать ?

Всего записей: 576 | Зарегистр. 30-10-2009 | Отправлено: 17:55 28-11-2010
niknik49

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Наверное у Вас недостаточно свободного места на этом диске?

Всего записей: 74 | Зарегистр. 02-01-2008 | Отправлено: 23:59 28-11-2010
bomzzz



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
если было бы недостаточно места, тогда бы сразу написало, она не умеет ни оперативную память использовать, ни соседний диск - правда может в последних версиях это доработали.
 
у тебя диск целый террабайт, как ты думал сколько это займет времени? кто му же, копируется с раздела на раздел. сначала надо разгрести место в начале а потом копировать туда весь терабайт, а может еще место разгребать по дороге.
чтоб такие большие диски фрагментировать, лучше было позаботиться чтоб тама сразу фрагментации не было.
во первых надо было разбить по возможности на большее количтсво дисков. использовать диски пропорционально изменениям на ним. например если ты сохраняешь фильмы, которые врядли вообще сотрешь, то складируй их на один раздел. тогда его вообщеникогжда не придется фрагментировать. на следующий что то более часто меняющееся и так далее. у меня вот винт 500 гб, так на нем 16 разделов.
 
второе, раз уж ты собрался такой объем фрагментировать да еще видимо тяжелых файлов, на не системном разделе, то надо было поставить программу RamDisk, создать в оперативной памяти раздел в несколько гиг, и просто перекопировать все файлы с одного раздела на другой, так было бы быстрее и сразу бы все получилось нефрагментированным.
 
Добавлено:
если оперативная память не позволяет использовать такие большие диски, или файл очень большой. то можно использовать программу быстрого копирования через большой буфер в оперативке FastCopy или TeraCopy.
 
Добавлено:
в приципе если разгрести физический конец раздела в терабайт, можно потом акронис диск директором выделить это пространство под новый раздел гиг в сто. потом перекопировать буда часть файлов и так постепенно все разобрать. зависит от того что у тебя там и в какой состоянии
 
Добавлено:
если вообще есть смысл эту свалку трогать. если ты даже раз в день смотришь оттуда фильм, то дефрагментация так его изнасилует, как ты его за год не изнасилуешь.  
 
 
http://ipmsg.org/tools/fastcopy.html.en

Всего записей: 13343 | Зарегистр. 13-01-2008 | Отправлено: 01:30 29-11-2010 | Исправлено: bomzzz, 04:13 29-11-2010
uteniyazov

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bomzzz
ну на нем ничего не смотрю , просто копирую с нее на внешные харды и дальше фильмы на ТВ смотрю

Всего записей: 576 | Зарегистр. 30-10-2009 | Отправлено: 17:50 29-11-2010 | Исправлено: uteniyazov, 17:51 29-11-2010
GREENcode

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем доброго вечера. Есть такая тема: http://safezone.cc/threads/auslogics-disk-defrag-dlja-informacii.26273/ , где пишут про то, что от дефрагментации могут быть проблемы:
 

 
Правда, я так и не понял, что именно плохого может случиться. Слишком туманные описания. Скажите, есть ли реальный риск повредить файлы (или всю файловую систему) при дефрагментации (при условии, что не будет внезапного отключения питания)?

Всего записей: 455 | Зарегистр. 03-10-2015 | Отправлено: 21:59 08-12-2016
ZSZ

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GREENcode

Цитата:
Правда, я так и не понял, что именно плохого может случиться.  

 
Ничего.
Дефрагментация опасна не более, чем любые другие операции с файлами. Можете даже вырубать питание из розетки, когда Вам хочется.  
Ну и большинство дефрагментаторов сейчас живут на виндовом api, они всего лишь удобная оболочка с расширенными настройками.
 
Не парьтесь.

Всего записей: 5808 | Зарегистр. 15-01-2012 | Отправлено: 22:42 08-12-2016
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GREENcode
В приведённом сообщении несколько противоречащих несуразностей, которые показывают что пишущий не понимает того, что комментирует.
лезет в зону MFT, освобождать её от обычных файлов. Если диск не заполнен до упора - чего туда лезть, нет там обычных файлов
Если диск когда то диск заполнится полностью, и останется место лишь  в так называемой зоне MFT, то она усекается и туда пишутся обычные файлы.  
Если после этого освободить диск, то файлы из этой зоны не уйдут. По логике комментатора туда надо и не глядеть, а как раз логичнее их оттуда убрать или хотя бы дефрагментировать.
фрагментации этой зоны нет.  её и не будет, так как уменьшение идёт от конца.
Чем не подходит штатный дефрагментатор ОС?
Как минимум тем, что он не считает  нужным фрагментировать файл если его куски более 64 мегабайт. И, конечно же, невозможностью фрагментировать единичные файлы.

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 01:34 09-12-2016
bomzz

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
если размер файлы меньше чем что то там*, то он целиком записывается в файловую таблицу, то есть там файлы могут быть
 
наверно кластера, но точно не помню
 
Добавлено:
получается MFT никогда "не кончится", даже если забить весь раздел файлами меньше кластера, его все равно хватит

Всего записей: 3412 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 10:05 09-12-2016 | Исправлено: bomzz, 10:27 09-12-2016
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bomzz
Размер станлартной записи -1024 байта, при этом часть из них нужны для служебной информации.
К тому же и служебная информация разная. Например имя файла - если оно англоязычное, да ещё и в формате 8.3, то 30 атрибут будет небольшим.
А если в имени будут русские буквы, да ещё и имя будет типа "в этом файле хранятся все мои пароли учётные записи и прочая мутотень", то будет ещё оди 30-й атрибут, который тоже займёт энное количество байтов. Что, в свою очередь, уменьшит размер возможных резидентных данных.
И ещё - всё это контролируется драйвером файловой системы; насколько поню, под ХР небольшие (текстовые) файлы не всегда были резидентными..

Цитата:
получается MFT никогда "не кончится", даже если забить весь раздел файлами меньше кластера, его все равно хватит
огда займёт весь раздел-размер других метафайлов то кончится, но и говорить о таком заполнении как то не очень серьёзно.

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 15:59 09-12-2016
bomzz

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я просто прочитал тот комментарий полоумный
 
mft zone reservation
http://systemmanager.ru/the_tweaking_experience.en/tweaks/file%20system%20tweaks/ntfs%20mft%20zone%20reservation.htm

Всего записей: 3412 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 16:27 09-12-2016 | Исправлено: bomzz, 16:30 09-12-2016
ZSZ

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285

Цитата:
насколько поню, под ХР небольшие (текстовые) файлы не всегда были резидентными..

 
Маленький эксперимент. NTFS, 4 кБ. Создал пустой текстовый файл, свободное место на диске не изменилось. Набил 512 байт в нём, свободное место не изменилось. Набил 1 кБ, свободное место уменьшилось на 4 кБ.  
Стал файл уменьшать. Свободное место вернулось только с полным удалением файла.
 

Цитата:
но и говорить о таком заполнении как то не очень серьёзно.

 
Из забаненных восстаёт Томсет и рассказывает, как он такое много раз видел...
 
На Windows в настоящее время дефрагментация вопрос решённый. А вот на линуксах всё ещё зачаточное состояние непаханное поле.

Всего записей: 5808 | Зарегистр. 15-01-2012 | Отправлено: 16:43 09-12-2016
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bomzz
Тот коментарий как бы про другое, да и время стоит учитывать - за 12 лет многое что поменялось.
 
ZSZ
Ну, если уж вспомнил забаненного дедушко, то он же тебе скажет что в свойства файла смотреть - себя не уважать. И частисно с этим соглашусь - мало ли какая система (и степень её твиканья-засерания). В идеале - смотреть содержимое самой записи.

Цитата:
Свободное место вернулось только с полным удалением файла.

Насколько знаю - нормальное поведение, так как разидентный может стать нерезидентным, но не наоборот.

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 17:04 09-12-2016
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Активные темы » Дефрагментация диска : прощу совет


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru