pikkipi
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Идея конечно весёлая, если не забывать смысл того для чего это всё делается. Если смысл – запихать ОС в оперативку, то да. Но если смысл – получить ускорение, то… Представим операционную систему общим весом в 10 Гб со всеми программами, которые мы хотим сделать мгновенно загружаемыми. По этому, мы создадим RAM-диск размером в 10 Гб и запишем на него всё это добро и получим мгновенный доступ ко всему что надо. Но, немного поработав, включим монитор ресурсов и отследим, к чему чаще всего обращается наша система. И, о чудо, увидим что система в 90% работы шерстит одни и те же файлы: кэши, свопы, логии, обновы и темпы от силы тянущие на 200 Мб. По сути мы запихнули в RAM то, чем даже и не пользуемся. Это как выволочь на центр комнаты все вещи из гардероба, но не надевать их, потому что валенки летом не нужны. В итоге: в 90% времени тот, кто выделил на RAM-диск 10 Гб запихнув ОС, и тот кто 200 Мб, под файлы частого обращения, получат одинаковое «ускорение», но второй сэкономит ещё и уйму оперативной памяти. Данная практика лишь для тех, кто хочет действительно получить выгоду от скорости работы оперативной памяти, и сократить количество обращений к накопителям, а не добиться факта того что вся его ОС в оперативке. Помните чего хотите добиться, что бы не потратить время и средства на раскладывание валенок на полу. P.S.: Да и высказывание на счёт того, что ОС грузящаяся с образа более устойчива к вирусам немного наивна. Такое ощущение, что вирусы кушают только то, что есть на диске C:, перезагрузился - и всё как новое. Ума скушать документы на флешке, или модифицировать exe-шники с игрушками на других дисках и по сети, не дожидаясь перезагрузки, им видимо не судьба. |